上訴人（原審被告）：趙某月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
上訴人(原審被告)：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：朱愛國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市。

上訴人趙某月、張某某因與被上訴人朱愛國民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初4249號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人趙某月、被上訴人朱愛國到庭參加訴訟。上訴人張某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，按自動撤回上訴處理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人上訴請求：依法撤銷衡水市桃城區(qū)人民法院作出的（2016）冀1102民初4249號民事判決，并改判上訴人趙某月償還被上訴人借款77000元，駁回被上訴人的其他訴訟請求。事實與理由：原審判決認定上訴人尚欠被上訴人借款本金9萬元與事實不符。上訴人從被上訴人處共借款12萬元，現(xiàn)已償還借款本金4.3萬元，故上訴人尚欠被上訴人借款本金7.7萬元。上訴人認為其在2016年1月20日出具的承諾書并未體現(xiàn)上訴人認可當時尚欠被上訴人12萬元借款的事實。另外，上訴人從被上訴人處所借款項均被用于經(jīng)營個人的青蘋果酒吧，未用于夫妻共同生活，故張某某不應承擔還款責任。

本院認為：2015年，上訴人趙某月、張某某從被上訴人處借款12萬元，借款時雙方并未書面約定借款利息的計算方式。雖然，被上訴人主張上訴人曾口頭承諾給付借款利息，但上訴人未提供證據(jù)證明。因此，被上訴人提出的上訴人在2015年9月給付的5000元與2015年11月給付的8000元均是上訴人支付的借款利息的主張，本院不予支持。2015年，上訴人共向被上訴人償還借款本金1.3萬元，2016年3月，上訴人向被上訴人償還1萬元，2016年4月，上訴人向被上訴人償還2萬元。故，上訴人尚欠被上訴人借款本金7.7萬元。
綜上所述，上訴人提出的改判償還被上訴人借款本金7.7萬元的上訴請求成立,本院予以支持。原審法院認定涉案欠款數(shù)額有誤，應予更正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

變更河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初4249號民事判決為：上訴人趙某月、張某某于本判決生效之日起五日內給付被上訴人朱愛國借款本金7.7萬元及逾期還款利息（利息按年利率6%，以本金7.7萬元為基數(shù)，自2016年5月1日起，至本判決確定的給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費125元，由被上訴人負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李希平 審判員　　孟祥東 審判員　　倪慶華

書記員：安厚澤