原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：張國(guó)棟，海興縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人張國(guó)棟、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托訴訟代理人張永恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠付原告車(chē)輛損失20432元。事實(shí)和理由：2018年7月23日22時(shí)40分許，陳金霞駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型面包車(chē)沿沿海線由北向南行駛至劉莊子路段時(shí)，與對(duì)向趙興華駕駛的重型貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成陳金霞搶救無(wú)效死亡，車(chē)輛受損，車(chē)輛損失為20432元。
原告趙某某為冀Ｔ×××××號(hào)小型面包車(chē)車(chē)主，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保限額為24412元車(chē)輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)予賠償。
原告為證明自己的主張，提供以下證據(jù)：
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的車(chē)損鑒定報(bào)告一份，證明車(chē)輛因交通事故受損，損失為20432元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱(chēng)，我司承保了冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損險(xiǎn)一份，限額為24412元。原告主張的損失不合理、不合法，對(duì)原告合理合法的損失我方按照50%的事故責(zé)任進(jìn)行賠付。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表下列質(zhì)證意見(jiàn)：
該鑒定報(bào)告未通知我方參與，鑒定程序不合法：鑒定意見(jiàn)不客觀,沒(méi)有記載評(píng)定殘值的依據(jù)；我公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了定損，定損金額為8980.27元。我方認(rèn)為鑒定數(shù)額高于實(shí)際損失，應(yīng)重新鑒定。提供車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)一頁(yè)，零部件更換項(xiàng)目清單三頁(yè)，以證實(shí)被告對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了定損。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的車(chē)輛損失是否合理的問(wèn)題，本院認(rèn)為，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，雖鑒定原告車(chē)輛損失為20432元，但該公估報(bào)告未送達(dá)被告，剝奪了公估報(bào)告中規(guī)定的當(dāng)事人對(duì)本公估結(jié)論有異議的可以自收到公估結(jié)論書(shū)之日起三日內(nèi)，向河北天元保險(xiǎn)公估有限公司申請(qǐng)重新復(fù)核的權(quán)利。被告要求重新鑒定車(chē)輛損失，本院予以準(zhǔn)許。本院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車(chē)輛重新進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，車(chē)輛損失為16742元，被告支付鑒定費(fèi)2000元。原告在庭審質(zhì)證時(shí)對(duì)鑒定報(bào)告沒(méi)有意見(jiàn)，本院依法確認(rèn)該鑒定意見(jiàn)的證明力。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，在車(chē)輛因交通事故受損后，被告就應(yīng)對(duì)原告的車(chē)輛損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。被告辯稱(chēng)應(yīng)按事故責(zé)任賠償50%的保險(xiǎn)金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告在賠償原告保險(xiǎn)金之日起，可代位行使原告向交通事故侵權(quán)責(zé)任的第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于原告要求被告賠償因委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定支付的鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為，因該鑒定意見(jiàn)未被采納，為鑒定而支付的鑒定費(fèi)由原告自己承擔(dān)。關(guān)于被告支付圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定費(fèi)，是為查明車(chē)輛損失而支付的必要費(fèi)用，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告保險(xiǎn)金16742元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)204元，由被告負(fù)擔(dān)167元，由原告負(fù)擔(dān)37元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉元春

書(shū)記員： 華曉靜