原告趙某某。
委托代理人李洪霞，北京市惠城律師事務(wù)所律師。
被告龍路強(qiáng)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊區(qū)錦里東路1、2樓。
法定代表人鄒紅，總經(jīng)理。
委托代理人王璐，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告龍路強(qiáng)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司（以下簡稱“人壽保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由代理審判員陳鮮梅適用簡易程序于2013年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李洪霞、被告龍路強(qiáng)、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人王璐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2012年12月21日下午，龍路強(qiáng)駕駛川AG4D11號(hào)轎車由青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)方向向新都軍屯鎮(zhèn)行駛，行至青白江中學(xué)處遇劉勇強(qiáng)駕駛無號(hào)牌的二輪摩托車搭載趙某某由相對(duì)方向行至該處發(fā)生碰撞，造成二車受損，趙某某、劉勇強(qiáng)受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉勇強(qiáng)負(fù)事故主責(zé)，龍路強(qiáng)負(fù)事故次責(zé)?，F(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求依法判令：二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)94117.86元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告龍路強(qiáng)辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)藥費(fèi)同意扣除20%自費(fèi)藥。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，30萬的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；醫(yī)藥費(fèi)扣除20%自費(fèi)藥，殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明：2012年12月21日下午16時(shí)17分，龍路強(qiáng)駕駛川AG4D11號(hào)轎車由青白江區(qū)彌牟鎮(zhèn)方向新都軍屯鎮(zhèn)行駛，行至青白江中學(xué)處遇劉勇強(qiáng)未取得駕駛證駕駛未依法登記的二輪摩托車搭乘趙某某由相對(duì)方向行至該處發(fā)生碰撞，造成二車受損，趙某某、劉勇強(qiáng)受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉勇強(qiáng)負(fù)事故主責(zé)，龍路強(qiáng)負(fù)事故次責(zé)，趙某某不承擔(dān)責(zé)任。趙某某隨即被送往武警四川消防總隊(duì)醫(yī)院住院治療17天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4375.13元，出院醫(yī)囑：全休三月、門診隨訪，不適隨診。2013年4月17日，經(jīng)四川蓉城司法鑒定所鑒定，原告趙某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。庭審中，原、被告雙方達(dá)成協(xié)議，按醫(yī)療費(fèi)總額的20%扣除自費(fèi)藥，雙方同意原告趙某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付50000元，其余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
另查明，原告趙某某與劉勇強(qiáng)系夫妻關(guān)系，二人于xxxx年xx月xx日出生育有一子名劉宇潔，隨趙某某與劉勇強(qiáng)一起生活。事故發(fā)生前，二人一直在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住在城鎮(zhèn)生活。
同時(shí)查明，川AG4D11號(hào)車的登記車主系龍路強(qiáng)，該車在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告身份證復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明、駕駛證、行駛證、保單、交通事故認(rèn)定書、社區(qū)居住證明、失地證明、證人證言、出院證明書、鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出被告龍路強(qiáng)負(fù)事故次責(zé)，劉勇強(qiáng)負(fù)事故主責(zé)的認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，本院予以采納。賠償比例確定為：劉勇強(qiáng)承擔(dān)70%，被告龍路強(qiáng)承擔(dān)30%。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉勇強(qiáng)、被告龍路強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)，致原告趙某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原告趙某某放棄劉勇強(qiáng)、承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。因川AG4D11號(hào)車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故共造成趙某某及劉勇強(qiáng)夫妻二人受傷，庭審中原、被告雙方就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付比例達(dá)成一致意見，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，被告龍路強(qiáng)承擔(dān)30%。因川AG4D11車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了限額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)公司依約替代賠償，不足部分及不應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司賠償?shù)馁M(fèi)用，由被告龍路強(qiáng)承擔(dān)。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，原被告雙方均同意按醫(yī)療費(fèi)總額的20%扣除自費(fèi)藥費(fèi)用，予以準(zhǔn)許；營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)囑，不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天；殘疾賠償金，因原告趙某某的主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2012年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)劉宇潔長期在城鎮(zhèn)居住，消費(fèi)于城鎮(zhèn)，應(yīng)按2012年四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，確定為60元／天，天數(shù)按17天計(jì)算；交通費(fèi)，酌情確定為400元；誤工費(fèi)應(yīng)參照2012年餐飲業(yè)平均工資67元／天計(jì)算107天（住院17天＋全休3月），原告僅主張按56元／天計(jì)算，符合規(guī)定，予以準(zhǔn)許；精神損害撫慰金，酌情確定為3000元；鑒定費(fèi)，結(jié)合鑒定費(fèi)發(fā)票，確定為850元。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費(fèi)3500元（已扣除20%自費(fèi)藥875元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元／天×17天）、殘疾賠償金54159元【殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13545元（15050元／年×18年×10%除2人）】、誤工費(fèi)5992元（56元／天×107天）、護(hù)理費(fèi)1020元（60元／天×17天）、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)850元、共計(jì)69261元。被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償55523元，被告龍路強(qiáng)賠償517.5元【（醫(yī)療自費(fèi)藥875元＋鑒定費(fèi)850元）×30%】。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市中心支公司賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)55523元；
被告龍路強(qiáng)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)517.5元；
駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1076元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)700元，由被告龍路強(qiáng)負(fù)擔(dān)376元（此款已由原告趙某某墊付，被告在本判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳鮮梅

書記員： 唐園