趙某某
馬正芳（湖北馳華律師事務所）
周某某
鎮(zhèn)高才（湖北盛華律師事務所）
雷正國（湖北盛華律師事務所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
聶于霆

原告趙某某，務工。
委托代理人馬正芳，湖北馳華律師事務所律師。
被告周某某，個體工商戶。
委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國，湖北盛華律師事務所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱天安財保公司）。
負責人宋燕華，天安財保公司經(jīng)理。
委托代理人聶于霆，天安財保公司員工。
原告趙某某訴被告周某某、被告天安財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2015年3月13日公開開庭進行了審理。原告及委托代理人馬正芳，被告周某某的委托代理人雷正國、被告天安財保公司委托代理人聶于霆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任、保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認原告負事故次要責任，被告周某某負此事故主要責任，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。原告各項損失首先由被告天安財保公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。本案爭議的焦點是原告相關損失是否按城鎮(zhèn)標準計算。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)可以證明其受傷前在新江口城區(qū)務工，但其不能證明在城鎮(zhèn)務工時間及工資收入情況。本院對其誤工收入將參照城鎮(zhèn)務工人員工資計算，對原告殘疾賠償金按照農(nóng)業(yè)戶籍計算。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應獲得相應賠償。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準計算如下:1、醫(yī)療費129530.47元，后期醫(yī)療費12000元，醫(yī)療費合計141530.47元。2、住院伙食補助費2600元（52天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；4、護理費6413元（90天×26008元／年÷365天）；5、誤工費，原告誤工期計算至鑒定前一日為122天，原告請求誤工標準按每月2900元計算在法定范圍內(nèi)，誤工費確定為11793元（122天×2900元／月÷30天）；6、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；7、鑒定費1900元；8、交通費，考慮到原告到異地治療實際情況，酌定交通費800元；9、精神撫慰金2000元；損失合計186570.47元。原告請求的殘具費、財產(chǎn)損失無證據(jù)證實，本院對該請求不予支持。原告各項損失首先由被告天安財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償38740元（第4、5、6、8、9項）；下余損失137830.47元由被告周某某賠償70%即96481.3元，因肇事車輛投保有商業(yè)三者責任險，被告周某某賠償部分應由天安財保公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)承擔。被告周某某在事故發(fā)生后墊付原告賠償款133367元，現(xiàn)周某某作為車輛所有人允許的合法駕駛人請求天安財保公司返還墊付賠償款，為減少當事人的訟累，確保交通事故中當事人得到及時、充分的賠償，本院對該請求予以支持。本院對天安財保公司在保險限額賠償部分予以調整，即天安財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失11854.3元，返還被告周某某保險償款133367元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告天安財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失11854.3元。
二、由被告天安財保公司在保險限額內(nèi)支付周某某保險賠款133367元。
三、上述一、二項應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1950元，由原告趙某某負擔585元，被告周某某負擔1365元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任、保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認原告負事故次要責任，被告周某某負此事故主要責任，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。原告各項損失首先由被告天安財保公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。本案爭議的焦點是原告相關損失是否按城鎮(zhèn)標準計算。根據(jù)原、被告提交的證據(jù)可以證明其受傷前在新江口城區(qū)務工，但其不能證明在城鎮(zhèn)務工時間及工資收入情況。本院對其誤工收入將參照城鎮(zhèn)務工人員工資計算，對原告殘疾賠償金按照農(nóng)業(yè)戶籍計算。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應獲得相應賠償。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準計算如下:1、醫(yī)療費129530.47元，后期醫(yī)療費12000元，醫(yī)療費合計141530.47元。2、住院伙食補助費2600元（52天×50元／天）；3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元／天）；4、護理費6413元（90天×26008元／年÷365天）；5、誤工費，原告誤工期計算至鑒定前一日為122天，原告請求誤工標準按每月2900元計算在法定范圍內(nèi)，誤工費確定為11793元（122天×2900元／月÷30天）；6、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）；7、鑒定費1900元；8、交通費，考慮到原告到異地治療實際情況，酌定交通費800元；9、精神撫慰金2000元；損失合計186570.47元。原告請求的殘具費、財產(chǎn)損失無證據(jù)證實，本院對該請求不予支持。原告各項損失首先由被告天安財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償38740元（第4、5、6、8、9項）；下余損失137830.47元由被告周某某賠償70%即96481.3元，因肇事車輛投保有商業(yè)三者責任險，被告周某某賠償部分應由天安財保公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)承擔。被告周某某在事故發(fā)生后墊付原告賠償款133367元，現(xiàn)周某某作為車輛所有人允許的合法駕駛人請求天安財保公司返還墊付賠償款，為減少當事人的訟累，確保交通事故中當事人得到及時、充分的賠償，本院對該請求予以支持。本院對天安財保公司在保險限額賠償部分予以調整，即天安財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失11854.3元，返還被告周某某保險償款133367元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告天安財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失11854.3元。
二、由被告天安財保公司在保險限額內(nèi)支付周某某保險賠款133367元。
三、上述一、二項應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1950元，由原告趙某某負擔585元，被告周某某負擔1365元。

審判長：胡敏

書記員：羅軍