原告：趙某某。
委托代理人：陳紅，湖北聚力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：伍某某。

原告趙某某與被告伍某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由審判員梁志順獨(dú)任審理，于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人陳紅到庭參加訴訟，被告伍某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某某與被告伍某某系朋友關(guān)系。2014年7月13日，被告伍某某向原告趙某某借款100，000元，原告趙某某將借款通過銀行轉(zhuǎn)帳至伍某某賬戶。同日，伍某某向趙某某出具借條一張，載明：“今借到趙靜怡人民幣拾萬元整，小寫（100000元整）至2014年9.14號(hào)。借款人伍某某。2014.7.13號(hào)”。還款期限屆滿后，伍某某仍未歸還上述借款，趙某某遂向法院起訴，要求伍某某歸還借款100，000元，并從2014年9月15日起按銀行同期貸款利率支付延期利息。
上述事實(shí)，有原告趙某某陳述及其提交的借條1張、平安銀行信用卡中心對(duì)帳單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告趙某某提交了被告伍某某出具的借條及轉(zhuǎn)款憑證，雖然伍某某在借條上所寫是“借趙靜怡人民幣拾萬元”，但綜合考慮該借條由原告趙某某提交，“婧”與“靜”系同音字，且該借條內(nèi)容與趙某某提供的轉(zhuǎn)款記錄能相互印證，故可以認(rèn)定趙某某與伍某某間的借貸關(guān)系成立。依照借條的約定，伍某某應(yīng)于2014年9月14日前償還借款，現(xiàn)因伍某某未償還借款，趙某某要求伍某某償還借款100，000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。因伍某某未能按期償還借款，趙某某要求伍某某支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告伍某某償還原告趙某某借款100，000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
二、被告伍某某以100，000元為本金，自2014年9月15日起至本判決確定給付之日止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算，向原告趙某某支付逾期還款利息。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2，334元，減半收取后為1，167元，保全費(fèi)1，020元由被告伍某某負(fù)擔(dān)。此款原告趙某某已預(yù)交，被告伍某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述費(fèi)用直接給付原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　梁志順

書記員：卓玲