再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人周丹，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）張玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生。
二被申請(qǐng)人委托代理人王秀娟，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人趙某因與被申請(qǐng)人張玉某、趙某繼承糾紛一案，不服本院（2015）牡民終字第9號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
趙某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一審未涉及房屋現(xiàn)狀，二審草率認(rèn)定房屋滅失，僅以“新事實(shí)”為依據(jù)不予支持其訴訟請(qǐng)求，屬認(rèn)定事實(shí)不清；房屋被征收的證據(jù)不足；本案二審程序違法；一、二審適用法律錯(cuò)誤，駁回其訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，請(qǐng)求提起再審。
張玉某、趙某提交意見稱，趙某的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。

本院認(rèn)為，趙某訴張玉某、趙某繼承糾紛，一審時(shí)的訴訟請(qǐng)求為：依法確認(rèn)（2011）黑牡城證內(nèi)民字第554號(hào)公證書合法有效，依法確認(rèn)原告在公證書中確認(rèn)的繼承份額（價(jià)值5萬元）；要求按公證書確認(rèn)的遺產(chǎn)份額辦理產(chǎn)權(quán)證書。經(jīng)審查，本院二審認(rèn)定公證書確認(rèn)的事實(shí)具有法律效力，無須法院予以確認(rèn)是正確的，同時(shí)，本案訴爭房屋確已被拆除的客觀事實(shí)存在，趙某要求辦理產(chǎn)權(quán)變更登記的主張被二審駁回亦無不當(dāng)。趙某申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提交的證據(jù)，即：征收工作流程圖及被征收人選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換簽訂房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議交納征收投資款工作流程圖，經(jīng)審查，該證據(jù)不屬于法律規(guī)定的新證據(jù)范疇，本院依法不予確認(rèn)。本案二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。
綜上，趙某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回趙某的再審申請(qǐng)。

審判長　呂　毓 審判員　王維平 審判員　李仲斌

書記員：劉佳