原告：趙某,女,漢族,住河南省西平縣楊莊鄉(xiāng)新鋪村委九組。
　　法定代理人：張國(guó)政，系原告丈夫,住同原告。
　　委托訴訟代理人：貴林峰，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：孔磊，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海曉某商貿(mào)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：黃河，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：曹建英，女。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某與被告孔磊、上海曉某商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)曉某公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告趙某的委托訴訟代理人貴林峰，被告孔磊、被告曉某公司的委托訴訟代理人曹建英、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費(fèi)47,232.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金111,300元、誤工費(fèi)20,400元、護(hù)理費(fèi)6,148.67元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)4,100元、精神撫慰金10,000元、衣物損300元、理發(fā)費(fèi)80元、律師代理費(fèi)6,000元，合計(jì)207,930.97元。2、判令被告人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告孔磊、被告曉某公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月26日18時(shí)30分許，被告孔磊駕駛牌照為滬A8XXXX小型轎車(chē)行駛至上海市閔行區(qū)申濱路1051弄小區(qū)內(nèi)時(shí)與騎行電動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告孔磊負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告后入院治療，并經(jīng)鑒定傷殘XXX傷殘,休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。肇事車(chē)輛登記車(chē)主為被告曉某公司，且在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)原告就賠償事項(xiàng)訴訟來(lái)院。
　　孔磊辯稱(chēng)：事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事發(fā)時(shí)被告是在工作，是職務(wù)行為。被告曾墊付過(guò)費(fèi)用，但是沒(méi)有留有憑證，原告亦不承認(rèn)，故在本案中被告不再主張。
　　曉某公司辯稱(chēng)：事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事發(fā)時(shí)被告孔磊是在工作，是職務(wù)行為。
　　人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，被告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生處于保險(xiǎn)期內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及伙食費(fèi)408.90元,要求對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定,三期結(jié)論無(wú)異議,鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)理賠范圍,但具體承擔(dān)待重新鑒定確定后。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天,律師費(fèi)、理發(fā)費(fèi)不屬于理賠范圍。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元每天，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金待重鑒后確定。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、病歷本、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、處方箋、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、律師發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，原告趙某訴稱(chēng)的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。事故發(fā)生后，原告在上海市第六人民醫(yī)院等處進(jìn)行治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)46,823.40元(已扣除伙食費(fèi)408.90元)。原告住院期間還支出護(hù)理費(fèi)2,680元(共17天)。2018年10月17日，司法鑒定科學(xué)研究院就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人趙某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日。原告支出鑒定費(fèi)4,100元。
　　原告為參與本次訴訟支出律師費(fèi)6,000元。
　　另查明，被告孔磊系被告曉某公司員工，事發(fā)時(shí)，被告孔磊在履行職務(wù)行為。
　　還查明，滬A8XXXX小型轎車(chē)的登記車(chē)主為被告上海曉某商貿(mào)有限公司，該車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告人民保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為司法鑒定科學(xué)研究院具有鑒定資質(zhì)，與本案處理結(jié)果并無(wú)利害關(guān)系，該院根據(jù)原告治療時(shí)的相關(guān)病史記錄，并對(duì)原告進(jìn)行檢驗(yàn)后，參照相應(yīng)的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告作出了傷殘?jiān)u定意見(jiàn)，鑒定程序合法、規(guī)范，其鑒定意見(jiàn)對(duì)原告的傷情具有證據(jù)效力。被告人民保險(xiǎn)公司雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)評(píng)定的傷殘有異議，但未舉證否定該鑒定意見(jiàn)，對(duì)其異議，本院不予采信。本案中被告孔磊負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告孔磊事發(fā)時(shí)系履行被告曉某公司的職務(wù)行為，因此原告的損失先由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告曉某公司賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1、醫(yī)療費(fèi)計(jì)46,823.40元，由票據(jù)為證，非醫(yī)保用藥部分，亦是原告治療傷情所必須支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院18.5天，其實(shí)際支出408.90元，本院予以認(rèn)可；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定報(bào)告確定的期限并結(jié)合原告的傷情，酌定為1,200元；4、護(hù)理費(fèi)，因原告住院期間實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)2,680元，另結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限等酌定為4,400元；5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明其主張的誤工損失，現(xiàn)本院根據(jù)本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)可14,520元；6、交通費(fèi)，系受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院結(jié)合原告就診的時(shí)間等情況酌定交通費(fèi)為300元;7、殘疾賠償金，原告主張按照2018年農(nóng)村居民人均純收入27,825元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以認(rèn)可；8、精神損害撫慰金，因原告的受傷導(dǎo)致其身體功能存在一定的障礙，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根據(jù)原告受傷的程度、雙方過(guò)錯(cuò)等因素，認(rèn)可精神損害撫慰金為10,000元，并在交強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付;9、鑒定費(fèi)4,100元，由相關(guān)憑證證明，由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；10、衣物損酌定為200元；11、律師費(fèi)，據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可5,000元;12、理發(fā)費(fèi)用系原告合理支出，予以認(rèn)可。上述費(fèi)用共計(jì)198,332.30元，由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告193,252.30元，超出保險(xiǎn)范圍部分的律師費(fèi)及理發(fā)費(fèi)用共計(jì)5,080元由被告曉某公司承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某193,252.30元；
　　二、被告上海曉某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某5,080元;
　　三、駁回原告趙某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,418.96元，減半收取計(jì)2,209.48元，由原告趙某負(fù)擔(dān)102元，被告上海曉某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2,107.48元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：葉??嵐

書(shū)記員：朱??成