原告：趙娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市，
委托訴訟代理人：徐小龍、晉雷，湖北道博（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省唐河縣，
委托訴訟代理人：郭強(qiáng)，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告趙娟娟訴被告陳某、孫某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡勇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙娟娟及其委托訴訟代理人徐小龍、被告陳某及其委托訴訟代理人郭強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月17日8時(shí)許，被告陳某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)輕型自卸貨車沿太吉路由東向西行駛至棗陽(yáng)市太平鎮(zhèn)莘莊老莊路口，在超越前方同向莘某駕駛的二輪摩托車時(shí)，與乘坐摩托車的原告趙娟娟相掛，致莘某、趙娟娟受傷，兩輪摩托車受損。
原告趙娟娟于事故發(fā)生當(dāng)日在襄陽(yáng)中心醫(yī)院住院治療68天，于2016年9月23日出院，支付醫(yī)療費(fèi)95822.65元，出院診斷為：1、左肱骨開放性粉碎性骨折；2、左足開放性骨折，左足內(nèi)側(cè)及足底皮膚脫套；3、左脛腓骨骨折；4、左內(nèi)踝骨折；5、左上肢神經(jīng)血管肌腱損傷；6、左下肢軟組織碾挫傷；7、失血性休克；8、創(chuàng)傷性濕肺；9、左手皮膚多發(fā)裂傷。出院醫(yī)囑：1、左大腿傷口隔2天換藥，保持創(chuàng)面干燥清潔；2、可扶拐適當(dāng)下床活動(dòng)，避免摔倒；3、加強(qiáng)患肢屈伸功能鍛煉；4、一個(gè)半月后骨科門診復(fù)診；5、如有不適，及時(shí)就診。
襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年1月26日作出的（2017）臨鑒字第253號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)原告趙娟娟的傷情鑒定意見為：1、被鑒定人趙娟娟所受損傷，其目前左手、左肘關(guān)節(jié)、左下肢（含膝、踝關(guān)節(jié)）、左足弓損傷傷殘程度分別構(gòu)成道路交通事故殘疾九級(jí)、十級(jí)、九級(jí)、十級(jí)。其多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為百分之二十七。2、建議自出院之日起，其后期醫(yī)療費(fèi)用（含多部位骨關(guān)節(jié)損傷作業(yè)療法費(fèi)用+二期左肱骨外固定支架取出手術(shù)治療費(fèi)用）合計(jì)約需人民幣捌仟元（注：如后期醫(yī)療費(fèi)發(fā)生費(fèi)用超出該預(yù)計(jì)，既以后期實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)）。3、如后期傷情惡化（出現(xiàn)其他新發(fā)外傷性并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時(shí)可待補(bǔ)充材料后按照相關(guān)法規(guī)行法醫(yī)學(xué)補(bǔ)充或重新鑒定。原告趙娟娟支付鑒定費(fèi)1800元。
另查明，鄂Ｆ×××××號(hào)輕型自卸貨車登記在被告孫某某名下，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年5月30日零時(shí)起至2017年5月29日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2015年3月26日，被告孫某某作為甲方與陳某作為乙方簽訂了一份租賃合同，雙方主要約定:孫某某于2015年3月26日將鄂Ｆ×××××號(hào)王牌自卸車租給陳某，租期兩年，自2015年3月26日至2017年3月26日，每月租金2000元，乙方在租賃期間所有費(fèi)用、發(fā)生事故，甲方一律不承擔(dān)任何責(zé)任。此次事故發(fā)生在雙方合同租賃期間。
棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)于2016年8月24日作出的棗公交認(rèn)字（2016）第071701J-C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任，莘某、趙娟娟無責(zé)任。
還查明，原告趙娟娟的戶籍登記在棗陽(yáng)市××××組，系農(nóng)村居民。2017年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元，農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出為10938元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元。
事故發(fā)生后，被告陳某、人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司各向原告趙娟娟支付了10000元，計(jì)20000元。
上述事實(shí)，有原、被告的舉證材料及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)已經(jīng)對(duì)該事故作出陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，莘某、趙娟娟無責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，該認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以采信。
被告陳某辯稱請(qǐng)求重新認(rèn)定該交通事故的理由，因未提交相應(yīng)的證據(jù)加以證實(shí)，本院對(duì)此不予采信；另辯稱對(duì)原告的訴求應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后再由其賠償以及已墊付的10000元要求沖減的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。本案的機(jī)動(dòng)車所有人孫某某對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不符合法律規(guī)定，本院不予采信；被告陳某駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)以及原告訴求過高、應(yīng)扣減預(yù)付10000元醫(yī)療費(fèi)的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。
原告趙娟娟系農(nóng)村居民，其各項(xiàng)損失的賠償數(shù)額應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其對(duì)各項(xiàng)損失的賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)以其請(qǐng)求為限，本院核定為準(zhǔn)。本院對(duì)原告趙娟娟的各項(xiàng)損失核定為：
1、精神撫慰金8100元；
2、醫(yī)療費(fèi)95822.65元；
3、后期醫(yī)療費(fèi)8000元；
4、誤工費(fèi)6589.11元（12725元÷365天×189天，截止到定殘前一日）；
5、護(hù)理費(fèi)6087.77元(32677元÷365天×住院68天)；
6、交通費(fèi)680元；
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元(20元/天68天)；
8、殘疾賠償金68715元（12725元×20年×27%）；
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16242.93元（10938元×11年×27%÷2）；
10、鑒定費(fèi)1800元；
合計(jì)213397.46元。
由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)10000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)50000元，合計(jì)170000元。超出保險(xiǎn)限額的43397.46元，由被告陳某承擔(dān)。被告陳某和人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司已各支付的10000元應(yīng)予扣減。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙娟娟各項(xiàng)損失160000元；
二、被告陳某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告趙娟娟各項(xiàng)損失33397.46元；
三、駁回原告趙娟娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1868元，減半收取934元，由被告陳某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)行襄陽(yáng)市萬山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　胡　勇

書記員：殷怡雯