原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣。委托代理人：范永強(qiáng)，河北范永強(qiáng)律師事務(wù)所律師。委托代理人：宋君，河北范永強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：黃海東，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：楊衛(wèi)兵，公司總經(jīng)理。委托代理人：田建光，公司職員。

原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告損失共計(jì)4503.34元。其中醫(yī)藥費(fèi)734.3元，誤工費(fèi)1442.75元，護(hù)理費(fèi)716.29元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，交通費(fèi)1260元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月30日，黃海東駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××小型轎車沿國(guó)泰路由南向北行駛至與孔雀大道交口處時(shí)與沿固安縣孔雀大道由西向東行駛的梁建新駕駛的冀Ｒ×××××的小型普通客車相撞，造成車輛受損，冀Ｒ×××××的小型普通客車乘車人李雪、侯東敏、趙某、王慧、余春埝受傷的交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定黃海東負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某被緊急送往固安縣中醫(yī)院、北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院治療。冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因?qū)r償數(shù)額雙方未達(dá)成一致，故訴至法院，請(qǐng)求依法從速判決。被告黃海東未提出答辯意見。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間，在核實(shí)行駛證、駕駛證年檢有效且在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，沒有保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)情形下，同意對(duì)原告合理合法的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)為間接損失，我公司不承擔(dān)。因本事故涉及傷者較多，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付時(shí)請(qǐng)法院按照當(dāng)事人的損失比例進(jìn)行賠償。經(jīng)審理查明，2017年9月30日，被告黃海東駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××小型轎車沿國(guó)泰路由南向北行駛至與孔雀大道交口處時(shí)，與沿固安縣孔雀大道由西向東行駛的梁建新駕駛的冀Ｒ×××××的小型普通客車相撞，造成車輛受損，冀Ｒ×××××的小型普通客車乘車人李雪、侯東敏、趙某、王慧、余春埝受傷的交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定黃海東負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某被緊急送往固安縣中醫(yī)院、北京豐臺(tái)右安門醫(yī)院治療?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)734.3元,醫(yī)囑全休七天。另查明，被告黃海東駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份以及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有原、被告的陳述和固安縣交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書、原告提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、診斷證明、病歷、誤工證明、勞動(dòng)合同、急救車票據(jù)等證據(jù)在案佐證。
原告趙某訴被告黃海東、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由審判員張景超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人宋君，被告黃海東及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及固安縣交通警察大隊(duì)做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告黃海東負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告合理合法的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)屬間接損失由黃海東負(fù)責(zé)賠償。原告的合理損失：對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)734.3元因原告提供了相應(yīng)的票據(jù)加以證實(shí)，本院予以支持；對(duì)誤工費(fèi)1442.75元因原告提供了確實(shí)充分的證據(jù)加以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對(duì)交通費(fèi)本院支持460元；對(duì)護(hù)理費(fèi)716.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元因原告提交的診斷證明無醫(yī)囑記載，亦未提供其他證據(jù)加以證實(shí)，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的合理合法損失共計(jì)2637.05元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。訴訟費(fèi)屬間接費(fèi)用，由被告黃海東負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)734.3元、誤工費(fèi)1442.75元、交通費(fèi)460元共計(jì)2637.05元。二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告黃海東負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　張景超

書記員：雷哲