原告:趙某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大專(zhuān)文化,幼教,住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人:崔巍,河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司,住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。
負(fù)責(zé)人:于立峰,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康振寧,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大學(xué)文化,該公司員工,住。
原告趙某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在第一次開(kāi)庭審理時(shí),原告趙某及其委托訴訟代理人崔巍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人康振寧到庭參加訴訟;第二次開(kāi)庭時(shí),原告趙某的委托訴訟代理人崔巍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人康振寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判決太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償趙某車(chē)輛損失105690元;2.請(qǐng)求法院判決太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2017年12月5日10時(shí)20分,劉榆駕駛臨時(shí)牌照為冀J×××××號(hào)汽車(chē)沿中捷新海路由東向西行駛與王翰文駕駛的冀J×××××號(hào)汽車(chē)相撞,導(dǎo)致兩車(chē)受損,王翰文及其乘車(chē)人受傷的交通事故,經(jīng)渤海新區(qū)交警二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定劉榆負(fù)此次事故的全部責(zé)任。冀J×××××號(hào)汽車(chē)的實(shí)際車(chē)主為趙某,趙某在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司處投保有車(chē)損險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠,雙方多次協(xié)商賠償未果。趙某為維護(hù)合法權(quán)益,故訴至法院,希望法院查明事實(shí),依法判決。
太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱(chēng):事故車(chē)輛臨時(shí)牌照LS123944號(hào)車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有133900元車(chē)損險(xiǎn)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司需核實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛員的駕駛證、行駛證是否合法有效,在無(wú)拒賠免賠的情形下,太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司同意賠付趙某合理合法的損失,鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用,太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不予承擔(dān)。事故發(fā)生后,趙某并未與太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司聯(lián)系、協(xié)商,趙某所說(shuō)協(xié)商不成,太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不予認(rèn)可。另該車(chē)根據(jù)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司前期調(diào)查,已經(jīng)售賣(mài),如果此案件中,存在騙保行為,太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司將追究其刑事責(zé)任,但目前沒(méi)有證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明:2017年11月30日趙某為車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)FV2B25G6H5123944的車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),理賠限額為133900元,第三者責(zé)任險(xiǎn),理賠限額為500000元,并均投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年11月30日16時(shí)16分起至2018年11月30日24時(shí)00分止。
2017年12月5日,趙某為車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)FV2B25G6H5123944的車(chē)辦理臨時(shí)行駛車(chē)號(hào)牌,車(chē)輛牌照號(hào)為冀J×××××。2017年12月5日10時(shí)20分,劉榆駕駛新車(chē)臨時(shí)牌照冀J×××××號(hào)車(chē)沿河北省滄州渤海新區(qū)中捷新海路由東向西行駛至新海路與廣安大街交口處時(shí),與沿中捷廣安大街由南向北行駛的王翰文駕駛的冀J×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞,造成王翰文及冀J×××××車(chē)乘車(chē)人張婧茹受傷,兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)勘查處理并出具道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定劉榆負(fù)事故的全部責(zé)任,王翰文、張婧茹無(wú)責(zé)任。
綜合趙某、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的訴辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn),本院確認(rèn)趙某的損失如下:
1、車(chē)損99800元,依據(jù)鑒定報(bào)告確認(rèn),本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)冀J×××××號(hào)車(chē)進(jìn)行鑒定,該鑒定報(bào)告程序合法,數(shù)額合理,本院予以確認(rèn)。
2、鑒定費(fèi)4990元,依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)。
3、施救費(fèi)900元,依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)確認(rèn)。
上述事實(shí),有駕駛?cè)笋{駛證、冀J×××××號(hào)臨時(shí)行駛車(chē)號(hào)牌、冀J×××××號(hào)車(chē)行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書(shū)、神行車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、神行車(chē)保系列產(chǎn)品投保單、投保提示、投保人聲明、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為,車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)FV2B25G6H5123944的車(chē)在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),有保單證實(shí),應(yīng)予確認(rèn)。太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱(chēng)車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)FV2B25G6H5123944的車(chē)已經(jīng)由趙某售賣(mài)給其他人,趙某作為本案主體不適格,但趙某有臨時(shí)行駛車(chē)號(hào)牌、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)予以證實(shí)其為該車(chē)的所有權(quán)人,且趙某亦是該車(chē)的被保險(xiǎn)人,其享有該車(chē)的保險(xiǎn)權(quán)益,故對(duì)其辯稱(chēng)本院不予采信。交警部門(mén)依法做出的交通事故認(rèn)定書(shū),事實(shí)清楚,程序合法,本院予以確認(rèn)。該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成損失,太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。趙某的損失共計(jì)105690元,應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)FV2B25G6H5123944的車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付趙某保險(xiǎn)金105690元。
上述款項(xiàng),限本判決生效之日起五日內(nèi)匯至指定賬戶(hù)。開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊支行;戶(hù)名:黃驊市人民法院;賬號(hào):04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2414元,減半收取計(jì)1207元,由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)(限判決生效之日交納)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi),上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 許元峰
書(shū)記員: 張玉穎
成為第一個(gè)評(píng)論者