原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，幼教，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人：崔巍，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場(chǎng)A座。
負(fù)責(zé)人：于立峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康振寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司員工，住。

原告趙某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在第一次開庭審理時(shí)，原告趙某及其委托訴訟代理人崔巍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人康振寧到庭參加訴訟；第二次開庭時(shí)，原告趙某的委托訴訟代理人崔巍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人康振寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償趙某車輛損失105690元；2.請(qǐng)求法院判決太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年12月5日10時(shí)20分，劉榆駕駛臨時(shí)牌照為冀Ｊ×××××號(hào)汽車沿中捷新海路由東向西行駛與王翰文駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)汽車相撞，導(dǎo)致兩車受損，王翰文及其乘車人受傷的交通事故，經(jīng)渤海新區(qū)交警二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉榆負(fù)此次事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)汽車的實(shí)際車主為趙某，趙某在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司處投保有車損險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，雙方多次協(xié)商賠償未果。趙某為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，希望法院查明事實(shí)，依法判決。
太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：事故車輛臨時(shí)牌照LS123944號(hào)車在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投有133900元車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司需核實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛員的駕駛證、行駛證是否合法有效，在無拒賠免賠的情形下，太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司同意賠付趙某合理合法的損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不予承擔(dān)。事故發(fā)生后，趙某并未與太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司聯(lián)系、協(xié)商，趙某所說協(xié)商不成，太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不予認(rèn)可。另該車根據(jù)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司前期調(diào)查，已經(jīng)售賣，如果此案件中，存在騙保行為，太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司將追究其刑事責(zé)任，但目前沒有證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明：2017年11月30日趙某為車架號(hào)為L(zhǎng)FV2B25G6H5123944的車在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，理賠限額為133900元，第三者責(zé)任險(xiǎn)，理賠限額為500000元，并均投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年11月30日16時(shí)16分起至2018年11月30日24時(shí)00分止。
2017年12月5日，趙某為車架號(hào)為L(zhǎng)FV2B25G6H5123944的車辦理臨時(shí)行駛車號(hào)牌，車輛牌照號(hào)為冀Ｊ×××××。2017年12月5日10時(shí)20分，劉榆駕駛新車臨時(shí)牌照冀Ｊ×××××號(hào)車沿河北省滄州渤海新區(qū)中捷新海路由東向西行駛至新海路與廣安大街交口處時(shí)，與沿中捷廣安大街由南向北行駛的王翰文駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成王翰文及冀Ｊ×××××車乘車人張婧茹受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)勘查處理并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉榆負(fù)事故的全部責(zé)任，王翰文、張婧茹無責(zé)任。
綜合趙某、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)趙某的損失如下：
1、車損99800元，依據(jù)鑒定報(bào)告確認(rèn)，本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車進(jìn)行鑒定，該鑒定報(bào)告程序合法，數(shù)額合理，本院予以確認(rèn)。
2、鑒定費(fèi)4990元，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)。
3、施救費(fèi)900元，依據(jù)施救費(fèi)票據(jù)確認(rèn)。
上述事實(shí)，有駕駛?cè)笋{駛證、冀Ｊ×××××號(hào)臨時(shí)行駛車號(hào)牌、冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、鑒定費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書、神行車機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、神行車保系列產(chǎn)品投保單、投保提示、投保人聲明、機(jī)動(dòng)車登記證書、當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為，車架號(hào)為L(zhǎng)FV2B25G6H5123944的車在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，有保單證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱車架號(hào)為L(zhǎng)FV2B25G6H5123944的車已經(jīng)由趙某售賣給其他人，趙某作為本案主體不適格，但趙某有臨時(shí)行駛車號(hào)牌、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書予以證實(shí)其為該車的所有權(quán)人，且趙某亦是該車的被保險(xiǎn)人，其享有該車的保險(xiǎn)權(quán)益，故對(duì)其辯稱本院不予采信。交警部門依法做出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成損失，太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。趙某的損失共計(jì)105690元，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在車架號(hào)為L(zhǎng)FV2B25G6H5123944的車投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付趙某保險(xiǎn)金105690元。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起五日內(nèi)匯至指定賬戶。開戶行：工商銀行黃驊支行；戶名：黃驊市人民法院；賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2414元，減半收取計(jì)1207元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)向河北省滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 許元峰

書記員： 張玉穎