原告：趙威達，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)人，現(xiàn)住固安縣。
法定代理人：侯某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省人，現(xiàn)住固安縣。系趙威達母親。
委托代理人：呂麗英，北京首陽律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
被告：仇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學院區(qū)集中供熱辦公樓。
負責人：王謙，職務，總經(jīng)理。
委托代理人：高雅萍，該公司職工。

原告趙威達與被告王某、仇某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙威達的法定代理人侯某、委托代理人呂麗英、被告王某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人高雅萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙威達向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令三被告共同向原告賠償醫(yī)療費87677.6元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費9000元、護理費44370元、交通費720元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費3600元、二次手術費15000元、鑒定費2250元，共計235713.6元。2、請求人民法院判令被告保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)分項對原告承擔賠償責任。3、訴訟費、鑒定費由被告承擔。
事實與理由：2017年9月24日17時00分，原告乘坐侯某駕駛的電動車行至河北省××縣孔雀大道北側(cè)茂林公館小區(qū)東側(cè)路口處時，被王某駕駛的由西向東行駛的小型轎車（冀Ｒ×××××）撞傷，隨后原告被送往固安中醫(yī)院救治，之后轉(zhuǎn)送北京朝陽急診搶救中心醫(yī)院救治，從2017年9月24日至2017年10月14日住院20天，經(jīng)醫(yī)生診斷，原告股骨干骨折（右側(cè)）等。經(jīng)河北省固安公安交通警察大隊做出交通事故認定書，認定被告王某負此次交通事故的全部責任。原告醫(yī)療終結(jié)后，經(jīng)北京市中正司法鑒定中心評定為十級傷殘。因被告王某所駕駛的車輛所有人系被告仇某某，且該車輛也被保有安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的交強險及商業(yè)險（100萬），根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理機動車交通事故責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》及《民法總則》之規(guī)定，三被告應共同向原告承擔賠償責任。綜上所述，本案涉及保險賠償，當事人不愿自行和解，故來庭訴訟，請求法院依法支持原告訴訟請求。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定沒有異議，事故車輛在我公司投有交強險和商業(yè)險（100萬不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在審核駕駛員資格、車輛行駛證無異議的情況下我公司承擔原告的合理合法損失，我公司不承擔訴訟費和鑒定費。對醫(yī)療費具體金額由法院核實，同時原告在治療過程中，使用了昂貴的進口器材，屬于非醫(yī)保費用，需扣除?；镅a沒有意見。營養(yǎng)費無相關證明，不認可。護理費無護理人員的相關證明，我公司認可按河北上一年度的標準每天83.69元計算，護理天數(shù)60天。殘疾賠償金，原告未提供常駐固安的居住證明，我公司認可內(nèi)蒙古的城鎮(zhèn)標準。傷殘報告系單方委托，不認可，庭審三日內(nèi)提出重新鑒定申請，逾期視為放棄。器具費，僅是發(fā)票，無法證明是什么器具，無法證明與本案有關。二次手術費未產(chǎn)生，待實際產(chǎn)生后給付。交通費及精神撫慰金過高，請法院核定。鑒定費不承擔。對親子鑒定書沒有意見。
被告王某、仇某某辯稱，王某與仇某某是夫妻關系，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定沒有異議，我的車在安盛保險公司投有交強險及商業(yè)險，同意保險公司的質(zhì)證意見。原告的損失由保險公司賠付，鑒定費也應由保險公司承擔。我的保險是不計免賠。保險公司理賠的我沒有意見。
經(jīng)審理查明，2017年9月24日17時許，被告王某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安孔雀大道北側(cè)茂林公館小區(qū)南門公路由西向東行駛至東側(cè)路口時與侯某騎行的電動自行車相撞，造成車輛受損，侯某及自行車乘車人趙威達受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定王某負此次事故的全部責任，侯某、趙威達無責任。事故發(fā)生后，原告趙威達先在固安中醫(yī)院門診救治，后轉(zhuǎn)至北京朝陽急診搶救中心住院治療20天（從2017年9月24日至2017年10月14日）。花去醫(yī)藥費87844.8元、殘疾輔助器具費3600元、交通費720元。其傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為股骨干骨折，髕骨骨折。后原告自行委托北京中正司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人趙威達的傷殘等級屬十級，花去鑒定費2250元。原告還需進行二次手術。原告因傷住院期間由其家人、親屬輪流護理。原告戶籍自其出生起登記在其內(nèi)蒙古親屬名下。但其隨其父母長期生活居住在固安鎮(zhèn)。
經(jīng)核實，被告仇某某為事故車輛冀Ｒ×××××小型轎車的所有人，被告王某駕駛該車發(fā)生此次交通事故，該二被告系夫妻關系。該車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強險和商業(yè)險（保額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有原被告當庭陳述、事故認定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、交通費票據(jù)、鑒定意見書及發(fā)票、DNA親子鑒定意見書及戶口本、支具費用票據(jù)等證據(jù)在案為證。

本院認為，對于事故發(fā)生的事實及責任認定雙方均無異議，本院予以采信。被告王某負此次交通事故的全部責任，侯某、趙威達無責任。原告趙威達的合理損失依法首先應由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付，超出交強險部分依法先由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在三者險范圍內(nèi)按責代為賠付，不足部分再由被告王某、仇某某按責承擔。對于鑒定費則應由被告王某、仇某某按責承擔。至于原告的合理損失數(shù)額則應依法確定。對原告主張的營養(yǎng)期、護理期，考慮原告的傷情及案情，本院均酌定為90日。對原告趙威達因傷所致各項損失中醫(yī)療費87844.8元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費4500元（90天×50元天）、護理費9209元（37349元年÷365天×90天）、交通費720元、殘疾賠償金61096元（30548元年×20年×10％）、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費3600元、鑒定費2250元，共計176219.8元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。而對其訴訟請求中不符合法律規(guī)定的部分，本院不予支持。原告的二次手術費用，可待實際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙威達因事故所致合理損失醫(yī)療費87844.8元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費4500元（90天×50元天）、護理費9209元（37349元年÷365天×90天）、交通費720元、殘疾賠償金61096元（30548元年×20年×10％）、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費3600元，共計173969.8元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告89625元；由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告84344.8元。
二、被告王某、仇某某按責賠償原告趙威達鑒定費用2250元。
三、駁回原告趙威達部分訴訟請求。
上述一、二項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費4836元，減半收取計2418元，由被告王某、仇某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

審判員 穆志芳

書記員： 胡錦川