原告：趙威達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古烏海市海勃灣區(qū)人，現(xiàn)住固安縣。
法定代理人：侯某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省人，現(xiàn)住固安縣。系趙威達(dá)母親。
委托代理人：呂麗英，北京首陽律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
被告：仇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣人，現(xiàn)住固安縣。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人：王謙，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人：高雅萍，該公司職工。

原告趙威達(dá)與被告王某、仇某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙威達(dá)的法定代理人侯某、委托代理人呂麗英、被告王某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人高雅萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙威達(dá)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令三被告共同向原告賠償醫(yī)療費(fèi)87677.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)44370元、交通費(fèi)720元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費(fèi)3600元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2250元，共計(jì)235713.6元。2、請(qǐng)求人民法院判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年9月24日17時(shí)00分，原告乘坐侯某駕駛的電動(dòng)車行至河北省××縣孔雀大道北側(cè)茂林公館小區(qū)東側(cè)路口處時(shí)，被王某駕駛的由西向東行駛的小型轎車（冀Ｒ×××××）撞傷，隨后原告被送往固安中醫(yī)院救治，之后轉(zhuǎn)送北京朝陽急診搶救中心醫(yī)院救治，從2017年9月24日至2017年10月14日住院20天，經(jīng)醫(yī)生診斷，原告股骨干骨折（右側(cè)）等。經(jīng)河北省固安公安交通警察大隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。原告醫(yī)療終結(jié)后，經(jīng)北京市中正司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。因被告王某所駕駛的車輛所有人系被告仇某某，且該車輛也被保有安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（100萬），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》及《民法總則》之規(guī)定，三被告應(yīng)共同向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，本案涉及保險(xiǎn)賠償，當(dāng)事人不愿自行和解，故來庭訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（100萬不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在審核駕駛員資格、車輛行駛證無異議的情況下我公司承擔(dān)原告的合理合法損失，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。對(duì)醫(yī)療費(fèi)具體金額由法院核實(shí)，同時(shí)原告在治療過程中，使用了昂貴的進(jìn)口器材，屬于非醫(yī)保費(fèi)用，需扣除?；镅a(bǔ)沒有意見。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無相關(guān)證明，不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)無護(hù)理人員的相關(guān)證明，我公司認(rèn)可按河北上一年度的標(biāo)準(zhǔn)每天83.69元計(jì)算，護(hù)理天數(shù)60天。殘疾賠償金，原告未提供常駐固安的居住證明，我公司認(rèn)可內(nèi)蒙古的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。傷殘報(bào)告系單方委托，不認(rèn)可，庭審三日內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄。器具費(fèi)，僅是發(fā)票，無法證明是什么器具，無法證明與本案有關(guān)。二次手術(shù)費(fèi)未產(chǎn)生，待實(shí)際產(chǎn)生后給付。交通費(fèi)及精神撫慰金過高，請(qǐng)法院核定。鑒定費(fèi)不承擔(dān)。對(duì)親子鑒定書沒有意見。
被告王某、仇某某辯稱，王某與仇某某是夫妻關(guān)系，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我的車在安盛保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。原告的損失由保險(xiǎn)公司賠付，鑒定費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我的保險(xiǎn)是不計(jì)免賠。保險(xiǎn)公司理賠的我沒有意見。
經(jīng)審理查明，2017年9月24日17時(shí)許，被告王某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安孔雀大道北側(cè)茂林公館小區(qū)南門公路由西向東行駛至東側(cè)路口時(shí)與侯某騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛受損，侯某及自行車乘車人趙威達(dá)受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，侯某、趙威達(dá)無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙威達(dá)先在固安中醫(yī)院門診救治，后轉(zhuǎn)至北京朝陽急診搶救中心住院治療20天（從2017年9月24日至2017年10月14日）。花去醫(yī)藥費(fèi)87844.8元、殘疾輔助器具費(fèi)3600元、交通費(fèi)720元。其傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為股骨干骨折，髕骨骨折。后原告自行委托北京中正司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人趙威達(dá)的傷殘等級(jí)屬十級(jí)，花去鑒定費(fèi)2250元。原告還需進(jìn)行二次手術(shù)。原告因傷住院期間由其家人、親屬輪流護(hù)理。原告戶籍自其出生起登記在其內(nèi)蒙古親屬名下。但其隨其父母長(zhǎng)期生活居住在固安鎮(zhèn)。
經(jīng)核實(shí)，被告仇某某為事故車輛冀Ｒ×××××小型轎車的所有人，被告王某駕駛該車發(fā)生此次交通事故，該二被告系夫妻關(guān)系。該車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保額100萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述、事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書及發(fā)票、DNA親子鑒定意見書及戶口本、支具費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以采信。被告王某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，侯某、趙威達(dá)無責(zé)任。原告趙威達(dá)的合理損失依法首先應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分依法先由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)代為賠付，不足部分再由被告王某、仇某某按責(zé)承擔(dān)。對(duì)于鑒定費(fèi)則應(yīng)由被告王某、仇某某按責(zé)承擔(dān)。至于原告的合理損失數(shù)額則應(yīng)依法確定。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期，考慮原告的傷情及案情，本院均酌定為90日。對(duì)原告趙威達(dá)因傷所致各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)87844.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元天）、護(hù)理費(fèi)9209元（37349元年÷365天×90天）、交通費(fèi)720元、殘疾賠償金61096元（30548元年×20年×10％）、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)2250元，共計(jì)176219.8元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。而對(duì)其訴訟請(qǐng)求中不符合法律規(guī)定的部分，本院不予支持。原告的二次手術(shù)費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙威達(dá)因事故所致合理損失醫(yī)療費(fèi)87844.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元天）、護(hù)理費(fèi)9209元（37349元年÷365天×90天）、交通費(fèi)720元、殘疾賠償金61096元（30548元年×20年×10％）、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費(fèi)3600元，共計(jì)173969.8元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告89625元；由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告84344.8元。
二、被告王某、仇某某按責(zé)賠償原告趙威達(dá)鑒定費(fèi)用2250元。
三、駁回原告趙威達(dá)部分訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)4836元，減半收取計(jì)2418元，由被告王某、仇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判員 穆志芳

書記員： 胡錦川