趙某某
楊保廷
苑保生
王慶元
張某某
涉縣石嶺工業(yè)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
王書(shū)平
付曉日
張土成（河北恒星律師事務(wù)所）

原告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:楊保廷。
委托代理人:苑保生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:王慶元，農(nóng)民。
被告:張某某，農(nóng)民。
被告:涉縣石嶺工業(yè)有限公司。
法定代表人:王曉孟。
住所地:井店三街村。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司。
地址:涉縣龍山大街282號(hào)。
法定代表人:張海相，總經(jīng)理。
委托代理人:王書(shū)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:付曉日，農(nóng)民。
委托代理人:張土成，河北恒星律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告王慶元、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司以下（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、涉縣石嶺工業(yè)有限公司、付曉日機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告王慶元、涉縣石嶺工業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。原告趙某某及其委托代理人、被告張某某，付曉日、保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告之間發(fā)生交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定:原告趙某某無(wú)責(zé)任，被告王金元負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付曉日負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)此認(rèn)定書(shū)雖有異議，但在限定期限內(nèi)均未向上級(jí)交警部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，本院對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告受傷住院支出的合理費(fèi)用被告應(yīng)于賠償。原告受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，對(duì)原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費(fèi)可酌情考慮6000元，交通費(fèi)酌情考慮500元。事故車輛冀D×××××、冀D×××××掛半掛車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份（已用一份），商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)分責(zé)任（70%）限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。超出部分應(yīng)由被告付曉日承擔(dān)，考慮到付曉日因?yàn)樵娈?dāng)兵請(qǐng)客載原告進(jìn)城，系和原告幫工，幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但結(jié)合本案實(shí)際情況，被告付曉日在幫工活動(dòng)中無(wú)證、駕駛無(wú)牌照摩托車上路行駛，本人也存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)趙某某的損失除保險(xiǎn)公司承擔(dān)后承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任30%較為適宜。另原告對(duì)其誤工情況出具了證明，原告從受傷后就持續(xù)誤工，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)予支持。關(guān)于對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)，因被告并未提出該鑒定結(jié)論在鑒定程序和實(shí)體上的瑕疵，故對(duì)其抗辯本院不予采信。對(duì)原告提供的護(hù)理人員工資證明不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，本院不予認(rèn)定。關(guān)于被告辯稱的原告是農(nóng)民，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)民賠付，因原告提交了居委會(huì)證明并加蓋了當(dāng)?shù)嘏沙鏊拢€有單位的工資證明，符合最高法院規(guī)定的按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償額的條件，對(duì)其賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、等各項(xiàng)費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＋商業(yè)險(xiǎn)126311.9元［（300445.55-120000）×70%］共計(jì)246311.9元；
二、被告付曉日在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、等各項(xiàng)費(fèi)用（54133.65元×30%）16240元；
三、原告趙某某在領(lǐng)取賠償款時(shí)給付被告王金貴墊付款43500元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6425元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)6000元，被告付曉日承擔(dān)200元，原告趙某某承擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告之間發(fā)生交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定:原告趙某某無(wú)責(zé)任，被告王金元負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付曉日負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)此認(rèn)定書(shū)雖有異議，但在限定期限內(nèi)均未向上級(jí)交警部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，本院對(duì)此事故責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告受傷住院支出的合理費(fèi)用被告應(yīng)于賠償。原告受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，對(duì)原告的身心健康造成一定的傷害，精神損失費(fèi)可酌情考慮6000元，交通費(fèi)酌情考慮500元。事故車輛冀D×××××、冀D×××××掛半掛車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)兩份（已用一份），商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)分責(zé)任（70%）限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。超出部分應(yīng)由被告付曉日承擔(dān)，考慮到付曉日因?yàn)樵娈?dāng)兵請(qǐng)客載原告進(jìn)城，系和原告幫工，幫工人在幫工活動(dòng)中致人損害，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但結(jié)合本案實(shí)際情況，被告付曉日在幫工活動(dòng)中無(wú)證、駕駛無(wú)牌照摩托車上路行駛，本人也存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)趙某某的損失除保險(xiǎn)公司承擔(dān)后承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任30%較為適宜。另原告對(duì)其誤工情況出具了證明，原告從受傷后就持續(xù)誤工，對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)予支持。關(guān)于對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)，因被告并未提出該鑒定結(jié)論在鑒定程序和實(shí)體上的瑕疵，故對(duì)其抗辯本院不予采信。對(duì)原告提供的護(hù)理人員工資證明不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，本院不予認(rèn)定。關(guān)于被告辯稱的原告是農(nóng)民，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)民賠付，因原告提交了居委會(huì)證明并加蓋了當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，還有單位的工資證明，符合最高法院規(guī)定的按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償額的條件，對(duì)其賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、等各項(xiàng)費(fèi)用交強(qiáng)險(xiǎn)120000元＋商業(yè)險(xiǎn)126311.9元［（300445.55-120000）×70%］共計(jì)246311.9元；
二、被告付曉日在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、等各項(xiàng)費(fèi)用（54133.65元×30%）16240元；
三、原告趙某某在領(lǐng)取賠償款時(shí)給付被告王金貴墊付款43500元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6425元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)6000元，被告付曉日承擔(dān)200元，原告趙某某承擔(dān)225元。

審判長(zhǎng)：王金海
審判員：劉佳佳
審判員：張富強(qiáng)

書(shū)記員：李敏