原告：趙奕凱，男，2003年11月14日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。法定代理人：趙某，男，1980年11月28日出生，漢族，住址同上，系原告趙奕凱之父。委托訴訟代理人：侯忠印，河北唯實律師事務(wù)所律師。被告：顏憲軍，男，1963年3月23日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。負(fù)責(zé)人：李磊，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：張晶晶，該公司法律顧問。

原告趙奕凱向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失271708.29元；2.原告性功能問題待原告成年后再行賠償；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭明確訴訟請求第一項數(shù)額為280096.29元，同時要求撤回訴請第二項，表示待原告成年后再向被告要求賠償。事實和理由：2016年4月22日18時40分許，被告駕駛冀Ｂ×××××號車行駛至唐山市××××信莊路段時，將原告撞倒，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告車負(fù)事故全部責(zé)任。原告經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)64405.25元；護(hù)理費(fèi)20661元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元，營養(yǎng)費(fèi)7100元，交通費(fèi)1587元，傷殘賠償金104608元，精神撫慰金70000元，共計271708.29元。原告?zhèn)榻?jīng)北京大學(xué)第一醫(yī)院診斷為：“陰莖勃起功能障礙？必要時成年后進(jìn)一步行陰莖勃起功能鑒定”。因此，請法院判決明確此意見，待成年后再行賠償。被告顏憲軍系肇事車車主，被告人保豐潤支公司為肇事車輛投保保險，原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由二被告賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司辯稱：1.其對事故事實和責(zé)任無異議，同意在雙證年檢有效的情況下，承擔(dān)保險賠償責(zé)任；2.原告部分訴請過高；3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險賠償范圍，其公司不予承擔(dān)。被告顏憲軍辯稱，其投保保險，原告損失要求保險公司予以賠償；同時其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1.1萬元，要求被告人保豐潤支公司予以返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告顏憲軍系冀Ｂ×××××號車的所有人，該車在被告人保豐潤支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（保險金額500000元）及不計免賠率，保險期限均自2016年3月22日至2017年3月22日。2016年4月22日18時40分，被告顏憲軍駕駛該車沿唐山市機(jī)場路由東向西行駛至楊信莊路段時，將原告趙奕凱撞倒，造成車輛受損，原告趙奕凱受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顏憲軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告趙奕凱無責(zé)任。事發(fā)后，原告趙奕凱被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療1天，經(jīng)出院診斷為盆骨骨折等。2016年4月23日，原告趙奕凱轉(zhuǎn)院至河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)出院診斷為尿潴留、尿道損傷、盆骨骨折。2016年7月11日至2016年7月20日，2016年8月10日至2016年9月21日，原告趙奕凱又兩次在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療9天和42天，出院診斷為尿道斷裂、膀胱造瘺術(shù)后。2016年12月12日至2016年12月20日，原告趙奕凱在北京大學(xué)第一醫(yī)院住院治療9天，出院診斷為：“盆骨骨折、尿道斷裂（術(shù)后）、陰莖勃起障礙？”，治療建議為：定期隨診，必要時成年后進(jìn)一步行陰莖勃起功能鑒定。2017年2月8日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，鑒定意見為：原告評定為玖級傷殘、護(hù)理期、營養(yǎng)期均為住院期間。原告因此交通事故花費(fèi)為：門診治療費(fèi)2452.12元，住院治療費(fèi)44740.17元，傷殘鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)1584元。在原告趙奕凱治療中，被告顏憲軍為趙奕凱墊付醫(yī)療費(fèi)11000元。
原告趙奕凱與被告顏憲軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱：人保豐潤支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙奕凱的法定代理人趙某、委托訴訟代理人侯忠印，被告顏憲軍、被告人保豐潤支公司的委托訴訟代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告顏憲軍駕駛機(jī)動車造成原告趙奕凱受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)對原告趙奕凱合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告顏憲軍車輛在被告人保豐潤支公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及不計免賠率，原告趙奕凱的合理損失應(yīng)由人保豐潤支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告顏憲軍承擔(dān)。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)64405.29元，經(jīng)查，門診及住院治療費(fèi)共計47192.29元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；鑒定費(fèi)2000元，屬處理交通事故確定損失必須產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以支持；外聘專家費(fèi)用13000元，因無相應(yīng)合法票據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告主張賠償交通費(fèi)1587元，經(jīng)核算為1584元。原告主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元，營養(yǎng)費(fèi)7100元，因鑒定確認(rèn)原告營養(yǎng)期為住院期間，原告住院共計71天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元每天計算為1420元，營養(yǎng)費(fèi)按50元每天計算為3550元。原告要求按2017年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金104608元的主張，經(jīng)查，原告趙奕凱戶口所在地為唐山××新區(qū)××莊村，原告雖有老莊子鎮(zhèn)政府及楊信莊村委會關(guān)于該村為城中村，消費(fèi)水平與周邊市民相同的證明，但該證明與相關(guān)司法解釋的規(guī)定不符，本院按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)即11919元計算傷殘賠償金為47676元。原告主張護(hù)理費(fèi)20661元，本院按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間一人的護(hù)理費(fèi)為6525元（33543元÷365天Ｘ71天）。原告主張精神撫慰金70000元，本院按原告?zhèn)麣埱闆r酌情支持10000元。對于原告提出的因交通事故引起勃起功能障礙的賠償問題，應(yīng)尊從醫(yī)囑，可待原告成年并進(jìn)行相關(guān)鑒定后再行主張。經(jīng)核算原告損失合計108947.29元（119947.29元-11000元），由被告人保豐潤支公司承擔(dān)。被告人保豐潤支公司提出鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險理賠范圍的意見，理據(jù)不足，本院不予支持。被告顏憲軍提出其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，要求被告人保豐潤支公司予以返還的意見，有理據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有公司唐山市豐潤支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告趙奕凱各項損失108947.29元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有公司唐山市豐潤支公司于本判決生效后二十日內(nèi)返還被告顏憲軍墊付醫(yī)療費(fèi)11000元；三、駁回原告趙奕凱的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1659元，減半收取829.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

書記員：張 鵬 飛