原告：趙某，住定興縣。委托訴訟代理人：劉少青，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。被告：張金某，住定興縣。委托訴訟代理人：范紅杰，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒濱路128號(hào)B座三層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130605MA07KKLA2H。負(fù)責(zé)人：高英麗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔帥，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110101801119474Q。負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙彬，該公司員工。

本案相關(guān)情況原被告有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三、五、七、八、九、十、十一、十二項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。一、事故發(fā)生概況：2017年8月28日21時(shí)30分許，被告張金某駕駛京Ｑ×××××號(hào)小型越野客車沿北裴線由東向西行駛至定興縣，與前方同向行駛原告趙某駕駛?cè)肆θ嗆嚢l(fā)生刮碰，后京Ｑ×××××號(hào)車碰撞路南側(cè)電桿，造成原告趙某與被告張金某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：定興縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年9月8日作出定公交認(rèn)字（2017）第0259號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，因被告張金某駕駛機(jī)動(dòng)車上路未確保安全，認(rèn)定被告張金某承擔(dān)全部責(zé)任，原告趙某不承擔(dān)責(zé)任。三、原告趙某進(jìn)行治療支付醫(yī)療費(fèi)：36383.6元。事故發(fā)生后，原告趙某在定興縣醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷：1、閉合性顱腦損傷：急性硬膜外血腫（額右）、顱骨骨折（額顳骨右）、頭皮擦傷（右）、頭皮血腫（額右），2、右眼眶周軟組織血腫，3、左腓骨近端骨折，4、頸部軟組織損傷，5、腦梗賽后遺癥，6、右眶頂骨折，7、右顴弓多發(fā)骨折，8、雙篩竇腔積血，9、雙肺挫傷，10、雙側(cè)胸腔積液，11、輕度貧血，12、雙眼白內(nèi)障，13、左側(cè)脛后靜脈及左小腿肌間血栓形成等。支付醫(yī)療費(fèi)24973.4元，出院醫(yī)囑為轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院血管外科繼續(xù)診治。原告趙某隨即轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為左下肢深靜脈血栓形成，支付醫(yī)療費(fèi)11410.2元。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定公司主張扣除非醫(yī)保部分的醫(yī)療費(fèi)用，未提交證據(jù)證實(shí)，不予支持。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天100元×住院55天＝5500元。五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：每天50元×90天＝4500元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏綐?biāo)準(zhǔn)，原告主張每天50元，予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)時(shí)間，原告主張參照公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定計(jì)算120天，到庭被告張金某、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定公司雖無(wú)異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)北京公司未到庭發(fā)表意見(jiàn)，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌情支持90天。六、殘疾賠償金：農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×17年×10%＝20262.3元。經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年2月2日出具﹝2018﹞臨鑒字第0246號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為符合十級(jí)傷殘，到庭二被告對(duì)傷殘等級(jí)無(wú)異議，予以認(rèn)定。事故發(fā)生時(shí)，原告趙某已63周歲，時(shí)間計(jì)算17年。七、誤工費(fèi)：農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元÷365天×158天＝5159元。關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，到庭原被告均認(rèn)可按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，予以支持。關(guān)于誤工時(shí)間，原告主張計(jì)算至定殘日前一天，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。八、護(hù)理費(fèi)：居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元÷365天×住院55天＝5392元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了河南恒鵬建筑勞務(wù)有限公司的勞動(dòng)合同書、護(hù)理證明、請(qǐng)假工資證明各一份，經(jīng)審查，上述證據(jù)落款均未注明詳細(xì)時(shí)間，且原告未提交工資清單等相關(guān)證據(jù)佐證，不能充分證實(shí)其固定收入狀況，故原告主張按月工資9000元計(jì)算，證據(jù)不充分，不予支持。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定公司同意按照護(hù)工相近行業(yè)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持。關(guān)于護(hù)理時(shí)間，原告主張計(jì)算至定殘前一天，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。九、交通費(fèi)：1060元。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均系正規(guī)票據(jù)，予以認(rèn)定。原告另主張交通費(fèi)940元，未提交證據(jù)證實(shí)，不予支持。十、鑒定費(fèi)：1389元。原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)系為查明原告?zhèn)麣埖燃?jí)支出的合理的必要的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入損失范圍。十一、精神損害撫慰金：5000元。結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受害人的傷殘等級(jí)等因素，原告主張5000元，予以支持。十二、車損：原告主張500元，未提交證據(jù)證實(shí)，不予支持。十三、受害方已獲得賠償情況：被告張金某已給付醫(yī)療費(fèi)22000元。十四、事故車輛保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：被告張金某為其駕駛的京Ｑ×××××號(hào)車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等；死亡傷殘賠償限額110000元，項(xiàng)下包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額1000000元。保險(xiǎn)期間自2017年7月6日起至2018年7月5日止。十五、原告訴訟請(qǐng)求：原告趙某訴至本院要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車損等計(jì)10427.9元，訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求至129661.2元。十六、被告張金某答辯意見(jiàn)：要求原告趙某返還已給付的醫(yī)療費(fèi)22000元。裁決結(jié)果
原告趙某與被告張金某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司回龍觀營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京公司）作為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司回龍觀營(yíng)業(yè)部的上級(jí)公司代為參加訴訟并書面答辯自愿承擔(dān)相應(yīng)權(quán)利義務(wù)。原告趙某及委托訴訟代理人劉少青、被告張金某的委托訴訟代理人范紅杰、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定公司的委托訴訟代理人崔帥到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張金某駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛非機(jī)動(dòng)車的原告趙某發(fā)生交通事故造成原告趙某人身?yè)p害，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告張金某承擔(dān)全部責(zé)任，原被告均無(wú)異議，予以認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故造成非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)巳松頁(yè)p害，應(yīng)由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同和法律規(guī)定予以賠償。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。關(guān)于原告趙某損失數(shù)額，依據(jù)原被告舉證質(zhì)證情況，參照河北省2017年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，核定為醫(yī)療費(fèi)：36383.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)5159元、護(hù)理費(fèi)5392元、交通費(fèi)1060元、殘疾賠償金20262.3元、鑒定費(fèi)1389元、精神損害撫慰金5000元，計(jì)84645.9元。上述損失首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5159元、護(hù)理費(fèi)5392元、交通費(fèi)1060元、殘疾賠償金20262.3元、鑒定費(fèi)1389元、精神損害撫慰金5000元，計(jì)48262.3元；不足部分36383.6元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)北京公司賠償。被告張金某已給付原告張奎醫(yī)療費(fèi)22000元，要求原告予以返還，為減少訴累，本案一并予以支持。被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定公司和人保財(cái)險(xiǎn)北京公司答辯稱不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，因《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，本院將依據(jù)當(dāng)事人勝訴、敗訴情況，依法決定各方應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)48262.3元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等計(jì)36383.6元。三、原告趙某在得到上述賠償款后立即返還給被告張金某已給付的醫(yī)療費(fèi)22000元。四、駁回原告趙某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2893元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)1447元，由原告趙某負(fù)擔(dān)502元，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)保定公司負(fù)擔(dān)539元，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京公司負(fù)擔(dān)406元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　齊鵬

書記員：馬瑤