趙某某
孫書(shū)田（河北中旺律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司
史沖

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:孫書(shū)田，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，住所地河北省滄州市獻(xiàn)縣。
負(fù)責(zé)人:呂學(xué)斌，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:史沖，系該公司員工。
原告趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托訴訟代理人孫書(shū)田、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司的委托訴訟代理人史沖均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告保險(xiǎn)賠償金共計(jì)224680.9元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告趙某某作為冀Ｊ×××××轎車的所有人，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)以及第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年6月14日至2016年6月13日。
2015年6月20日23時(shí)30分，在獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)獻(xiàn)王路與平安大街交口，李寧寧駕駛上述車輛與魏金明駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，魏金明受傷。
經(jīng)獻(xiàn)縣交警隊(duì)分析認(rèn)定，李寧寧負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告與被告就損失問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，特提起訴訟。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司辯稱，對(duì)于原告合理合法的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，對(duì)于本案產(chǎn)生的其他費(fèi)用我公司不予賠付。
原告為了證實(shí)自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下:
一、趙某某的身份證復(fù)印件一份，用來(lái)證明原告的基本情況；
二、冀Ｊ×××××車的機(jī)動(dòng)車駕駛證，用來(lái)證明本案的保險(xiǎn)車輛的所有權(quán)人為原告；
三、李寧寧的駕駛證復(fù)印件一份，用來(lái)證明駕駛保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)藛T為合法的駕駛?cè)藛T；
四、冀Ｊ×××××車的報(bào)案記錄抄單一份，證明保險(xiǎn)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)405000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元等，保期為2015年6月14日至2016年6月13日；
五、獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》一份，用來(lái)證明保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，事故造成保險(xiǎn)車輛損壞和三者魏金明受傷；
六、滄州市東盛汽車銷售服務(wù)有限公司滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分公司出具的修車發(fā)票四張；
七、滄州市東盛汽車銷售服務(wù)有限公司滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分公司出具的《結(jié)算單》三張。
以上第六份、第七份證據(jù)用來(lái)證明保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)車輛損失36600元；
八、獻(xiàn)縣路援交通事故救援中心出具的拖車費(fèi)發(fā)票一張，用來(lái)證明原告支出拖車費(fèi)1600元；
九、獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)出具的《交通事故損害賠償憑證》一份，用來(lái)證明保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告向三者賠償了損失275000元；
十、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)七張，用來(lái)證明三者魏金明在本次事故中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為144410.9元；
十一、獻(xiàn)縣人民醫(yī)院出具的《診斷證明書(shū)》一份；
十二、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的《診斷證明書(shū)》一份；
十三、獻(xiàn)縣人民醫(yī)院出具的《住院病案》一份；
十四、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的《住院病案》一份；
十五、獻(xiàn)縣人民醫(yī)院出具的用藥明細(xì)一份；
十六、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的用藥明細(xì)一份，以上六份證據(jù)可以證明三者魏金明受傷的治療情況及住院治療120天的事實(shí)；
十七、河北環(huán)科除塵設(shè)備有限公司出具的勞動(dòng)關(guān)系證明一份；
十八、河北環(huán)科除塵設(shè)備有限公司出具的誤工證明兩份；
十九、河北環(huán)科除塵設(shè)備有限公司出具的2015年3月、4月、5月工資表；
二十、河北環(huán)科除塵設(shè)備有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份。
以上第十五、十六、十七、十八、十九、二十份證據(jù)用來(lái)證明三者魏金明及護(hù)理人員有固定收入，每月收入為3480元；
二十一、交通費(fèi)票據(jù)六十張，用來(lái)證明為三者魏金明進(jìn)行治療支出交通費(fèi)600元。
原告趙某某的基本損失明細(xì):1、車輛維修費(fèi)36600元；2、施救費(fèi):1600元；3、賠付第三者的損失:（1）醫(yī)療費(fèi):144410.9元，（2）住院伙食補(bǔ)助:100元每日×120日=12000元，（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元每日×120日=1800元，（4）誤工費(fèi):3480元×3個(gè)月=10440元，按照其事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，（5）護(hù)理費(fèi):17230元，參照上一年度全省在崗職工平均工資計(jì)算，共計(jì)120天，（6）交通費(fèi):600元。
以上總計(jì)為224680.9元。
對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱，一、原告提出的交警隊(duì)付款憑證中付款人為李寧寧，不是本案的原告，我公司認(rèn)為原告的身份不適格；二、對(duì)于傷者魏金明醫(yī)藥費(fèi)部分屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的與本次事故相關(guān)的我公司同意賠付，藥費(fèi)收據(jù)當(dāng)中同康藥店銷售單金額為280元的我公司不認(rèn)可；三、根據(jù)原告提供傷者的住院病歷及醫(yī)囑，我公司認(rèn)為傷者存在掛床現(xiàn)象，根據(jù)傷情我公司認(rèn)為傷者的誤工及護(hù)理期限不應(yīng)超過(guò)80天，因誤工、護(hù)理人員沒(méi)有與用人單位簽訂正式的勞動(dòng)合同，對(duì)于原告主張的護(hù)理及誤工標(biāo)準(zhǔn)我公司不認(rèn)可，應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)給付，對(duì)于伙補(bǔ)應(yīng)按照每天50元計(jì)算；四、因?yàn)樵撌鹿拾l(fā)生時(shí)間是2015年6月20日，對(duì)于原告車輛的施救費(fèi)，根據(jù)該事故車輛的受損情況，我公司認(rèn)為不應(yīng)產(chǎn)生施救費(fèi)，對(duì)于交通費(fèi)請(qǐng)法院酌情給付；五、對(duì)于原告的車損部分應(yīng)該扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償100元；六、原告應(yīng)提供傷者身份證，以證明傷者的實(shí)際年齡。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，本院依法予以認(rèn)定。
在保險(xiǎn)期間內(nèi)，李寧寧駕駛被保險(xiǎn)車輛與魏金明發(fā)生事故，造成雙方車輛損壞、魏金明受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于被保險(xiǎn)車輛的損失以及原告賠付傷者合理合法的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告提出其賠付傷者營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的傷者確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予支持。
對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出原告車損應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付100元的主張，本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，對(duì)于被保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人履行完賠償責(zé)任后，可在賠償限額內(nèi)代位行使追償權(quán)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予支持。
原告的損失為:一、本車損失部分:1、車損:36600元，2、拖車費(fèi):1600元，共計(jì)38200元。
上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
二、賠付三者損失部分:1、醫(yī)療費(fèi):144130.9元（6219.57元+42元+137729.33元+140元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):12100元【（4天+1天+116天）×100元/天】；3、誤工費(fèi):13673元【113元/天×（4天+1天+116天）】；4、護(hù)理費(fèi):10406元【86元/天×（4天+1天+116天）】；5、交通費(fèi):600元，以上賠付三者損失共計(jì)180910元。
上述損失依法首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告24679元（13673元+10406元+600元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告剩余損失146231元（180910元-10000元-24679元），依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)219110元（38200元+10000元+24679元+146231元）；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2337元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)44元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)2293元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方真實(shí)意思表示，此保險(xiǎn)合同真實(shí)、有效，本院依法予以認(rèn)定。
在保險(xiǎn)期間內(nèi)，李寧寧駕駛被保險(xiǎn)車輛與魏金明發(fā)生事故，造成雙方車輛損壞、魏金明受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于被保險(xiǎn)車輛的損失以及原告賠付傷者合理合法的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于原告提出其賠付傷者營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”，原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的傷者確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予支持。
對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出原告車損應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付100元的主張，本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，對(duì)于被保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人履行完賠償責(zé)任后，可在賠償限額內(nèi)代位行使追償權(quán)，故本院對(duì)其該項(xiàng)主張依法不予支持。
原告的損失為:一、本車損失部分:1、車損:36600元，2、拖車費(fèi):1600元，共計(jì)38200元。
上述損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
二、賠付三者損失部分:1、醫(yī)療費(fèi):144130.9元（6219.57元+42元+137729.33元+140元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):12100元【（4天+1天+116天）×100元/天】；3、誤工費(fèi):13673元【113元/天×（4天+1天+116天）】；4、護(hù)理費(fèi):10406元【86元/天×（4天+1天+116天）】；5、交通費(fèi):600元，以上賠付三者損失共計(jì)180910元。
上述損失依法首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告24679元（13673元+10406元+600元），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的原告剩余損失146231元（180910元-10000元-24679元），依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)219110元（38200元+10000元+24679元+146231元）；
二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2337元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)44元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司負(fù)擔(dān)2293元。

審判長(zhǎng)：張素蘭

書(shū)記員：趙秀彩