趙某某
趙繼順
叢某
孟某某
楊文岐

上訴人（原審原告）趙某某，男。
委托代理人趙繼順，男。
上訴人（原審原告）叢某，女。
二
上訴人共同委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孟某某，男。
委托代理人楊文岐，男。
上訴人趙某某、叢某因裝飾裝修合同糾紛一案，不服北林區(qū)人民法院（2013）綏北商初字第95號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月9日公開開庭審理了本案。上訴人趙某某的委托代理人趙繼順、王洪亮、上訴人叢某及其委托代理人王洪亮、被上訴人孟某某的委托代理人楊文岐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2012年10月1日原告趙某某、叢某與被告孟某某簽訂鼎鑫裝飾裝修合同一式兩份，約定由二原告為被告經(jīng)營的綏化金島洗浴進(jìn)行裝飾裝修工程，二原告包工、包部分材料，工程總造價(jià)1，000，000.00元，工期自2012年10月至2012年11月止，并在合同后附金島洗浴中心工程報(bào)價(jià)單，對(duì)工程中由原告負(fù)責(zé)的工程及材料進(jìn)行約定，付款方式為被告在合同簽訂后向原告撥款200，000.00元，開工材料進(jìn)場(chǎng)后撥款300，000.00元，工程竣工驗(yàn)收合格后支付剩余工程款，如被告無正當(dāng)理由未按合同約定支付工程款，每延誤一日應(yīng)向原告支付遲延部分工程款千分之五的違約金。合同簽訂后，二原告依約進(jìn)行了施工，履行了合同約定的裝修義務(wù)，綏化金島洗浴于2012年12月5日重新開業(yè)。被告孟某某先后十五次支付給原告趙某某、叢某工程款700，000.00元，其中由原告叢某收款并出具收據(jù)的分別是2012年10月16日50，000.00元、2012年10月18日40，000.00元、2012年10月23日50，000.00元、2012年10月27日50，000.00元、2012年11月2日100，000.00元、2012年11月8日100，000.00元、2012年11月20日84，000.00元、2012年11月29日26，000.00元、2012年12月29日10，000.00元、2013年2月22日30，000.00元、2013年5月2日10，000.00元、2013年5月10日100，000.00元、2013年6月30日40，000.00元、無日期的5，000.00元，由原告趙某某收取并出具收據(jù)的是2013年6月5日5，000.00元。由被告以代轉(zhuǎn)帳的方式替原告支付賒購的材料款33，000.00元，其中2013年1月3日支付邢巍佳拉門款15，000.00元、2013年2月5日支付水暖工時(shí)費(fèi)3，000.00元、2013年7月1日支付邢巍佳拉門款10，000.00元、2013年7月8日支付苗中艷米奇潔具款5，000.00元，即被告孟某某已付給二原告現(xiàn)金及以代轉(zhuǎn)帳方式替二原告支付賒購的材料款合計(jì)733，000.00元。2013年7月25日原告叢某與被告孟某某簽訂協(xié)議書一份，注明:“乙方負(fù)責(zé)甲方全部裝修，工程款總額為壹佰零貳萬元整（1，020，000.00元），現(xiàn)已結(jié)清現(xiàn)金柒拾叁萬叁仟元（733，000.00元）與一套165，000.00元房產(chǎn)。裝修剩余款項(xiàng)如下結(jié)清:一、大將軍瓷磚79，000.00元；2、米奇衛(wèi)浴5，000.00元；3、海佳麗玻璃隔斷23，000.00元；4、地板26，000.00元。共計(jì)133，000.00元，由甲方負(fù)責(zé)代還。工程總造價(jià)1，020，000.00元，實(shí)際產(chǎn)生1，031.000.00元，經(jīng)雙方同意，錢款全部結(jié)清，乙方內(nèi)部糾紛與甲方無關(guān)?！蓖徶?，經(jīng)原、被告確認(rèn)，被告以代轉(zhuǎn)帳方式替二原告給付大將軍瓷磚、米奇衛(wèi)浴、海佳麗玻璃隔斷、地板等材料款合計(jì)133，000.00元，此款應(yīng)計(jì)算為被告已付給原告的工程款。2013年7月，被告孟某某讓王安泉與趙某某父子和叢某到幸福城售樓處將孟某某妻子姚某某名下的面積約52.4平方米的房屋過戶給原告叢某和趙某某，因原告叢某不同意過戶至趙某某名下，二原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致房屋未辦理過戶手續(xù)，因此用房屋抵頂工程款未實(shí)際履行。即被告已給付原告工程款866，000.00元，被告按雙方結(jié)算尚欠原告工程款165，000.00元未給付?，F(xiàn)原告以在施工過程中增加了工程量?jī)r(jià)款398，268.00元為由訴訟來院，要求被告給付拖欠的工程款703，268.00元，并按人民銀行貸款利息計(jì)算給付未按約定時(shí)間給付工程款的利息。審理中，原、被告對(duì)按合同約定已給付工程款866，000.00元及尚欠165，000.00元的事實(shí)均無異議；被告對(duì)增加工程量部分不予認(rèn)可。經(jīng)本調(diào)解未果。
原審法院判決認(rèn)為，關(guān)于原告趙某某是否是與被告孟某某簽訂鼎鑫裝飾裝修合同的相對(duì)人，即趙某某作為本案原告是否適格的問題。庭審中，原、被告分別提供了鼎鑫裝飾裝修合同，欲證明各自主張的事實(shí)成立，雙方提供的合同經(jīng)對(duì)方認(rèn)證后，對(duì)合同的真實(shí)性均無異議，上述兩份合同中的首頁均有原告叢某、趙某某和被告孟某某本人簽名，分別簽在了甲方、乙方，原、被告提供的合同書關(guān)于此問題是一致的，僅是在合同第五頁出現(xiàn)了趙某某簽名在乙方和代理人處不同的問題，經(jīng)原告叢某證實(shí)是與趙某某共同承建綏化金島賓館裝修工程，因此從合同中可以反映出裝修合同的甲方是孟某某，乙方是趙某某、叢某。關(guān)于被告提出鼎鑫裝飾公司是否登記注冊(cè)的問題，因合同的乙方是以自然人身份簽訂的，鼎鑫裝飾公司是否辦理注冊(cè)登記并不影響雙方簽訂合同的目的及權(quán)利和義務(wù)的履行。被告提供的收據(jù)及欠據(jù)，僅能證明原告收款和賒欠商品的數(shù)量和金額，并不能以此來證明沒有趙某某收款，就不是合同相對(duì)人。通過上述證據(jù)的認(rèn)定，本院認(rèn)為，趙某某作為合同相對(duì)人的事實(shí)成立，即趙某某作為原告訴訟主體適格，被告辯解理由不成立。關(guān)于依據(jù)鼎鑫裝飾裝修合同的約定，被告已給付原告工程款的金額及被告是否拖欠原告工程款的問題。本院認(rèn)為，經(jīng)被告舉證及本院對(duì)雙方當(dāng)事人的詢問，可確認(rèn)被告先后十五次付給二原告工程款700，000.00元，以代轉(zhuǎn)帳的方式替二原告給付材料款166，000.00元，即被告已付給二原告工程款866，000.00元。按照雙方結(jié)算，實(shí)際產(chǎn)生工程款1，031，000.00元，雙方曾協(xié)商用一套價(jià)值165，000.00元的房屋抵償工程款，但未實(shí)際履行，因此被告孟某某尚欠原告趙某某、叢某工程款165，000.00元。關(guān)于原告在施工期間是否依被告的要求增加或變更施工項(xiàng)目，即原告要求被告給付增項(xiàng)部分工程款的問題。庭審中，原、被告簽訂鼎鑫裝飾裝修合同約定的工程款及施工項(xiàng)目均無異議，因此本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。原告提供的證人于某某、劉＊、尹某某、叢＊證言，欲證明在施工期間被告增加或變更了施工項(xiàng)目，證人均證實(shí)受雇于原告在其承建的金島賓館裝飾裝修工程中從事瓦工、電工、大理石和粉刷的施工，因此證人與原告之間存在雇傭關(guān)系。但證人同時(shí)證實(shí)在雇傭期間，有被告孟某某妻子姚某某雇傭其從事瓦工，有原告趙某某派其到被告孟某某家從事電工、大理石的施工，所以證人是否與被告孟某某之間存在雇傭關(guān)系，以及原告趙某某派其到孟某某家施工部分是否包含在原、被告簽訂的鼎鑫裝飾裝修合同中約定的施工項(xiàng)目的事實(shí)均不清晰，因此原告提出被告增加或變更施工項(xiàng)目的事實(shí)無法確認(rèn)。原告提出為被告孟某某家庭裝修部分，如有證據(jù)，可另行主張權(quán)利。關(guān)于原告叢某與被告孟某某簽訂的協(xié)議是否生效，該協(xié)議書是否實(shí)際履行的問題。本院認(rèn)為，原告趙某某、叢某與被告孟某某簽訂的鼎鑫裝飾裝修合同已實(shí)際履行，原告叢某先后十五次收取被告給付的工程款，證明作為合同乙方之一的叢某可代表二原告享有合同權(quán)利和承擔(dān)合同義務(wù)，況且原告叢某與被告孟某某簽訂的協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，被告已依協(xié)議約定以代轉(zhuǎn)帳的方式替二原告給付材料款166，000.00元，因此原告叢某與被告孟某某簽訂的協(xié)議已生效，并已部分履行。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?一款:“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同”的規(guī)定，原告趙某某、叢某與被告孟某某形成裝飾裝修合同關(guān)系的事實(shí)成立，原告按約定履行了裝飾裝修義務(wù)，被告應(yīng)按約定支付工程款，因此，原告要求被告給付工程款中的合理部分，應(yīng)予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條 ?:“當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，不予支持。”的規(guī)定，因原告趙某某、叢某與被告孟某某簽訂鼎鑫裝飾裝修合同中約定了按固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，且在施工完畢后，原告叢某與被告孟某某簽訂了協(xié)議書，該協(xié)議書具有結(jié)算性質(zhì)，視為雙方對(duì)該工程已結(jié)算完畢，故原告要求鑒定的請(qǐng)求，本院不予支持。協(xié)議書中約定被告用房屋給付原告抵頂剩余工程款未履行的原因，系二原告在將該房屋過戶至誰名下時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致房屋未辦理過戶手續(xù)，致使用房屋抵頂工程款未實(shí)際履行，被告無過錯(cuò)，因此原告要求被告給付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?一款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決:一、被告孟某某給付原告趙某某、叢某工程款165，000.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告趙某某、叢某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11，161.00元，由原告趙某某、叢某負(fù)擔(dān)7，561.00元，被告孟某某負(fù)擔(dān)3，600.00元。

宣判后，趙某某、叢某不服，向本院提起上訴。二上訴人的主要上訴理由:雙方當(dāng)事人沒有合法有效的合同約定債務(wù)轉(zhuǎn)移和債權(quán)轉(zhuǎn)讓，因此被上訴人無權(quán)代替上訴人償還欠款；上訴人在裝修過程中對(duì)裝修項(xiàng)目有增加和變更，并對(duì)被上訴人家中進(jìn)行了裝修，應(yīng)對(duì)裝修項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查；上訴人叢某與被上訴人孟某某簽訂的協(xié)議原件可以看出該協(xié)議中叢某的簽名已經(jīng)被劃掉，可以證實(shí)，在簽訂協(xié)議沒有履行前雙方已經(jīng)解除了協(xié)議。
書記員郭旭

宣判后，趙某某、叢某不服，向本院提起上訴。二上訴人的主要上訴理由:雙方當(dāng)事人沒有合法有效的合同約定債務(wù)轉(zhuǎn)移和債權(quán)轉(zhuǎn)讓，因此被上訴人無權(quán)代替上訴人償還欠款；上訴人在裝修過程中對(duì)裝修項(xiàng)目有增加和變更，并對(duì)被上訴人家中進(jìn)行了裝修，應(yīng)對(duì)裝修項(xiàng)目進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查；上訴人叢某與被上訴人孟某某簽訂的協(xié)議原件可以看出該協(xié)議中叢某的簽名已經(jīng)被劃掉，可以證實(shí)，在簽訂協(xié)議沒有履行前雙方已經(jīng)解除了協(xié)議。
書記員郭旭

審判長(zhǎng)：韓殿云
審判員：湯敬偉
審判員：杜雪紅

書記員：郭旭