原告：趙大林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：陳超，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：鄭愛兵，湖北省仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托訴訟代理人：謝愛瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告謝某某的妹妹。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：武漢九和安物流有限責(zé)任公司。住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街正街***號(hào)。負(fù)責(zé)人：蔡冬梅，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：高威，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市漢口建設(shè)大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人：郁寶玉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉杰，該公司員工。代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。住所地：四川省成都市高新區(qū)天府大道北段**號(hào)高新國際廣場*座北面***樓。負(fù)責(zé)人：范丹彥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般授權(quán)。

原告趙大林與被告胡某某、謝某某、武漢九和安物流有限責(zé)任公司（以下稱九和安物流公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下稱太平洋財(cái)保湖北分公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下稱平安財(cái)保錦城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙大林的委托訴訟代理人陳超，被告胡某某及其委托訴訟代理人鄭愛兵，被告謝某某的委托訴訟代理人謝愛瓊，被告九和安物流公司的委托訴訟代理人高威，被告太平洋財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人劉杰，被告平安財(cái)保錦城支公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙大林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告共同賠償原告趙大林醫(yī)療費(fèi)39610.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12550元（50元/天×282天）、誤工費(fèi)50022.90元（51001元/年÷365天×358天）、護(hù)理費(fèi)5522.46元（2210+32677元/年÷365天×37天）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)125706.35元。2、本案訴訟費(fèi)由五被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月2日上午，胡某某駕駛其所有的無牌號(hào)“麗穎”牌電動(dòng)四輪車（載王友姑、趙大林、趙小林、肖圓圓）沿湖北省仙桃市沔街大道由西向東行駛，當(dāng)車行至沔街××與前通路交叉路口時(shí)，遇謝某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌輕型貨車沿前通路由南向北直行通過此路口，貨車前部與電動(dòng)四輪車相撞，造成胡某某、王友姑、趙大林、趙小林、肖圓圓受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。隨后，趙大林在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療19天，后在河鎮(zhèn)衛(wèi)生院繼續(xù)治療。2016年11月4日，湖北省仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定：胡某某、謝某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，王友姑、趙大林、趙小林、肖圓圓不負(fù)此事故的責(zé)任。2017年9月26日，湖北省仙桃市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定結(jié)論：趙大林所受損傷建議給予后續(xù)治療費(fèi)12000元，自受傷之日起繼續(xù)休息治療150天，護(hù)理50天（包括后期手術(shù)后休息治療護(hù)理時(shí)間）。事故車輛鄂Ａ×××××號(hào)輕型貨車登記車主為九和安物流公司，駕駛員為謝某某，該車在太平洋財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)保錦城支公司投保了不計(jì)免賠責(zé)任限額30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故中另外三名傷者趙小林、肖圓圓、王友姑已分別另案起訴，向五被告主張賠償權(quán)利，胡某某表示暫不向謝某某、九和安物流公司、太平洋財(cái)保湖北分公司、平安財(cái)保錦城支公司主張賠償權(quán)利。被告胡某某承認(rèn)原告趙大林在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為：1、原告趙大林的訴請(qǐng)過高，特別是在河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療的過程不真實(shí)，住院238天，醫(yī)療費(fèi)6958.07元，只用藥478.61元，床位費(fèi)為4047.60元，明顯與常規(guī)治療不符，不能支持此期間的醫(yī)療費(fèi)用和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長，后期治療費(fèi)過高，營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持；2、事故發(fā)生后，被告胡某某已為原告趙大林墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，要求在本案中一并處理。3、被告胡某某與被告謝某某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)按比例賠償。被告謝某某承認(rèn)原告趙大林在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為：1、事故車輛A48FX9號(hào)輕型貨車，實(shí)際屬被告謝某某所有，掛靠在被告九和安物流公司運(yùn)營，該車在被告太平洋財(cái)保湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)保錦城支公司投有不計(jì)免賠責(zé)任限額30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告謝某某只應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償后的不足部分。被告胡某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余部分的50%賠償份額；2、事故發(fā)生后，被告謝某某已為原告趙大林墊付了費(fèi)用12000元，要求在本案中一并處理；3、同時(shí)認(rèn)為原告趙大林的部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)法院依法核減。被告九和安物流公司承認(rèn)原告趙大林在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為：1、事故車輛A48FX9號(hào)輕型貨車，實(shí)際屬被告謝某某所有，掛靠在被告九和安物流公司運(yùn)營，根據(jù)掛靠合同的約定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故應(yīng)由被告謝某某承擔(dān)全部損失，被告九和安物流公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、事故車輛在被告太平洋財(cái)保湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保錦城支公司投有不計(jì)免賠責(zé)任限額30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告謝某某賠償；3、原告趙大林的訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院依法核減；4、本案中屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，對(duì)原告趙大林的損失應(yīng)當(dāng)由被告胡某某與被告謝某某按照各50%的比例進(jìn)行賠償。被告太平洋財(cái)保湖北分公司承認(rèn)原告趙大林在本案中所主張的事實(shí)。事故車輛A48FX9號(hào)輕型貨車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意按法律規(guī)定依法承擔(dān)責(zé)任。但認(rèn)為：1、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由涉案駕駛員按責(zé)分擔(dān)；2、原告趙大林訴請(qǐng)的損失項(xiàng)目和金額部分過高，由法院依法核定。被告平安財(cái)保錦城支公司承認(rèn)原告趙大林在本案中所主張的事實(shí)。事故車輛A48FX9號(hào)輕型貨車在該公司投保了不計(jì)免賠責(zé)任限額30萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在核實(shí)被告謝某某駕駛證和道路從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證情況下，愿意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但認(rèn)為：1、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由涉案駕駛員按責(zé)分擔(dān)；2、原告趙大林訴請(qǐng)的損失項(xiàng)目和金額部分過高，由法院依法核定。

本院認(rèn)為，被告胡某某、謝某某、九和安物流公司、太平洋財(cái)保湖北分公司、平安財(cái)保錦城支公司承認(rèn)原告趙大林在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告趙大林主張的事實(shí)予以確認(rèn)。公安交警部門認(rèn)定被告胡某某、謝某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告胡某某、謝某某依法應(yīng)對(duì)原告趙大林的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，責(zé)任比例以交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的各50%為宜。因事故車輛在被告太平洋財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)保錦城支公司投保了不計(jì)免賠責(zé)任限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，剩余部分由被告胡某某賠償其中的50%；被告平安財(cái)保錦城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償其中的50%，被告平安財(cái)保錦城支公司賠償后的不足部分由被告謝某某賠償。被告九和安物流公司作為事故車輛的掛靠公司依法應(yīng)與被告謝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外傷者肖圓圓、趙小林、王友姑已經(jīng)另案起訴，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)與原告趙大林按比例享有賠償份額。被告胡某某認(rèn)為，原告趙大林在河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療的過程不真實(shí)，住院238天，醫(yī)療費(fèi)6958.07元，只用藥478.61元，床位費(fèi)為4047.60元，明顯與常規(guī)治療不符，不應(yīng)支持此期間的醫(yī)療費(fèi)用和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為，原告趙大林在仙桃市第一人民醫(yī)院治療出院時(shí)，醫(yī)療建議：1、院外活血化瘀對(duì)癥治療，后期拔除18齒；2、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，三周內(nèi)半流質(zhì)飲食；3、半年后二次手術(shù)取出內(nèi)固定鈦板；4、如有不適，隨時(shí)復(fù)診。從該醫(yī)療建議中分析看出，原告趙大林出院后需活血化瘀治療，但未明確需住院治療，且其提交的在河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療的相關(guān)證據(jù)，不能證明其在該院對(duì)癥行活血化瘀治療，而且從其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病案來看，其在衛(wèi)生院住院時(shí)間長達(dá)238天，醫(yī)療費(fèi)6958.07元，用藥費(fèi)用僅為478.61元，床位費(fèi)為4047.60元，確與常規(guī)治療不符，也缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)被告胡某某的辨稱意見予以采納，對(duì)原告趙大林在河鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療中產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予認(rèn)定，后期治療費(fèi)與醫(yī)療建議相符，且有法醫(yī)鑒定的意見佐證，依法予以認(rèn)定。原告趙大林訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)5522.46元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1000元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)39610.99元，部分無依據(jù)，本院依法認(rèn)定為32652.92元；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)50022.90元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，從其提交的證據(jù)來看，其工作的仙桃市盼盼婚禮會(huì)館，經(jīng)營范圍包括婚禮策劃、開業(yè)慶典、活動(dòng)會(huì)展、設(shè)備租賃服務(wù)等方面，故應(yīng)按租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算時(shí)間參考法醫(yī)鑒定時(shí)間，本院依法認(rèn)定為16926.58元（41188元/年÷365天×150天）；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算時(shí)間有誤，本院依法認(rèn)定為950元（50元/天×19天）；其訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)均過高，結(jié)合其傷情和本地平均生活水平，本院分別酌情支持營養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)300元。被告胡某某為原告趙大林墊付的費(fèi)用5000元，被告謝某某為原告趙大林墊付的費(fèi)用12000元本院予以認(rèn)可。綜上，原告趙大林因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)69651.96元，由被告太平洋財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償16193.33元(醫(yī)療限額項(xiàng)下2680.35元、殘賠限額項(xiàng)下13512.98元）。剩余損失53458.63元由被告胡某某賠償26729.31元，扣減已墊付的5000元，還應(yīng)賠償21729.31元；其余損失21729.32元由被告平安財(cái)保錦城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。因被告太平洋財(cái)保湖北分公司、平安財(cái)保錦城支公司能夠足額賠償原告趙大林的經(jīng)濟(jì)損失，故被告謝某某不再賠償。被告謝某某已墊付的各項(xiàng)費(fèi)用12000元，從被告平安財(cái)保仙桃支公司支付原告趙大林的賠償款中扣減后返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付原告趙大林交通事故賠償款16193.34元；二、被告胡某某支付原告趙大林交通事故賠償款21729.31元；三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司支付原告趙大林交通事故賠償款14729.32元；四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司支付被告謝某某墊付款12000元；五、駁回原告趙大林的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2814元，減半收取1407元，由原告趙大林負(fù)擔(dān)628元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)195元，被告胡某某負(fù)擔(dān)261元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司負(fù)擔(dān)261元，被告謝某某負(fù)擔(dān)62元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　劉　宏

書記員：田志莉