原告：趙大杈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省望都縣。委托訴訟代理人：李標志，河北萬佳律師事務所律師。被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省望都縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***號。負責人：邢運江，該分公司總經理。委托訴訟代理人：郭濤，男，該公司職員。

原告趙大杈向本院提出訴訟請求：判決被告賠償醫(yī)療費等14,534元；被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年10月23日，梁某駕駛冀Ｆ×××××號二輪摩托車行駛至望都縣新民居門前與趙大杈駕駛自行車相撞，造成趙大杈、梁某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經認定，梁某負本起事故全部責任，趙大杈無責任。事故車輛在保險公司投保交強險，被告應當賠償。被告梁某辯稱，對原告所述無異議。被告人民財險保定市分公司辯稱，被告梁某未向其公司報案，其公司不知本次交通事故的發(fā)生；在梁某駕駛證及行駛證合格有效的情況下，其公司在交強險范圍內賠償原告合理合法的損失；不承擔訴訟費、鑒定費。本院經審理認定事實如下：2017年10月23日10時左右，被告梁某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號二輪摩托車沿望都縣北環(huán)路由西向東行駛至望都縣新民居門前路段時，與前方同方向原告趙大杈駕駛的自行車相撞，造成原告趙大杈、被告梁某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經望都縣公安交通警察大隊認定，被告梁某負本起事故全部責任，原告趙大杈無責任。冀Ｆ×××××號二輪摩托車在被告人民財險保定市分公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”），本起交通事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告趙大杈被送往望都縣醫(yī)院住院治療，住院天數17天，發(fā)生醫(yī)療費6,231.54元。以上事實，由原告提供的望都縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、望都縣醫(yī)院診斷證明書、病案材料、住院收費票據、門診收費票據、病人費用清單、機動車交通事故責任強制保險單（抄件）復印件及庭審筆錄在卷證實。原告稱因本起交通事故造成損失如下：1、醫(yī)療費6,231.54元。2、伙食補助費1,900元，按每天100元計算19天。3、營養(yǎng)費2,500元，按每天50元計算50天。4、誤工費1,140元，根據原告實際收入每天60元計算19天。5、護理費1,863元，按河北省2016年度居民服務行業(yè)年平均工資標準35,785元計算19天。6、交通費600元。原告提供交通費票據6張，證明交通費數額。7、自行車車輛損失300元。以上共計14,534元。原告要求被告人民財險保定市分公司在交強險賠償限額內予以賠償。被告人民財險保定市分公司質證稱，對交通費票據真實性有異議，對其他證據均無異議；原告醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥；病歷顯示原告住院17天，不認可按19天計算各項損失；伙食費應按每天50元計算；營養(yǎng)費按每天20元計算；原告已78歲，且未提供工作證明，不應再有誤工費；護理費按農林牧漁行業(yè)工資標準計算；交通費認可200元；因原告未提供證據，不認可自行車損失。被告梁某質證稱不認可原告交通費票據，亦不認可原告主張的損失數額。被告梁某稱在原告住院期間其賠償原告3,000元，并提供協議書復印件一份，該協議書載明，甲方梁某，乙方趙大叉（應為“杈”），甲方與乙方發(fā)生交通事故，經雙方協商自愿達成協議，甲方賠償乙方醫(yī)療費、護理費、誤工費、自行車修理費除保險公司實報外，再令（應為“另”）補償趙大叉叁仟元整，此事故一次性結清。原告質證稱其已收到該3,000元，但該3,000元系補償款，是在交強險賠償范圍之外的補償，并非賠償款。原告本次起訴是向保險公司主張權利。被告人民財險保定市分公司稱該協議書系復印件，不予質證。以上由原告及被告梁某提供的相關證據及庭審筆錄記錄在卷。
原告趙大杈與被告梁某、中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱“人民財險保定市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李標志、被告梁某、被告人民財險保定市分公司的委托訴訟代理人郭濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產損失的，應當由保險公司首先在交強險賠償限額內予以賠償，超出交強險賠償限額的部分，由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔賠償責任，再有不足由侵權人承擔賠償責任。本案中，被告梁某駕駛的其所有的冀Ｆ×××××號二輪摩托車在被告人民財險保定市分公司投保有交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內，故被告人民財險保定市分公司應在其承保責任范圍內承擔賠償責任。原告主張自行車損失300元，被告人民財險保定市分公司不認可，原告未提供證據證明，本院不予確認。原告主張醫(yī)療費6,231.54元，并提供醫(yī)療票據及病歷等為證，本院予以確認。被告人民財險保定市分公司主張應扣除非醫(yī)保用藥的觀點，無法律依據，本院不予采納。原告主張伙食費1,900元，因原告住院天數為17天，本院確認原告住院伙食補助費為1,700元。原告主張營養(yǎng)費2,500元，因原告提供的診斷證明書載明需加強營養(yǎng)，原告住院天數為17天，故本院確認營養(yǎng)費為850元。原告主張誤工費1,140元，因未提供其具有勞動能力的證據，本院不予確認。原告主張護理費1,863元，結合原告住院天數，參照河北省2016年度居民服務行業(yè)年平均工資35,785元，按一人陪護計算，原告護理費應為1,666.7元（＝35,785元÷365天×17天）。原告主張交通費600元，并無不妥，本院予以確認。綜上，原告因本起交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費6,231.54元；2、住院伙食補助費1,700元；3、營養(yǎng)費850元；4、護理費1,666.7元；5、交通費600元。以上共計11,048.24元，因被告梁某負事故全部責任，故應由被告人民財險保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8,781.54元，在傷殘賠償限額內賠償原告護理費、交通費共計2,266.7元。因原告損失未超過保險限額，故被告梁某本案不承擔賠償責任。被告梁某已補償原告3,000元，該3,000元系被告梁某在交強險賠償范圍外自愿給予原告的補償，故本案不予處理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告趙大杈損失11,048.24元，于本判決生效后十日內履行完畢。二、被告梁某不承擔賠償責任。三、駁回原告趙大杈其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費163元，由原告趙大杈負擔39.1元（已交納），被告中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔123.9元，于本判決生效后十日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。