原告：趙大春。
委托代理人：鄭紹勇，四川義言律師事務(wù)所律師。
被告：易立高。
委托代理人：鐘代彬，宜賓縣浩正法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：劉文，宜賓縣浩正法律服務(wù)所法律工作者。

本院于2014年1月13日立案受理原告趙大春訴被告易立高機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員尹洪適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月3日、2014年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙大春及其委托代理人鄭紹勇，被告易立高及其委托代理人鐘代彬、劉文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月29日17時(shí)，趙大春駕駛川Q1D434號(hào)普通二輪摩托車從白花往躍進(jìn)村方向行駛，行至白龍至躍進(jìn)村村道（小地名打石坳）時(shí)，與易立高駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成趙大春、易立高受傷的交通事故。趙大春受傷后被送到宜賓縣骨科醫(yī)院檢查治療，入院情況載明：患者因“跌傷頭面部疼痛流血1＋小時(shí)”入院，入院時(shí)神清，生命體征正常……。入院診斷：1.輕型腦傷；2.全身多處軟組織損傷。趙大春住院治療至2013年7月4日，用去醫(yī)療費(fèi)1503.03元。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，門診隨訪1周。2013年8月21日，趙大春再次到宜賓縣骨科醫(yī)院住院治療，病歷病史載明：入院前1＋月，患者不慎跌倒傷及頭面部等處，當(dāng)時(shí)在我院行頭顱CT檢查未見異常，經(jīng)住院治療后，病情好轉(zhuǎn)后出院，出院后自覺頭暈，左側(cè)視力模糊，頸部活動(dòng)受限……今為進(jìn)一步治療再次來我院，門診醫(yī)生予以CT檢查后以“右額頂亞急性硬膜下血腫”收住我科。趙大春住院至2013年8月24日出院，用去醫(yī)療費(fèi)1030.26元。2013年8月26日，趙大春到自貢市第四人民醫(yī)院住院治療，診斷為右額頂慢性硬膜下血腫。2013年9月4日好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：繼續(xù)治療，復(fù)查頭部CT，腦外科、眼科、泌尿科隨訪，如有不適，及時(shí)就診。趙大春用去醫(yī)療費(fèi)6500.72元。2014年3月6日，趙大春到宜賓市第二人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，用去檢查治療費(fèi)400元。2014年4月24日，趙大春在宜賓縣孔灘中心衛(wèi)生院用去醫(yī)療費(fèi)48元。2014年5月14日，趙大春在宜賓市第二人民醫(yī)院作腦電圖檢查用去檢查費(fèi)100元。趙大春于2014年5月22日在宜賓市第二人民醫(yī)院用去門診藥費(fèi)178.80元，2014年5月22日在宜賓市第二人民醫(yī)院用去藥費(fèi)106.22元。審理中，趙大春申請(qǐng)對(duì)其交通事故傷的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，宜賓新興司法鑒定中心于2014年3月6日對(duì)其進(jìn)行鑒定后作出鑒定意見：趙大春因交通事故損傷，至顱腦外傷所致大腦功能障礙，日常生活能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為2000元。趙大春支付鑒定費(fèi)1300元（其中傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)700元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定費(fèi)600元），支付鑒定專家會(huì)診費(fèi)300元。因在鑒定過程中，趙大春未提供在宜賓縣骨科醫(yī)院兩次住院的住院病歷，趙大春申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院委托，四川求實(shí)司法鑒定所于2014年5月14日對(duì)趙大春的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見為：趙大春因交通事故受傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。趙大春支付鑒定費(fèi)及專家會(huì)診費(fèi)、出勘費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、郵寄費(fèi)、照相費(fèi)合計(jì)2420元。趙大春修理摩托車用去修理費(fèi)400元。
另查明，發(fā)生交通事故后，易立高被送到宜賓縣骨科醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)到宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療，入院記錄病史載明：“患者4小時(shí)前，發(fā)生車禍面部受到嚴(yán)重撞擊，當(dāng)時(shí)患者無昏迷，發(fā)現(xiàn)其面部多處開裂，口腔出血，出血量多，約400ml左右，家屬立即將患者送往白花骨科醫(yī)院求診……”。趙大春為農(nóng)村戶籍，具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格（E證），發(fā)生交通事故時(shí)駕駛的川Q1D434號(hào)摩托車為其自有，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司承保了該車交強(qiáng)險(xiǎn)。易立高無機(jī)動(dòng)車駕駛資格，事故時(shí)駕駛的摩托車為無牌摩托車，未投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。易立高在庭審中稱該無牌摩托車系其女婿所有，易立高當(dāng)日從家里騎電瓶車到孔灘鎮(zhèn)，因其女婿在外打工，易立高自行將該摩托車騎走，在回家途中發(fā)生交通事故。發(fā)生交通事故后，易立高與趙大春均未報(bào)案。經(jīng)宜賓縣公安交通管理大隊(duì)調(diào)查取證，查明交通事故事實(shí)存在，但由于雙方當(dāng)事人均未及時(shí)報(bào)案、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致交通事故原因無法查明。
以上事實(shí)，原告易立高提供了原告身份證復(fù)印件，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故證明，原告在宜賓縣骨科醫(yī)院2次住院病歷、在自貢市第四人民醫(yī)院住院病歷及相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，宜賓新興司法鑒定中心及四川求實(shí)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、專家會(huì)診費(fèi)收據(jù)，修車費(fèi)發(fā)票，被告趙大春提供了身份證復(fù)印件，調(diào)查劉方榮、彭義財(cái)、彭成筆錄，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故證明，以及原、被告的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告趙大春與被告易立高駕駛兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故致二人受傷的事實(shí)存在。發(fā)生交通事故后，雙方均未報(bào)警，也未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，致使交警部門未出現(xiàn)場(chǎng)，并無法對(duì)事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。根據(jù)原、被告兩人的病歷記載，在發(fā)生交通事故后，兩人雖然受傷，但意識(shí)仍然清醒，兩人都有條件報(bào)案而都沒有報(bào)案，雙方均有過錯(cuò)。被告易立高無機(jī)動(dòng)車駕駛資格，且其駕駛的摩托車為無牌無照摩托車，綜合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)定被告易立高負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙大春負(fù)事故次要責(zé)任。投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車使用人的法定義務(wù)，將未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上路行駛造成交通事故導(dǎo)致人身損害，應(yīng)當(dāng)由使用者在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告易立高駕駛的無牌摩托車為其女婿所有，被告易立高使用該摩托車時(shí)，其女婿在外打工，對(duì)被告易立高使用無牌摩托車并不知情，故其女婿對(duì)造成本次交通事故沒有過錯(cuò)。被告易立高擅自駕駛無牌摩托車上路行駛，發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身損害，應(yīng)當(dāng)由被告易立高承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙大春的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定日為2014年3月6日，鑒定意見確定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為2000元，因此對(duì)2014年3月6日以后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等費(fèi)用，屬于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)范疇，不另行計(jì)算為原告損失。從原告趙大春三次住院病歷病史記載情況看，能夠證實(shí)原告趙大春三次住院都是治療其交通事故傷，相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)計(jì)算為原告趙大春的合理損失范圍，故不采納被告易立高所稱原告后兩次住院與交通事故無關(guān)，其醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)計(jì)算為交通事故損失的辯解意見。鑒定費(fèi)是確定損失所必須的，應(yīng)當(dāng)計(jì)算為損失，但原告趙大春在第一次傷殘等級(jí)鑒定時(shí)自己未舉病歷，導(dǎo)致再次申請(qǐng)鑒定，所造成的第一次傷殘等級(jí)鑒定的鑒定費(fèi)700元、會(huì)診費(fèi)300元浪費(fèi)，應(yīng)由原告趙大春自行承擔(dān)，故只確認(rèn)續(xù)醫(yī)費(fèi)鑒定費(fèi)及第二次傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)共計(jì)3020元為合理損失。原告趙大春第一次評(píng)殘日期為2014年3月6日，殘疾賠償金計(jì)算時(shí)限為17年。原告趙大春因交通事故受傷的具體損失有：醫(yī)療費(fèi)9434.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×20天=300元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)50元／天×20天=1000元、殘疾賠償金7895元／年×17年×10%=13421.50元、精神損害撫慰金酌情考慮2000元、鑒定費(fèi)3020元、摩托車修理費(fèi)400元、交通費(fèi)酌情考慮400元，合計(jì)31975.51元。該損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11734.01元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告易立高在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余1734.01元，由被告易立高賠償70%即1213.80元，由原告趙大春自行承擔(dān)30%即520.21元。其余應(yīng)屬交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額及財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償?shù)膿p失20241.50元，應(yīng)由被告易立高賠償原告趙大春。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告易立高賠償原告趙大春損失31455.30元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)786元，減半收取393元，由原告趙大春負(fù)擔(dān)120元，由被告易立高負(fù)擔(dān)273元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　尹　洪

書記員：袁洪林