原告趙某某。
委托代理人杜先軍，湖北七君律師事務所律師。特別授權代理。
被告黃國金。
被告譚某某。
被告黃某某。

原告趙某某訴被告黃國金、譚某某、黃某某、秭歸縣篷閣養(yǎng)殖有限責任公司民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理，原告趙某某于2014年4月14日撤回對被告秭歸縣篷閣養(yǎng)殖有限責任公司的起訴。本案依法由審判員李莉擔任審判長，與審判員馮昊、人民陪審員郭興寬組成合議庭，適用普通程序于2014年4月14日公開開庭進行審理，原告趙某某委托代理人杜先軍到庭參加訴訟，被告黃國金、譚某某、黃某某經本院依法傳喚拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
經審理查明，原告趙某某在報紙上登載廣告其提供小額借款服務，被告黃國金、譚某某、黃某某通過報紙廣告與原告趙某某認識。被告黃國金、譚某某、黃某某因經營需要向原告趙某某借款200000元，并于2013年2月5日向原告趙某某出具《借條》一份，載明被告黃國金、譚某某、黃某某借到原告趙某某現金200000元，并承諾于2013年4月4日前一次性還清，逾期一天自愿承擔每日違約金5000元。同日，原告趙某某分兩次通過銀行轉賬的方式向被告黃國金支付借款200000元。自2013年2月5日原告趙某某向被告黃國金、譚某某、黃某某支付借款后至今，被告黃國金、譚某某、黃某某均未償還任何借款。

本院認為，本案是一起因自然人之間的借貸行為引起的糾紛，應當定性為民間借貸糾紛。
一、被告黃國金、譚某某、黃某某向原告趙某某借款200000元的事實，有2013年2月5日的銀行轉賬憑證及《借條》作證，事實清楚，證據確實充分，被告黃國金、譚某某、黃某某應當依約于2013年4月4日前向原告趙某某償還借款，而被告黃國金、譚某某、黃某某至今未償還借款，依法應當承擔償還借款本金及逾期還款利息的義務。
二、原告趙某某與被告黃國金、譚某某、黃某某在《借條》中明確約定如被告黃國金、譚某某、黃某某逾期還款則自愿承擔每日5000元的違約金，現原告趙某某在訴訟中僅主張被告黃國金、譚某某、黃某某按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍承擔逾期還款利息。依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，原告趙某某的訴訟請求，符合法律規(guī)定，被告黃國金、譚某某、黃某某應當以200000元為基數按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告趙某某支付自2013年4月5日起至本判決生效之日止的逾期還款利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干問題規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黃國金、譚某某、黃某某于本判決書生效之日起十日內向原告趙某某償還借款200000元，并以200000元為基數按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告趙某某支付自2013年4月5日起至本判決書生效之日止的逾期還款利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4660元，由被告黃國金、譚某某、黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李　莉 審　判　員　　馮　昊 人民陪審員　　郭興寬

書記員：楊德蓉