原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：張玉梅，黑龍江海珊律師事務(wù)所律師。
被告：中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎大街與南馬路交叉口東側(cè)1-14層地下一層。
代表人：姜興宗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟坤，該公司員工。
委托訴訟代理人：仲宇山，黑龍江廣鵬律師事務(wù)所律師。
被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)新開路10號(hào)。
代表人：曲浩揚(yáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜曉明，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊繼春，該公司員工。
被告：中國電信股份有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市卜奎南大街。
代表人：周正學(xué)，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：田園，該公司法律顧問。

原告趙某某與被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡稱中國移動(dòng)齊分公司）、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱中國聯(lián)通齊分公司）、被告中國電信股份有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡稱中國電信齊分公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張玉梅，被告中國移動(dòng)齊分公司的委托訴訟代理人翟坤、仲宇山，被告中國聯(lián)通齊分公司的委托訴訟代理人姜曉明、楊繼春，被告中國電信齊分公司的委托訴訟代理人田園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告中國移動(dòng)齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司、中國電信齊分公司賠償醫(yī)療費(fèi)1,454.40元、誤工費(fèi)14,000.00元、護(hù)理費(fèi)4,813.89元、交通費(fèi)200.00元、營養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、鑒定費(fèi)5,078.00，共計(jì)31,506.29元。事實(shí)與理由：2017年9月8日19時(shí)許，原告趙某某騎自行車回家。當(dāng)騎到大民鎮(zhèn)商校門前時(shí)，被東西絆倒，倒地后不能動(dòng)，向路人求救，路人報(bào)110后，又幫其聯(lián)系到家人，家人將其送到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院檢查后，又被送到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行檢查。經(jīng)醫(yī)院檢查，確診其為骶骨骨折，只能靜養(yǎng)，故原告趙某某回家靜養(yǎng)。事后經(jīng)大民派出所調(diào)查，原告趙某某被路上數(shù)根電纜線絆倒，電纜線分別由中國移動(dòng)齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司、中國電信齊分公司所有，故訴至法院。
被告中國移動(dòng)齊分公司辯稱，原告趙某某認(rèn)為多根電纜線中有我公司的電纜，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，無法證明事故發(fā)生與我公司存在因果關(guān)系，我公司不能依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。
被告中國聯(lián)通齊分公司辯稱，原告趙某某訴稱的回家途中絆倒摔傷處沒有我公司的通信電纜通過。絆倒原告致使原告摔傷的數(shù)根電纜線是其他運(yùn)營商的電纜，被告的電纜線是通過地下鋪設(shè)進(jìn)入的通信基站。原告摔傷是由于其他運(yùn)營商（移動(dòng)公司）的工程隊(duì)施工而導(dǎo)致電桿倒地和電纜下垂造成的。原告摔傷道路東側(cè)的第一機(jī)床廠電器傳動(dòng)設(shè)備廠的通信基站機(jī)房由齊齊哈爾鐵塔公司租賃使用。雖然在該通信基站機(jī)房外墻上有我公司的標(biāo)示，但該機(jī)房的租賃我公司已經(jīng)于2016年移交給齊齊哈爾鐵塔公司。故我公司沒有給原告造成損害的事實(shí)，也不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國電信齊分公司辯稱，導(dǎo)致原告摔傷的電纜線沒有我公司的，我公司在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒有工程，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)筆錄、中國鐵塔股份有限公司齊齊哈爾市分公司出具的證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告趙某某提供的證據(jù)1：接處警登記，證明案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、人物和經(jīng)過，報(bào)警人為屈春福。被告中國移動(dòng)齊分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不能證明數(shù)根電纜線中有我公司電纜。被告中國聯(lián)通齊分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，只能證明原告摔傷，但不能證明摔傷是由我公司電纜造成的，絆倒原告的數(shù)根電纜線中沒有我公司電纜。中國電信齊分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容和證明問題有異議，該證據(jù)體現(xiàn)接警的民警沒有到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，是報(bào)案人陳述，而且因報(bào)警人聯(lián)系到原告家屬，也沒有經(jīng)過派出所民警處理，所以該證據(jù)體現(xiàn)內(nèi)容都是報(bào)案人向民警陳述的情況，不能作為原告證實(shí)其在此處被電線、電纜摔倒的證據(jù)，該證據(jù)體現(xiàn)的報(bào)警人與原告提供的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警人名字不一致，也不能證實(shí)電纜電線與我公司有關(guān)。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。2.原告趙某某提供的證據(jù)2：報(bào)警人屈春福的證言、身份證復(fù)印件，證明當(dāng)時(shí)證人看見原告受傷并幫助原告報(bào)警。被告中國移動(dòng)齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司質(zhì)證認(rèn)為，證人未到庭，無法核實(shí)其真實(shí)性，我公司不認(rèn)可。被告中國電信齊分公司對(duì)該證據(jù)有異議，證人未出庭接受質(zhì)證，所以無法辨別證人證言的真實(shí)性，也不能體現(xiàn)絆倒原告的電纜電線與我公司有關(guān)，該證人與接處警登記表中體現(xiàn)的證人名字不一致。本院認(rèn)為，因證人未到庭接受質(zhì)詢，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。3.原告趙某某提供的證據(jù)3：照片3張，其中2張照片是原告受傷時(shí)現(xiàn)場(chǎng)照片，可以體現(xiàn)原告受傷時(shí)自行車下面有數(shù)根電纜線，另外一張是車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)貨車，該車在原告受傷后對(duì)電纜線進(jìn)行搶修。被告中國移動(dòng)齊分公司質(zhì)證認(rèn)為，原告未能提供該證據(jù)的來源和出處，我公司無法對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，不予認(rèn)可。被告中國聯(lián)通齊分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議。現(xiàn)場(chǎng)照片包括自行車和原告摔傷處存在電纜，但無法有效的反應(yīng)出是我公司電纜絆倒，因?yàn)樵撎帥]有我公司電纜；雖然有光纜搶修車輛的照片，但是該照片未顯示處車輛為三被告哪家服務(wù)，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。被告中國電信齊分公司對(duì)該組證據(jù)有異議，現(xiàn)場(chǎng)照片沒有傷者面目，不能確定受傷的人是誰。所謂的現(xiàn)場(chǎng)照片沒有時(shí)間記錄，不能體現(xiàn)案發(fā)時(shí)間?，F(xiàn)場(chǎng)照片顯示有電纜，但無法體現(xiàn)出是我公司的，而且電纜都是平鋪的，正常自行車通行完全可以從上面平穩(wěn)壓過，所以該照片倒地的受傷者和電纜是否有直接必然聯(lián)系無從體現(xiàn)，照片中的車輛不是我公司的，所以我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。4.原告趙某某提供的證據(jù)4：錄像一份，證明事故發(fā)生時(shí)間為2017年9月8日，及事故現(xiàn)場(chǎng)狀況。被告中國移動(dòng)齊分公司認(rèn)為無法確認(rèn)其真實(shí)性，不予認(rèn)可。被告中國聯(lián)通齊分公司認(rèn)為無法真實(shí)客觀反應(yīng)當(dāng)時(shí)的狀況，不予認(rèn)可。被告中國電信齊分公司對(duì)該證據(jù)持有異議，不能反應(yīng)其被電線電纜絆倒的真實(shí)情況，也反應(yīng)不出電纜屬于哪家公司。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。5.原告趙某某提供的證據(jù)5：門診手冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張，證明原告趙某某受傷治療花費(fèi)1,454.40元。被告中國移動(dòng)齊分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但不能證明與我公司存在因果關(guān)系，我公司不應(yīng)該承擔(dān)該筆費(fèi)用。被告中國聯(lián)通齊分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但原告摔傷治療與我公司沒有因果關(guān)系，也不是我公司造成的，我公司不應(yīng)該承擔(dān)該筆費(fèi)用后。被告中國電信齊分公司對(duì)該證據(jù)持有異議，不能證實(shí)其摔傷是由我公司電纜造成的，且就診過程與門診手冊(cè)有不相符的部分，在沒有醫(yī)囑的情況下，我公司認(rèn)為屬于不合理費(fèi)用。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。6.原告趙某某提供的證據(jù)6：鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，證明鑒定結(jié)果和鑒定花費(fèi)5,078.00元，其中40.00元系交通費(fèi)，沒有票據(jù)。被告中國移動(dòng)齊分公司對(duì)鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)3,910.00元，檢查費(fèi)1,128.00元的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)損害結(jié)果與我公司的因果關(guān)系不予認(rèn)可，故不應(yīng)由我公司承擔(dān)責(zé)任。對(duì)40.00元交通費(fèi)有異議，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)可。被告中國聯(lián)通齊分公司對(duì)鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)3,910.00元，檢查費(fèi)1,128.00元的真實(shí)性沒有異議，但原告受傷與我公司沒有因果關(guān)系。40.00元交通費(fèi)沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予認(rèn)可。被告中國電信齊分公司對(duì)該證據(jù)持有異議，原告沒有證據(jù)證實(shí)其摔傷是由于我公司電纜造成的，所以其摔傷的后果我公司不承擔(dān)責(zé)任。鑒定費(fèi)按項(xiàng)收取，但未構(gòu)成傷殘，應(yīng)由原告承擔(dān)。其他沒有票據(jù)的費(fèi)用不能證實(shí)實(shí)際花銷，應(yīng)不予支持。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。7.原告趙某某提供的證據(jù)7：營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、用工合同、證明一份，證明原告趙某某受傷時(shí)在該飯店工作。被告中國移動(dòng)齊分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性有異議，沒有相關(guān)的社保繳納記錄及社會(huì)用工備案證明信予以證實(shí)，不予認(rèn)可。被告中國聯(lián)通齊分公司質(zhì)證認(rèn)為，該組證據(jù)沒有相關(guān)的社保繳納記錄及社會(huì)用工備案證明信予以證實(shí)，用工合同只有單方簽字，沒有原告簽字，且原告受傷與我公司沒有因果關(guān)系，故對(duì)此合同效力不予認(rèn)可。中國電信齊分公司對(duì)該證據(jù)持有異議，因原告沒有證據(jù)證實(shí)其摔傷是由于我公司的電纜造成，其摔傷的后果我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該證據(jù)無相關(guān)的社保繳納記錄及社會(huì)用工備案證明信予以證實(shí)，用工合同只有單方簽字，沒有原告簽字，對(duì)此合同效力不予認(rèn)定，不同意承擔(dān)該費(fèi)用。本院認(rèn)為，其誤工損失未超過餐飲業(yè)平均工資，對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。8.原告趙某某提供的證據(jù)8：護(hù)理人員身份證復(fù)印件及收條，證明原告受傷后支付護(hù)理費(fèi)8,100.00元。原告請(qǐng)的護(hù)工，但是按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張的，未按照實(shí)際支出主張。被告中國移動(dòng)齊分公司對(duì)該組證據(jù)不認(rèn)可，因護(hù)理人員未到庭接受質(zhì)證，無法核實(shí)其真實(shí)性。對(duì)按照居民服務(wù)業(yè)主張沒有異議。因原告提供的證據(jù)金額超過了3,500.00元，應(yīng)提供納稅憑證。對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可。被告中國聯(lián)通齊分公司對(duì)該組證據(jù)不認(rèn)可，因護(hù)理人員未到庭接受質(zhì)證，無法核實(shí)真實(shí)性。護(hù)理時(shí)間和傷殘鑒定結(jié)果不一致，對(duì)采用的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，不同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)該按照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因?yàn)槲夜緦?duì)原告受傷無因果關(guān)系，該筆損失不同意承擔(dān)。被告中國電信齊分公司對(duì)該組證據(jù)持有異議，原告趙某某沒有證據(jù)證實(shí)其摔傷是由于我公司的電纜造成，我公司不承擔(dān)義務(wù)。證據(jù)與其主張的賠償明細(xì)不一致，且該護(hù)理人員未出庭，無法確認(rèn)其真實(shí)性，不同意承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，因護(hù)理人員未到庭接受質(zhì)詢，真實(shí)性無法確認(rèn)，故對(duì)該組證據(jù)不予確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年9月8日19時(shí)許，原告趙某某騎自行車回家。當(dāng)騎到大民鎮(zhèn)商校門前時(shí)，被電纜電線絆倒受傷。經(jīng)齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院診斷：骶骨骨折，只能靜養(yǎng)。經(jīng)查，絆倒原告趙某某的數(shù)根電纜線分別為本案被告中國移動(dòng)齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司、中國電信齊分公司所有。齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定所出具齊醫(yī)附三院（2018）臨司鑒字311號(hào)司法鑒定意見書：1.被鑒定人趙某某所受損傷無致殘。2.傷后30日內(nèi)需1人護(hù)理。3.損傷后60日內(nèi)需適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)。4.傷后3個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)。5.誤工損失日評(píng)定為120日。本案共發(fā)生：1.醫(yī)療費(fèi)1,454.40元；2.誤工費(fèi)14,000.00元（3500元30天*120天）；3.護(hù)理費(fèi)4,813.89元（58569元365天*30天）；4.交通費(fèi)酌情支持50.00元；5.營養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50元天*60天）；共計(jì)23,318.29元?，F(xiàn)原告趙某某訴至法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)。本案中，原告趙某某被電纜電線絆倒受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告中國移動(dòng)齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司、中國電信齊分公司作為電纜電線的所有者，未盡到管理義務(wù)，存在過錯(cuò)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另被告中國移動(dòng)齊分公司、中國聯(lián)通齊分公司、中國電信齊分公司的侵權(quán)責(zé)任大小難以確定，應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第八條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司齊齊哈爾分公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)7,772.76元。
二、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司齊齊哈爾市分公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)7,772.76元。
三、中國電信股份有限公司齊齊哈爾分公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)7,772.76元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)587.66元，原告趙某某承擔(dān)78.75元，被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司齊齊哈爾分公司承擔(dān)169.64元，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)169.64元，被告中國電信股份有限公司齊齊哈爾分公司承擔(dān)169.64元。
鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)5,038.00元，被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司齊齊哈爾分公司承擔(dān)1,679.33元，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)1,679.33元,被告中國電信股份有限公司齊齊哈爾分公司承擔(dān)1,679.33元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 曹玉紅
人民陪審員 周文杰
人民陪審員 林然

書記員： 吳楠楠