趙某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
張某（立）新

原告:趙某某。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:張某（立）新。
原告趙某某與被告張某（立）新房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由審判員王云峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某的委托代理人孫榮到庭參加訴訟，被告張某（立）新經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:1996年元月20日，原告購買被告坐落于環(huán)保胡同的房產(chǎn)一處，雙方簽訂了買賣協(xié)議書，原告按照協(xié)議履行了自己的義務(wù)，被告也將房產(chǎn)以及證件交給了原告，協(xié)議第三條約定，原告辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)時(shí)，被告必須無條件協(xié)助，現(xiàn)原告找被告協(xié)商過戶手續(xù)，被告提出無理要求不予配合，原告只好起訴，要求被告協(xié)助辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某（立）新經(jīng)傳票傳喚未到庭，未提交答辯意見。
審理查明的事實(shí)與原告的起訴相一致，有買賣協(xié)議、收款協(xié)議、房屋產(chǎn)權(quán)證書以及庭審筆錄所證實(shí)。
本院認(rèn)為，原被告簽訂的房屋買賣協(xié)議是在雙方真實(shí)意思表示的基礎(chǔ)上簽訂的，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議積極履行自己的義務(wù)，被原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。
被告張某（立）新經(jīng)傳票傳喚未到庭，應(yīng)視為其對(duì)自己質(zhì)證權(quán)利的放棄。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某（立）新于本判決生效后五日內(nèi)，協(xié)助原告趙某某辦理房屋過戶手續(xù)。
案件受理費(fèi)40元，由被告張某（立）新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的房屋買賣協(xié)議是在雙方真實(shí)意思表示的基礎(chǔ)上簽訂的，雙方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議積極履行自己的義務(wù)，被原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。
被告張某（立）新經(jīng)傳票傳喚未到庭，應(yīng)視為其對(duì)自己質(zhì)證權(quán)利的放棄。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某（立）新于本判決生效后五日內(nèi)，協(xié)助原告趙某某辦理房屋過戶手續(xù)。
案件受理費(fèi)40元，由被告張某（立）新負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王云峰

書記員：陶林可