趙士兵
劉志清（湖北崇法律師事務(wù)所）
喬某
徐成飛
喬先堂
胡玉香

原告趙士兵。
委托代理人劉志清，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告喬某。
被告徐成飛。
系被告喬某之妻。
委托代理人喬先堂。
委托代理人胡玉香。
原告趙士兵訴被告喬某、徐成飛民間借貸糾紛一案，于2015年7月22日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員羅俊輝于2015年9月25日在本院雷河法庭審判庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙士兵及其委托代理人劉志清、被告喬某、徐成飛的共同委托代理人喬先堂、胡玉香到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙士兵訴稱:2013年7月20日，喬某為經(jīng)營生意之需，向趙士兵借款200000元整，并出具借條，借條內(nèi)容為“喬某向趙士兵借款200000元，借款期限從2013年7月20日起至2013年12月20日止”。
借款人喬某在借條上簽字確認(rèn)。
2014年6月，喬某向趙士兵匯款9萬元。
因此，喬某尚欠趙士兵11萬元整。
雙方成立借款合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付上述款項(xiàng)。
喬某與徐成飛夫妻，對(duì)此債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令二被告向原告返還借款110000元并支付利息（利息從2014年6月29日起開始計(jì)算，按中國人民銀行公布的同期貸款利息四倍的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至給付完畢之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告喬某、徐成飛辯稱:原告所起訴的款項(xiàng)并不是借給喬某，也不是喬某為做生意進(jìn)行借款，而是因賭博所欠的錢，兩被告現(xiàn)在沒有錢還。
原告趙士兵向本院提交證據(jù)如下:
1、借條原件1份，借條內(nèi)容“借條，茲有本人喬某，身份證號(hào)碼××，現(xiàn)住地址宜城南街35號(hào)。
現(xiàn)向借款人趙士兵暫借人民幣（大寫）貳拾萬元整，小寫200000元。
借款期限:從2013年7月20日起至2013年12月20日止。
此借款資金為生意周轉(zhuǎn)，以上唯恐口說無憑，特立此借條為證。
雙方按約定承諾兌現(xiàn)，不得違約。
注:到期不歸還借款人要承擔(dān)一切法律責(zé)任。
借款人喬某，聯(lián)系電話138××××0999，日期2013.7.20”。
被告為反駁原告的主張向本院提交證據(jù)如下:
2、書面證言材料一份，內(nèi)容為“喬某2013年6月-8月份之間在宜城海鮮城飯店趙士兵和高清明開賭場里打牌九”，署名證明人為李彬彬、王欽、吳訓(xùn)香。
被告擬以此證明喬某所借原告趙士兵的錢是因賭博所欠的債務(wù)。
被告喬某、徐成飛對(duì)證據(jù)1本身的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為事實(shí)是喬某為賭博而借錢。
原告趙士兵對(duì)證據(jù)2提出了異議。
本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，因原告趙士兵對(duì)證據(jù)2提出了異議，故本院對(duì)證據(jù)2不予采信；被告喬某、徐成飛對(duì)證據(jù)1質(zhì)證認(rèn)為系為賭博而借錢，對(duì)此無充分證據(jù)證明，對(duì)此質(zhì)證意見本院不予采納，本院對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況，本院依法確認(rèn)如下法律事實(shí):
被告喬某、徐成飛系夫妻關(guān)系，兩人婚姻期間，被告喬某于2012年11月至2013年7月20日因周轉(zhuǎn)資金需要而多次向原告趙士兵借款，至2013年7月20日，被告喬某累計(jì)共欠原告趙士兵借款200000元，當(dāng)日由被告喬某就所欠借款200000元向原告趙士兵出具借條，并約定借款期限為從2013年7月20日至2013年12月20日止。
此后，被告喬某于2014年通過銀行向趙士兵的賬戶付款90000元，其余110000元一直未能償還。
2015年7月22日，原告趙士兵向本院提起本案訴訟。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告喬某因周轉(zhuǎn)資金需要而向原告趙士兵所借款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以償還。
被告徐成飛與被告喬某系夫妻關(guān)系，本案喬某所欠借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告喬某、徐成飛負(fù)有共同償還責(zé)任，本院對(duì)原告趙士兵要求兩被告共同償還110000元的請(qǐng)求依法予以支持。
原告要求被告支付借款利息，根據(jù)我國合同法第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款沒有約定支付利息的，視為不支付利息，故原告的這一訴請(qǐng)，本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告喬某、徐成飛于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙士兵借款110000元。
二、駁回原告趙士兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告喬某、徐成飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，因原告趙士兵對(duì)證據(jù)2提出了異議，故本院對(duì)證據(jù)2不予采信；被告喬某、徐成飛對(duì)證據(jù)1質(zhì)證認(rèn)為系為賭博而借錢，對(duì)此無充分證據(jù)證明，對(duì)此質(zhì)證意見本院不予采納，本院對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況，本院依法確認(rèn)如下法律事實(shí):
被告喬某、徐成飛系夫妻關(guān)系，兩人婚姻期間，被告喬某于2012年11月至2013年7月20日因周轉(zhuǎn)資金需要而多次向原告趙士兵借款，至2013年7月20日，被告喬某累計(jì)共欠原告趙士兵借款200000元，當(dāng)日由被告喬某就所欠借款200000元向原告趙士兵出具借條，并約定借款期限為從2013年7月20日至2013年12月20日止。
此后，被告喬某于2014年通過銀行向趙士兵的賬戶付款90000元，其余110000元一直未能償還。
2015年7月22日，原告趙士兵向本院提起本案訴訟。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告喬某因周轉(zhuǎn)資金需要而向原告趙士兵所借款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以償還。
被告徐成飛與被告喬某系夫妻關(guān)系，本案喬某所欠借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告喬某、徐成飛負(fù)有共同償還責(zé)任，本院對(duì)原告趙士兵要求兩被告共同償還110000元的請(qǐng)求依法予以支持。
原告要求被告支付借款利息，根據(jù)我國合同法第二百一十一條的規(guī)定，自然人之間的借款沒有約定支付利息的，視為不支付利息，故原告的這一訴請(qǐng)，本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告喬某、徐成飛于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙士兵借款110000元。
二、駁回原告趙士兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告喬某、徐成飛負(fù)擔(dān)。

審判長：羅俊輝

書記員：劉孝能