趙士伍
楊新江（湖北普濟律師事務所）
周揚（湖北普濟律師事務所）
金魁鉀
廖青龍

原告趙士伍，男，1968年11月18日出生，漢族，住宜昌市。
委托代理人楊新江、周揚，湖北普濟律師事務所律師。
被告金魁鉀，男，1982年1月9日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告廖青龍，女，1989年6月22日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
原告趙士伍與被告金魁鉀、廖青龍民間借貸糾紛一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，由審判員朱友學擔任審判長，審判員周云，人民陪審員周蓉丹參加評議，于2017年3月10日公開開庭進行了審理。
原告趙士伍及其委托代理人楊新江、周楊到庭參加訴訟，被告金魁鉀、廖青龍經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
根據原告的申請，本院已經對被告的財產進行了保全。
本案現已審理終結。
原告趙士伍訴稱，2014年10月4日，被告金魁鉀向原告出具借條，借款100000元。
2014年11月4日，原告向被告金魁鉀銀行賬戶轉入100000元。
2014年11月27日，被告金魁鉀向原告出具借條，借款150000元，原告于次日向被告金魁鉀銀行賬戶轉入150000元。
被告金魁鉀與廖青龍系夫妻關系，依法應當共同清償。
經原告多次催討，被告未償還。
請求判令被告金魁鉀、廖青龍償還借款250000元；從2016年9月19日起訴之日至實際支付之日止，以250000元為基數，按年息6%的標準支付逾期利息；訴訟費由二被告承擔。
被告金魁鉀、廖青龍未提交書面答辯意見。
本院認為，原告趙士伍與被告金魁鉀之間借貸關系成立，被告金魁鉀應當承擔清償責任。
因原、被告對利息約定不明，原告趙士伍請求從起訴之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律和相關司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。
上述債務發(fā)生在被告金魁鉀與廖青龍婚姻關系存續(xù)期間，因此，該借貸債務屬于夫妻共同債務，被告廖青龍應當對該債務承擔連帶清償責任。
被告經本院合法傳喚，未到庭應訴，視為放棄舉證及辯解權利。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第一百一十四條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告金魁鉀于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付原告趙士伍人民幣250000元，并從2016年9月19日起至清償之日止以250000元本金為基數，按照年利率6%向原告支付逾期利息，被告廖青龍承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費5050元（原告已預交），財產保全費1820元，公告費600元，合計7470元，由被告金魁鉀負擔，執(zhí)行本判決時一并支付給原告，被告廖青龍承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告趙士伍與被告金魁鉀之間借貸關系成立，被告金魁鉀應當承擔清償責任。
因原、被告對利息約定不明，原告趙士伍請求從起訴之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律和相關司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。
上述債務發(fā)生在被告金魁鉀與廖青龍婚姻關系存續(xù)期間，因此，該借貸債務屬于夫妻共同債務，被告廖青龍應當對該債務承擔連帶清償責任。
被告經本院合法傳喚，未到庭應訴，視為放棄舉證及辯解權利。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第一百一十四條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告金魁鉀于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付原告趙士伍人民幣250000元，并從2016年9月19日起至清償之日止以250000元本金為基數，按照年利率6%向原告支付逾期利息，被告廖青龍承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費5050元（原告已預交），財產保全費1820元，公告費600元，合計7470元，由被告金魁鉀負擔，執(zhí)行本判決時一并支付給原告，被告廖青龍承擔連帶責任。

審判長：朱友學

書記員：肖偉