原告趙增建。
原告范云某。
委托代理人李銀河，河北時音律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉俊想，河北嘉園律師事務(wù)所律師。

原告趙增建、范云某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2014年7月23日作出（2013）鹿民一初字第01914號民事判決書，判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙增建、范云某人身損害賠償金610500元。被告不服提起上訴，石家莊市中級人民法院于2015年1月9日作出（2014）石民一終字第01525號民事裁定書，撤銷原判決，發(fā)回我院重審。我院依法另行組成合議庭，于2015年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙增建、范云某委托代理人李銀河、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人劉俊想到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
據(jù)原、被告提供證據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，2013年6月30日6時50分許，范金輝駕駛冀AXXXXX號小型轎車，沿232省道由南向北行駛至橫山村南路口時與同向在前左轉(zhuǎn)彎騎電動自行車的兩原告相撞，至二原告受傷，車輛受損，事故經(jīng)交警隊認(rèn)定范金輝駕駛安全機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車通過路口，未減速慢行，未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)次事故主要責(zé)任，趙增建駕駛電動自行車左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負(fù)此事故次要責(zé)任，范云某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至醫(yī)院進(jìn)行救治。
另查明，冀AXXXXX號小型轎車登記所有人為張彥衛(wèi)，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險（保險金額50萬元）并附加不計免賠。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分機(jī)動車之間發(fā)生交通事故根據(jù)過錯承擔(dān)賠償責(zé)任”。雙方對事故認(rèn)定均無異議，本院對事故認(rèn)定予以認(rèn)定。該事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險公司應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)根據(jù)過錯承擔(dān)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合診斷病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。武警醫(yī)院出院記錄記載患者家屬要求轉(zhuǎn)院治療，經(jīng)交代轉(zhuǎn)院危險性，勸阻無效，同意出院，繼續(xù)院外治療。原告趙增建醫(yī)療費(fèi)根據(jù)提供票據(jù)應(yīng)認(rèn)定為313627.86元，范云某醫(yī)療費(fèi)為67267.44元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。誤工時間計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實際減少的收入計算。誤工期間為8個月，趙增建誤工費(fèi)計算為24000元，范云某誤工費(fèi)為16000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別為10050元和1250元。殘疾賠償金，保險公司對傷殘等級雖有異議，但該鑒定是原告申請本院委托具有鑒定資格機(jī)構(gòu)進(jìn)行，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論有相應(yīng)依據(jù)，被告未提出相反證據(jù)，對鑒定意見書予以認(rèn)可。趙增建殘疾賠償金計算為383860元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13641＊3／2=13641＊10／4=54564元，原告主張49448.62元低于該數(shù)額按照元高主張計算，記入殘疾賠償金，范云某殘疾賠償金為45160元；精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)行為造成后果綜合，故趙增建精神損害撫慰金認(rèn)定為117000元，范云某為3000元。二次手術(shù)費(fèi)實際發(fā)生后另行處理；關(guān)于護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。本案醫(yī)院有明確護(hù)理意見。趙增建護(hù)理人數(shù)住院期間二人，出院后一人護(hù)理，。護(hù)理期間按照住院期間和院外暫計10年計算，收入按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算故護(hù)理費(fèi)為22580元／365天＊201天＊2＋22580元／年＊45天＋10年＊22580元／年=253452元，范云某護(hù)理費(fèi)22580元／365天＊55天＊2=6804元；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實際發(fā)生費(fèi)用，相關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告交通費(fèi)酌情各認(rèn)定為1000元；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營養(yǎng)支持，趙增建營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為201＊30=6030元，范云某為750元。車損雖無證據(jù)但事故認(rèn)定書認(rèn)定車輛損壞事實，酌情認(rèn)定為500元。鑒定費(fèi)3200元已實際發(fā)生并已提交票據(jù)予以認(rèn)定，殘疾輔助器具費(fèi)360元予以支持。原告趙增建損失1058828.48＋500元，范云某損失141231.44元，由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下承擔(dān)10000元，死亡傷殘賠償項下承擔(dān)11萬元，財產(chǎn)損失項下承擔(dān)500元，交強(qiáng)險不足部分根據(jù)過錯由保險公司承擔(dān)70%，賠償限額為為50萬元。已先行支付了1萬元醫(yī)療費(fèi)。鑒定費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍。綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙增建、范云某人身損害賠償金610500元。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9920元，原告趙增建負(fù)擔(dān)2976元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)6944元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長　　李占軍 審判員　　肖　坤 陪審員　　董勝豐

書記員：金鑫