原告：趙某某，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐雅杰，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告：任某某，住河北省黃驊市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敏，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李樹敏，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告任某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，以互聯(lián)網(wǎng)直播形式公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人徐雅杰，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人李樹敏以互聯(lián)網(wǎng)形式到庭參加訴訟。被告任某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：2018年5月31日23時(shí)37分，被告任某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿新海路由東向西行駛至新海路與華東街交口處時(shí)，與沿華東街由南向北橫過公路的行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告任某某負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)查，被告任某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車，在被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述二被告對(duì)原告損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等暫計(jì)10000元，具體損失待司法鑒定后再確定，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告趙某某補(bǔ)充內(nèi)容為：原告誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期已經(jīng)司法鑒定，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為73915元（庭后已按相關(guān)法律規(guī)定預(yù)交了訴訟費(fèi)）。
被告任某某缺席無答辯。
被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險(xiǎn)期間。根據(jù)事故認(rèn)定書，被告任某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，且發(fā)生交通事故后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)當(dāng)免除我公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年5月31日23時(shí)37分，被告任某某飲酒后駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿新海路由東向西行駛至新海路與華東街交口處時(shí)，未按交通信號(hào)燈規(guī)定通行，與前方沿華東街由南向北未走人行橫道且未按交通信號(hào)燈規(guī)定通行橫過公路的行人原告相撞，造成原告受傷，被告任某某車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告任某某未及時(shí)報(bào)警，棄車逃逸，隨原告到醫(yī)院后離開。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2018年6月12日作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告任某某系冀Ｊ×××××號(hào)車所有人，該車在被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時(shí)，冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告任某某的駕駛證及冀Ｊ×××××號(hào)車行駛證合法有效。
對(duì)上述其他事實(shí)，原被告雙方均無異議。
除上述事實(shí)外，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案，發(fā)生交通事故后，原告在黃驊市人民醫(yī)院住院治療56天，支付醫(yī)療費(fèi)56011.59元；2.原告住院期間按每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元；3.司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為45-60天，原告主張按每天50元計(jì)算60天，營養(yǎng)費(fèi)為3000元；4.趙佑嘉身份證、司法鑒定意見書，經(jīng)司法鑒定原告護(hù)理期為30-90天，原告主張由妹妹趙佑嘉一人護(hù)理90天，按每天120元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10800元；5.戶口本、司法鑒定意見書，原告系河北省城鎮(zhèn)居民，經(jīng)司法鑒定誤工期為60-90天，原告主張誤工期90天，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算，誤工費(fèi)為7532元；6.鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)票據(jù)，證明原告支付鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)1043.8元；7.要求賠償交通費(fèi)500元，具體數(shù)額由人民法院依法酌定。原告上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，要求由二被告按85%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司質(zhì)證意見為：1.醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，均由人民法院依法酌定；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)屬間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司為支持自己的抗辯意見，提供《中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》、投保單及投保人聲明，被告任某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，且事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)上述保險(xiǎn)條款第二十四條第（二）項(xiàng)約定屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠情形，投保單及投保人聲明均由投保人楊寧寧簽字，確認(rèn)投保人已收到上述保險(xiǎn)條款，且明白其法律后果。該保單雖由被告任某某受讓，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（四）》第二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除我公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告質(zhì)證意見為：1.對(duì)投保單無異議；2.對(duì)投保人聲明、保險(xiǎn)條款不予認(rèn)可，投保人聲明中投保人簽字的真實(shí)性無法核實(shí)。投保聲明及投保原件是一個(gè)整體，但在該原件內(nèi)未附相應(yīng)的商業(yè)保險(xiǎn)條款及內(nèi)容，說明在投保時(shí)保險(xiǎn)人僅就免責(zé)條款以簡(jiǎn)單形式告知，并未實(shí)際對(duì)其免責(zé)內(nèi)容對(duì)投保人進(jìn)行明確的提示告知及警示說明，該保險(xiǎn)單的被保險(xiǎn)人及投保人已于2018年3月6日由楊寧寧變更為被告任某某，事故發(fā)生時(shí)實(shí)際被保險(xiǎn)人及投保人均系被告任某某，保險(xiǎn)人未就免責(zé)內(nèi)容對(duì)被告任某某進(jìn)行提示告知，法律明確規(guī)定保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)投保人進(jìn)行提示告知，該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。
對(duì)原告上述質(zhì)證意見，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司補(bǔ)充意見為：我公司提交的投保單、投保人聲明，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十三條對(duì)保險(xiǎn)人告知義務(wù)的要求，依據(jù)該規(guī)定，在保險(xiǎn)人提交有投保人簽字的投保手續(xù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了告知義務(wù)，除非提供其他反證。原告是保險(xiǎn)合同之外的第三方，在未提供充分證據(jù)的情況下，僅以猜測(cè)否認(rèn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)盡到告知義務(wù)，不能對(duì)抗我公司提供的書面證據(jù)。同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，被告任某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車且事故發(fā)生后逃逸，均屬于法律規(guī)定的禁止性情形，我公司僅需盡到提示義務(wù)即可。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第（四）項(xiàng)規(guī)定“非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕（機(jī)動(dòng)車）百分之十至百分之二十（的責(zé)任）?！备鶕?jù)事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，由被告任某某承擔(dān)85%，由原告承擔(dān)15%。原被告雙方對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車在被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)冀Ｊ×××××號(hào)車上述保險(xiǎn)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。
本院確認(rèn)原告因本次事故造成的損失為：
1.原告當(dāng)庭提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病案合法有效，本院予以采信。據(jù)此，醫(yī)療費(fèi)為56011.59元；
2.原告住院56天，按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元（50元∕天×56天＝2800元）；
3.經(jīng)司法鑒定原告營養(yǎng)期為45-60天，結(jié)合原告住院56天的事實(shí)，本院酌情確認(rèn)營養(yǎng)期為56天。按每天30元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為1680元（30元∕天×56天＝1680元）；
4.經(jīng)司法鑒定原告護(hù)理期為30-90天，結(jié)合其傷情，本院酌情確認(rèn)原告由一人護(hù)理60天。參照2017年度河北省在崗職工年平均工資和居民服務(wù)業(yè)年平均收入，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)按每天120元計(jì)算，據(jù)此，護(hù)理費(fèi)為7200元（120元∕天×60天＝7200元）；
5.原告系河北省城鎮(zhèn)居民，經(jīng)司法鑒定誤工期為60-90天，結(jié)合其傷情，本院酌情確認(rèn)誤工期為75天，按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算，誤工費(fèi)為6277元（30548元年÷365天×75天＝6277元）；
6.原告主張的鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)1043.8元，是為查明因本次事故造成誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
7.原告住所地系河北省黃驊市，根據(jù)原告自事故發(fā)生地到黃驊市人民醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后回家休養(yǎng)，并到黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期等鑒定均需要支付交通費(fèi)的事實(shí)，原告主張的交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。
一、關(guān)于原告上述損失是否屬于被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任問題
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，被告任某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車且事故發(fā)生后逃逸，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)范疇，原告上述損失應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
二、關(guān)于原告上述損失是否屬于被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任問題
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十三條規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人對(duì)保險(xiǎn)人履行了符合本解釋第十一條第二款要求的明確說明義務(wù)在相關(guān)文書上簽字、蓋章或者以其他形式予以確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了該項(xiàng)義務(wù)?！北桓嬷腥A財(cái)險(xiǎn)滄州支公司當(dāng)庭提供保險(xiǎn)條款、投保單及投保人聲明，已盡到自己的舉證責(zé)任。楊寧寧在包括冀Ｊ×××××號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)在內(nèi)的綜合商業(yè)險(xiǎn)投保單和投保聲明上簽字，證明楊寧寧投保時(shí)，被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司已對(duì)相關(guān)免責(zé)條款的具體內(nèi)容及法律后果向投保人盡到提示告知義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋（四）》第二條規(guī)定“保險(xiǎn)人已向投保人履行了保險(xiǎn)法規(guī)定的提示和明確告說明義務(wù)，保險(xiǎn)標(biāo)的受讓人以保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓后保險(xiǎn)人未向其提示或明確說明為由，主張免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款不生效的，人民法院不予支持?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，被告任某某作為冀Ｊ×××××號(hào)車保險(xiǎn)受讓人，相關(guān)免責(zé)條款對(duì)其發(fā)生法律效力。據(jù)此，原告上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，不屬于被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，應(yīng)由被告任某某依責(zé)賠償。
據(jù)此，原告上述醫(yī)療費(fèi)56011.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)1680元，合計(jì)60491.59元，首先由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，剩余50491.59元，由被告任某某依責(zé)賠償42917.85元（50491.59元×85%＝42917.85元）。原告上述護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)6277元、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)1043.8元、交通費(fèi)200元，合計(jì)14720.8元，由被告中華財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠付。被告任某某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條、第十三條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（四）》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元，在冀Ｊ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告趙某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)及輔助檢查費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)14720.8元，共計(jì)24720.8元；
二、被告任某某依責(zé)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)42917.85元；
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告任某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1648元，減半收取824元，由原告趙某某承擔(dān)179元，由被告任某某承擔(dān)436元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)209元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 張靖焜