原告趙某。
委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告北京北達(dá)華夏畜牧科技有限公司。
法定代表人趙桂蓮，該公司董事長。
委托代理人常宏，北京市沛德律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告北京北達(dá)華夏畜牧科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其代理人、被告代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告在承建高碑店市辛立莊鎮(zhèn)華信牧廠擠奶廳期間，購買了原告的鋼筋，共欠原告鋼筋款15832元，此款被告至今未付，故訴至法院。
被告辯稱，原告訴稱的鋼筋款數(shù)額有誤，其實(shí)際應(yīng)欠原告15655元。
經(jīng)審理查明，被告在承建高碑店市辛立莊鎮(zhèn)華信牧廠擠奶廳期間，購買了原告價(jià)值15832元的鋼筋。該鋼筋款被告至今未付。上述有被告北京北達(dá)華夏畜牧科技有限公司的負(fù)責(zé)人王若輝于2009年12月16日為原告出具的欠款證明在卷證實(shí)。被告方稱實(shí)際應(yīng)欠原告款15655元，但未提交證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)清償。被告北京北達(dá)華夏畜牧科技有限公司拖欠原告趙某鋼筋款共計(jì)15832元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告應(yīng)予清償。被告方稱實(shí)際欠款額應(yīng)為15655元，但未提交證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)此不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第108條之規(guī)定，判決如下：

被告北京北達(dá)華夏畜牧科技有限公司支付原告趙某鋼筋款15832元，并支付起訴之日至今的債務(wù)利息（按同期銀行貸款利率計(jì)算利息）于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 翟自泉
人民陪審員 胡英偉
人民陪審員 朱振雷

書記員： 李志華