趙某某
周明（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
賀靜華（湖北同進(jìn)律師事務(wù)所）
周某某
陳新果
北京勝某某商貿(mào)中心
李克舉（湖北凱盟律師事務(wù)所）
臺(tái)州清文機(jī)械有限公司

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省林州市人。
法定代理人:趙建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省林州市人，個(gè)體工商戶，系趙某某之父。
委托代理人:周明，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:賀靜華，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省資中縣人，個(gè)體工商戶。
委托代理人:陳新果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，個(gè)體工商戶。
被告:北京勝某某商貿(mào)中心。
法定代表人:鄭金慧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李克舉，湖北凱盟律師事務(wù)所律師。
被告:臺(tái)州清文機(jī)械有限公司。
原告趙某某與被告周某某產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院于2012年7月9日立案受理后，因趙某某于2013年8月17日增加訴訟請(qǐng)求，案件標(biāo)的額超過該院管轄范圍，該院于2013年8月22日移送本院管轄。本院于2013年9月25日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。案件審理中，根據(jù)周某某的申請(qǐng)，本院依法追加北京勝某某商貿(mào)中心、臺(tái)州清文機(jī)械有限公司為本案被告參加訴訟，并于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的法定代理人趙建立及其委托代理人周明、賀靜華，被告周某某及其委托代理人陳新果，被告北京勝某某商貿(mào)中心的委托代理人李克舉到庭參加訴訟，被告臺(tái)州清文機(jī)械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的法律問題為:1、本案的責(zé)任主體及其責(zé)任比例如何確定。2、賠償數(shù)額如何確定。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條 ?規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案車輛右后輪軸經(jīng)鑒定存在質(zhì)量缺陷，且該缺陷與交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，該輪軸頭的生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條 ?第二款 ?規(guī)定，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，周某某作為涉案產(chǎn)品的銷售者，因其提供的證據(jù)不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者為臺(tái)州清文機(jī)械有限公司，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者為北京勝某某商貿(mào)中心，周某某應(yīng)對(duì)缺陷產(chǎn)品對(duì)趙某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，趙某某的法定代理人趙建立在駕駛車輛過程中，在夜間行駛未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，本身存在一定過錯(cuò)，加重了趙某某的損害后果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，本院酌情認(rèn)定周某某對(duì)趙某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，剩余部分的損失，由趙建立承擔(dān)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十四條 ?規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。趙某某主張的醫(yī)療費(fèi)1080516.54元、顱骨修補(bǔ)費(fèi)80000元、購買輔助用品費(fèi)用1248元、殘疾賠償金416800元、鑒定費(fèi)30200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)91400元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)7622元，經(jīng)查屬實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于趙某某主張的搶救費(fèi)24000元，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
對(duì)于趙某某主張的已產(chǎn)生的醫(yī)療期間護(hù)理費(fèi)207600元、后期護(hù)理費(fèi)1177200元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。因趙某某從受傷之日起至今仍在接受治療，且趙某某的護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定為完全護(hù)理依賴，同時(shí)，對(duì)于護(hù)理人數(shù)，因無鑒定意見或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，故本院確定趙某某的護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為25508元／年，護(hù)理期限按照20年計(jì)算，具體金額為510160元（25508元／年×20年），對(duì)趙某某的該項(xiàng)請(qǐng)求部分予以支持。
趙某某主張的定期更換尿不濕、預(yù)防合并癥等后續(xù)費(fèi)用287664元，系其結(jié)合鑒定意見并按照人均壽命年限計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用作為后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，在鑒定意見只確定每月費(fèi)用的情形下，可依據(jù)鑒定意見確定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，酌情先計(jì)算20年，具體為96000元（400元／月×12個(gè)月×20年）。
趙某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29248元系其按照32元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院參照參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以核定，具體為18280元（20元／天×914天）。
趙某某主張的精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本案案情和本地生活水平等因素，酌情支持20000元。
綜上，本院核定趙某某損失可賠額為2352226.54元，周某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即1411335.92元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第四十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、周某某賠償趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1411335.92元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34668元，由趙某某負(fù)擔(dān)20638元，周某某負(fù)擔(dān)14030元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院。收款單位全稱:湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào):052101040000369，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的法律問題為:1、本案的責(zé)任主體及其責(zé)任比例如何確定。2、賠償數(shù)額如何確定。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條 ?規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案車輛右后輪軸經(jīng)鑒定存在質(zhì)量缺陷，且該缺陷與交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，該輪軸頭的生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條 ?第二款 ?規(guī)定，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，周某某作為涉案產(chǎn)品的銷售者，因其提供的證據(jù)不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者為臺(tái)州清文機(jī)械有限公司，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者為北京勝某某商貿(mào)中心，周某某應(yīng)對(duì)缺陷產(chǎn)品對(duì)趙某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，趙某某的法定代理人趙建立在駕駛車輛過程中，在夜間行駛未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，本身存在一定過錯(cuò)，加重了趙某某的損害后果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，本院酌情認(rèn)定周某某對(duì)趙某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，剩余部分的損失，由趙建立承擔(dān)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十四條 ?規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。趙某某主張的醫(yī)療費(fèi)1080516.54元、顱骨修補(bǔ)費(fèi)80000元、購買輔助用品費(fèi)用1248元、殘疾賠償金416800元、鑒定費(fèi)30200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)91400元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)7622元，經(jīng)查屬實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于趙某某主張的搶救費(fèi)24000元，因未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
對(duì)于趙某某主張的已產(chǎn)生的醫(yī)療期間護(hù)理費(fèi)207600元、后期護(hù)理費(fèi)1177200元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。因趙某某從受傷之日起至今仍在接受治療，且趙某某的護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定為完全護(hù)理依賴，同時(shí)，對(duì)于護(hù)理人數(shù)，因無鑒定意見或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明，故本院確定趙某某的護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為25508元／年，護(hù)理期限按照20年計(jì)算，具體金額為510160元（25508元／年×20年），對(duì)趙某某的該項(xiàng)請(qǐng)求部分予以支持。
趙某某主張的定期更換尿不濕、預(yù)防合并癥等后續(xù)費(fèi)用287664元，系其結(jié)合鑒定意見并按照人均壽命年限計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用作為后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，在鑒定意見只確定每月費(fèi)用的情形下，可依據(jù)鑒定意見確定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，酌情先計(jì)算20年，具體為96000元（400元／月×12個(gè)月×20年）。
趙某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29248元系其按照32元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院參照參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以核定，具體為18280元（20元／天×914天）。
趙某某主張的精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本案案情和本地生活水平等因素，酌情支持20000元。
綜上，本院核定趙某某損失可賠額為2352226.54元，周某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即1411335.92元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第四十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、周某某賠償趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1411335.92元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34668元，由趙某某負(fù)擔(dān)20638元，周某某負(fù)擔(dān)14030元。

審判長(zhǎng)：蘇華
審判員：李偉
審判員：李瑞

書記員：龍金亞