趙某某
周明（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
賀靜華（湖北同進律師事務(wù)所）
周某某
陳新果
北京勝某某商貿(mào)中心
李克舉（湖北凱盟律師事務(wù)所）
臺州清文機械有限公司

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省林州市人。
法定代理人:趙建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省林州市人，個體工商戶，系趙某某之父。
委托代理人:周明，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:賀靜華，湖北同進律師事務(wù)所律師。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省資中縣人，個體工商戶。
委托代理人:陳新果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市人，個體工商戶。
被告:北京勝某某商貿(mào)中心。
法定代表人:鄭金慧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李克舉，湖北凱盟律師事務(wù)所律師。
被告:臺州清文機械有限公司。
原告趙某某與被告周某某產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院于2012年7月9日立案受理后，因趙某某于2013年8月17日增加訴訟請求，案件標的額超過該院管轄范圍，該院于2013年8月22日移送本院管轄。本院于2013年9月25日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。案件審理中，根據(jù)周某某的申請，本院依法追加北京勝某某商貿(mào)中心、臺州清文機械有限公司為本案被告參加訴訟，并于2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告趙某某的法定代理人趙建立及其委托代理人周明、賀靜華，被告周某某及其委托代理人陳新果，被告北京勝某某商貿(mào)中心的委托代理人李克舉到庭參加訴訟，被告臺州清文機械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的法律問題為:1、本案的責(zé)任主體及其責(zé)任比例如何確定。2、賠償數(shù)額如何確定。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條 ?規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案車輛右后輪軸經(jīng)鑒定存在質(zhì)量缺陷，且該缺陷與交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，該輪軸頭的生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條 ?第二款 ?規(guī)定，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，周某某作為涉案產(chǎn)品的銷售者，因其提供的證據(jù)不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者為臺州清文機械有限公司，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者為北京勝某某商貿(mào)中心，周某某應(yīng)對缺陷產(chǎn)品對趙某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，趙某某的法定代理人趙建立在駕駛車輛過程中，在夜間行駛未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，本身存在一定過錯，加重了趙某某的損害后果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，本院酌情認定周某某對趙某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，剩余部分的損失，由趙建立承擔(dān)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十四條 ?規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。趙某某主張的醫(yī)療費1080516.54元、顱骨修補費80000元、購買輔助用品費用1248元、殘疾賠償金416800元、鑒定費30200元、營養(yǎng)費91400元、交通費和住宿費7622元，經(jīng)查屬實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于趙某某主張的搶救費24000元，因未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
對于趙某某主張的已產(chǎn)生的醫(yī)療期間護理費207600元、后期護理費1177200元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。因趙某某從受傷之日起至今仍在接受治療，且趙某某的護理依賴程度經(jīng)鑒定為完全護理依賴，同時，對于護理人數(shù)，因無鑒定意見或醫(yī)療機構(gòu)的證明，故本院確定趙某某的護理人數(shù)為1人，護理費的計算標準參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準確定為25508元／年，護理期限按照20年計算，具體金額為510160元（25508元／年×20年），對趙某某的該項請求部分予以支持。
趙某某主張的定期更換尿不濕、預(yù)防合并癥等后續(xù)費用287664元，系其結(jié)合鑒定意見并按照人均壽命年限計算，該項費用作為后續(xù)治療費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，在鑒定意見只確定每月費用的情形下，可依據(jù)鑒定意見確定的費用標準，酌情先計算20年，具體為96000元（400元／月×12個月×20年）。
趙某某主張的住院伙食補助費29248元系其按照32元／天的標準計算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院參照參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以核定，具體為18280元（20元／天×914天）。
趙某某主張的精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本案案情和本地生活水平等因素，酌情支持20000元。
綜上，本院核定趙某某損失可賠額為2352226.54元，周某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即1411335.92元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第四十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、周某某賠償趙某某各項經(jīng)濟損失1411335.92元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回趙某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費34668元，由趙某某負擔(dān)20638元，周某某負擔(dān)14030元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院。收款單位全稱:湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶，賬號:052101040000369，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行東湖支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案爭議的法律問題為:1、本案的責(zé)任主體及其責(zé)任比例如何確定。2、賠償數(shù)額如何確定。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條 ?規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案車輛右后輪軸經(jīng)鑒定存在質(zhì)量缺陷，且該缺陷與交通事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，該輪軸頭的生產(chǎn)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條 ?第二款 ?規(guī)定，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，周某某作為涉案產(chǎn)品的銷售者，因其提供的證據(jù)不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者為臺州清文機械有限公司，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者為北京勝某某商貿(mào)中心，周某某應(yīng)對缺陷產(chǎn)品對趙某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，趙某某的法定代理人趙建立在駕駛車輛過程中，在夜間行駛未降低車速，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，本身存在一定過錯，加重了趙某某的損害后果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，本院酌情認定周某某對趙某某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，剩余部分的損失，由趙建立承擔(dān)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十四條 ?規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。趙某某主張的醫(yī)療費1080516.54元、顱骨修補費80000元、購買輔助用品費用1248元、殘疾賠償金416800元、鑒定費30200元、營養(yǎng)費91400元、交通費和住宿費7622元，經(jīng)查屬實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于趙某某主張的搶救費24000元，因未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
對于趙某某主張的已產(chǎn)生的醫(yī)療期間護理費207600元、后期護理費1177200元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。因趙某某從受傷之日起至今仍在接受治療，且趙某某的護理依賴程度經(jīng)鑒定為完全護理依賴，同時，對于護理人數(shù)，因無鑒定意見或醫(yī)療機構(gòu)的證明，故本院確定趙某某的護理人數(shù)為1人，護理費的計算標準參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準確定為25508元／年，護理期限按照20年計算，具體金額為510160元（25508元／年×20年），對趙某某的該項請求部分予以支持。
趙某某主張的定期更換尿不濕、預(yù)防合并癥等后續(xù)費用287664元，系其結(jié)合鑒定意見并按照人均壽命年限計算，該項費用作為后續(xù)治療費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，在鑒定意見只確定每月費用的情形下，可依據(jù)鑒定意見確定的費用標準，酌情先計算20年，具體為96000元（400元／月×12個月×20年）。
趙某某主張的住院伙食補助費29248元系其按照32元／天的標準計算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院參照參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以核定，具體為18280元（20元／天×914天）。
趙某某主張的精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本案案情和本地生活水平等因素，酌情支持20000元。
綜上，本院核定趙某某損失可賠額為2352226.54元，周某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即1411335.92元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第四十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評議，并提交本院審判委員會討論決定，判決如下:

一、周某某賠償趙某某各項經(jīng)濟損失1411335.92元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回趙某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費34668元，由趙某某負擔(dān)20638元，周某某負擔(dān)14030元。

審判長：蘇華
審判員：李偉
審判員：李瑞

書記員：龍金亞