趙坤
孫丹丹（河北冀華律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告:趙坤，無業(yè)。
委托代理人:孫丹丹，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:。
負責人:石洪峰。
委托代理人:徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告趙坤與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“平安財險唐某支公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張莉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙坤及其委托代理人孫丹丹、被告平安財險唐某支公司的委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告趙坤與被告平安財險唐某支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效，該合同對雙方當事人具有約束力。原告趙坤因此次事故造成的車輛損失42061元、護欄損失8630元、公估費1262元、吊裝費850元、拖車費200元，清障費250元提供相關(guān)證據(jù)證實，本院予以支持。原告趙坤主張的拆解費、照相費，其提供的票據(jù)不能證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，存車費不屬于保險理賠范圍，故本院均不予支持。被告對其答辯主張，未提供證據(jù)予以印證，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙坤保險理賠款人民幣53253元。
二、駁回原告趙坤其他訴訟請求。
案件受理費人民幣612元，由原告負擔40元，被告負擔572元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告趙坤與被告平安財險唐某支公司簽訂的《機動車輛保險合同》是雙方的真實意思表示，合法有效，該合同對雙方當事人具有約束力。原告趙坤因此次事故造成的車輛損失42061元、護欄損失8630元、公估費1262元、吊裝費850元、拖車費200元，清障費250元提供相關(guān)證據(jù)證實，本院予以支持。原告趙坤主張的拆解費、照相費，其提供的票據(jù)不能證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，存車費不屬于保險理賠范圍，故本院均不予支持。被告對其答辯主張，未提供證據(jù)予以印證，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙坤保險理賠款人民幣53253元。
二、駁回原告趙坤其他訴訟請求。
案件受理費人民幣612元，由原告負擔40元，被告負擔572元。

審判長：張莉

書記員：王靜