原告：趙坤，自由職業(yè)。
委托訴訟代理人：劉成，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：胡某某，自由職業(yè)。
委托訴訟代理人：胡明洪。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：王興江，宜城市法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告趙坤訴被告胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙坤及委托訴訟代理人劉成、被告胡某某的委托訴訟代理人胡某、王興江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙坤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告償還原告借款本金50000元；2、依法判令被告以借款本金為基數(shù)，從借款之日起按照年利率20%向原告支付利息（截止到起訴之日應(yīng)付利息為10833元），直至還清全部本息之日止；3、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2015年5月，被告因自身及家庭生活需要，向我借款50000元，雙方并簽訂汽車(chē)抵押借款合同，約定了借款利率、還款期限及違約責(zé)任等。2015年8月18日，我將50000元現(xiàn)金交付給被告，被告給我出具借條一份，借款到期后，經(jīng)我多次向被告索要借款，被告以種種理由推諉拖欠至今，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告胡某某的委托訴訟代理人胡某承認(rèn)原告趙坤在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為已償還了15000元本金，尚欠借款本金35000元，另對(duì)于原告主張按照年利率20%支付利息不予認(rèn)可，認(rèn)為雙方簽訂的抵押借款合同屬無(wú)效合同，即對(duì)其約定的年利率亦無(wú)效，應(yīng)視為無(wú)約定利息的民間借貸。
原告為證明自己的主張，向本院提交了被告胡某某出具的借條和雙方簽訂的汽車(chē)抵押借款合同，被告提交了原、被告的微信聊天記錄，證明截止2016年5月1日，已還款15000元，尚欠35000元。雙方對(duì)對(duì)方提交證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本庭予以采信。根據(jù)雙方提供的證據(jù)及對(duì)案件事實(shí)的陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2015年5月1日，被告因自身及家庭生活需要，準(zhǔn)備向原告借款50000元，雙方還簽訂了汽車(chē)抵押借款合同，約定借款金額為50000元，同時(shí)還約定了借款利率、還款期限及違約責(zé)任等。2015年8月18日，被告將50000元現(xiàn)金交付給被告，被告于當(dāng)日出具借條一份，此后被告陸陸續(xù)續(xù)還款，截止2016年5月1日已還款15000元，對(duì)于剩余欠款，經(jīng)原告多次索要無(wú)果，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告承認(rèn)向原告趙坤借款50000元的事實(shí)，雙方當(dāng)事人也認(rèn)可已經(jīng)償還15000元，因此，對(duì)于剩余的借款，被告應(yīng)該償還。對(duì)于借款的利息，被告認(rèn)為，原、被告雙方于2015年5月1日簽訂的汽車(chē)抵押借款合同，因未辦理抵押登記手續(xù)，抵押合同無(wú)效，故對(duì)其按年利率20%支付利息也無(wú)效。雖然本案中被告在給原告出具的借條上并未注明利息，但由于一是雙方在借款之前，已就借款的數(shù)額和利息標(biāo)準(zhǔn)、還款期限等已達(dá)成了合意，此后原告履行了出借義務(wù)，兩份證據(jù)能夠相互印證，二是被告在收到借款后，并未收回雙方簽訂的汽車(chē)抵押借款合同，因此應(yīng)視為原、被告對(duì)該利息標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可，三是該合同為抵押借款合同，抵押是否有效，并不影響借款合同的效力。被告的抗辯理由不能成立，被告應(yīng)從借款之日起應(yīng)按約定的利率支付利息。對(duì)于已經(jīng)償還的15000元，原告在雙方的微信聊天記錄中認(rèn)可只差35000，應(yīng)視為被告所償還的是本金。因該款是分批償還的，而被告未能提供還款具體時(shí)間的證據(jù)，本院無(wú)法認(rèn)定先前已經(jīng)分批償還的欠款的利息，所以利息只能按雙方認(rèn)可的截止2015年5月1日已經(jīng)償還15000元本金時(shí)計(jì)算。故對(duì)借款本金50000元部分的利息，應(yīng)從2015年8月18日起計(jì)算至2016年5月1日按年利率20%支付利息，下余35000元的利息應(yīng)從2016年5月2日計(jì)算至還清借款之日止，按年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付。
綜上所述，對(duì)于原告趙坤請(qǐng)求人民法院依法判決被告胡某某償還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求不予支持，其實(shí)際借款的本金只有35000元。對(duì)于原告主張的利息部分，應(yīng)按約定的年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)分段予以計(jì)算。對(duì)于被告的該借款應(yīng)為無(wú)息借款的主張不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院》第二十九條第（二）款之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某欠原告趙坤借款本金35000元及利息（從2015年8月18日起至2016年5月1日的利息為：以50000元為本金，利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率20%；從2016年5月2日起的利息為：以35000元為本金，利率標(biāo)準(zhǔn)為年利率20%，計(jì)算至還清之日止），于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性還清。
二、駁回原告趙坤其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，減半收取263元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　許昌進(jìn)

書(shū)記員：邱方華