趙坤
王金河（河北凌翔律師事務(wù)所）
劉某某
苑國(guó)利
廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)

原告趙坤。
法定代理人趙振杰。
委托代理人王金河，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告苑國(guó)利。
被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)，住所地廊霸路京南第一集西邊。
法定代表人李寶剛，該校校長(zhǎng)。
原告趙坤與被告劉某某、苑國(guó)利、廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊家朋獨(dú)任、公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙坤的法定代理人趙振杰、委托代理人王金河，被告劉某某、苑國(guó)利、廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)法定代表人李寶剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年10月21日13時(shí)45分，被告劉某某、苑國(guó)利之子劉旭東從被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)的校門跑進(jìn)教室時(shí)，將正在準(zhǔn)備進(jìn)入教室的原告撞到，并且壓在原告的腿上，造成了原告趙坤受傷的侵權(quán)行為，劉旭東作為有一定分辨能力的未成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)此次侵權(quán)行為承擔(dān)一定的責(zé)任，由于劉旭東尚未成年，無獨(dú)立生活來源，被告劉某某、苑國(guó)利作為其監(jiān)護(hù)人，沒有盡到相應(yīng)的教育監(jiān)護(hù)責(zé)任；并且孩子中午托付給學(xué)校，僅僅是合同約定的權(quán)利義務(wù)部分轉(zhuǎn)移，并不能對(duì)抗國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定即監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任不因合同約定而轉(zhuǎn)移，故此次侵權(quán)行為的后果依法由劉旭東的父母即本案被告劉某某、苑國(guó)利承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)作為教育機(jī)構(gòu)，對(duì)在該學(xué)校學(xué)習(xí)、生活的小學(xué)生的人身安全負(fù)有安全保證的義務(wù)，但是在此次事件中被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其已經(jīng)履行了相應(yīng)的安全保證義務(wù)，也未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其盡到了教育管理的責(zé)任，故在此次侵權(quán)行為中被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)過錯(cuò)程度的不同，本院依法確定被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告劉某某、苑國(guó)利承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)29807.34元（實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30472.54元，未主張部分視為原告放棄該相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求）、殘疾賠償金18204元（本院計(jì)算數(shù)額為10186＊20＊0.1=20372元未主張部分視為原告放棄該相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求）、傷殘鑒定費(fèi)1126元事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，主張過高本院依法確認(rèn)為550元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元，主張標(biāo)準(zhǔn)過高本院依法確認(rèn)為330元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)8100元，因原告護(hù)理人未提交合法有效的工資證明，故其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照2015年河北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算即10186元／年，根據(jù)診斷證明原告護(hù)理期間為住院期間以及出院后2個(gè)月，以上共計(jì)71天。故原告護(hù)理費(fèi)支持1981元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，主張過高本院依法確認(rèn)支持200元；關(guān)于原告主張的精神損失費(fèi)5000元，主張過高本院依法確認(rèn)為3000元。關(guān)于原告主張的補(bǔ)課費(fèi)2000元，非法定賠償事項(xiàng)，本院不予支持。以上賠償總額合計(jì)為:55198.34元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條，、第三十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)賠償原告趙坤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)55198.34元的70%即38638.84元。此款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、被告劉某某、苑國(guó)利賠償原告趙坤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)55198.34元的30%即16559.50元。此款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
三、駁回原告趙坤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1471元，由元由被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)承擔(dān)1030元，由被告劉某某、苑國(guó)利承擔(dān)441元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年10月21日13時(shí)45分，被告劉某某、苑國(guó)利之子劉旭東從被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)的校門跑進(jìn)教室時(shí)，將正在準(zhǔn)備進(jìn)入教室的原告撞到，并且壓在原告的腿上，造成了原告趙坤受傷的侵權(quán)行為，劉旭東作為有一定分辨能力的未成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)此次侵權(quán)行為承擔(dān)一定的責(zé)任，由于劉旭東尚未成年，無獨(dú)立生活來源，被告劉某某、苑國(guó)利作為其監(jiān)護(hù)人，沒有盡到相應(yīng)的教育監(jiān)護(hù)責(zé)任；并且孩子中午托付給學(xué)校，僅僅是合同約定的權(quán)利義務(wù)部分轉(zhuǎn)移，并不能對(duì)抗國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定即監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任不因合同約定而轉(zhuǎn)移，故此次侵權(quán)行為的后果依法由劉旭東的父母即本案被告劉某某、苑國(guó)利承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)作為教育機(jī)構(gòu)，對(duì)在該學(xué)校學(xué)習(xí)、生活的小學(xué)生的人身安全負(fù)有安全保證的義務(wù)，但是在此次事件中被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其已經(jīng)履行了相應(yīng)的安全保證義務(wù)，也未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其盡到了教育管理的責(zé)任，故在此次侵權(quán)行為中被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)過錯(cuò)程度的不同，本院依法確定被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告劉某某、苑國(guó)利承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)29807.34元（實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30472.54元，未主張部分視為原告放棄該相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求）、殘疾賠償金18204元（本院計(jì)算數(shù)額為10186＊20＊0.1=20372元未主張部分視為原告放棄該相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求）、傷殘鑒定費(fèi)1126元事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，主張過高本院依法確認(rèn)為550元。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元，主張標(biāo)準(zhǔn)過高本院依法確認(rèn)為330元。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)8100元，因原告護(hù)理人未提交合法有效的工資證明，故其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照2015年河北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算即10186元／年，根據(jù)診斷證明原告護(hù)理期間為住院期間以及出院后2個(gè)月，以上共計(jì)71天。故原告護(hù)理費(fèi)支持1981元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，主張過高本院依法確認(rèn)支持200元；關(guān)于原告主張的精神損失費(fèi)5000元，主張過高本院依法確認(rèn)為3000元。關(guān)于原告主張的補(bǔ)課費(fèi)2000元，非法定賠償事項(xiàng)，本院不予支持。以上賠償總額合計(jì)為:55198.34元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條，、第三十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)賠償原告趙坤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)55198.34元的70%即38638.84元。此款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、被告劉某某、苑國(guó)利賠償原告趙坤醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)55198.34元的30%即16559.50元。此款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
三、駁回原告趙坤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1471元，由元由被告廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)中心小學(xué)承擔(dān)1030元，由被告劉某某、苑國(guó)利承擔(dān)441元。

審判長(zhǎng)：楊家朋

書記員：高波