原告：趙坤，男，1992年2月23日生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人:任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王群、王新國，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告趙坤與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州市分公司）保險合同糾紛一案,本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙坤的訴訟代理人任超慧、被告人保財險滄州市分公司的訴訟代理人王群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙坤向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、評估費(fèi)、拆驗費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計125596元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實和理由：2016年12月31日，王紅偉駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車，沿京昆高速公路石家莊方向行駛至321KM+200M處時，與趙書輝駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放半掛車追尾相撞，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，認(rèn)定王紅偉負(fù)事故的全部責(zé)任，趙書輝無責(zé)任。此事故給原告造成嚴(yán)重財產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償車輛損失、評估費(fèi)、拆驗費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計125596元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年12月31日14時30分許，王紅偉駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××歐曼半掛車，沿京昆高速公路行駛至石家莊××××+200M處時，與趙書輝駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放半掛車追尾相撞，造成兩車車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，作出第1398024201612136號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王紅偉負(fù)事故的全部責(zé)任，趙書輝無責(zé)任。
冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車行駛證登記車主為青縣小不點汽車運(yùn)輸有限公司，實際車主為趙坤，王紅偉系受雇駕駛員；該車掛靠青縣小不點汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)營，以被保險人青縣小不點汽車運(yùn)輸有限公司名義在被告人保財險滄州市分公司投保不計免賠主車203000元、掛車78120元機(jī)動車損失保險，保險期間自2016年2月15日0時起至2017年2月14日24時止。事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、車輛損失82096元，原告提供河北恒邦保險公估有限公司出具的公估報告一份，確定冀Ｊ×××××車輛損失情況為：更換配件金額75096元，維修項目金額9000元，殘值估價金額2000元，估損金額82096元。2、評估費(fèi)4500元，原告提供河北恒邦保險公估有限公司公估費(fèi)收據(jù)一張。3、拆驗費(fèi)10000元，原告提供滄州市立昂汽車銷售服務(wù)有限公司拆驗費(fèi)發(fā)票一張。4、施救費(fèi)29000元，原告提供長安晨東汽車救援服務(wù)部施救費(fèi)發(fā)票三張。上述損失共計125596元。
被告人保財險滄州市分公司對原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱，公估報告系單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利；公估費(fèi)、拆驗費(fèi)屬于間接損失，不承擔(dān)；施救費(fèi)未提供施救明細(xì)及里程，對其真實性不認(rèn)可。在本院指定的期限內(nèi)，被告人保財險滄州市分公司未向本院提交重新鑒定書面申請及交納重新鑒定費(fèi)用。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保險單、公估報告、公估費(fèi)收據(jù)、拆驗費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、車輛掛靠協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照等在案佐證。

本院認(rèn)為，涉案車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車行駛證登記車主為青縣小不點汽車運(yùn)輸有限公司，實際車主為趙坤，該車在被告人保財險滄州市分公司投保了機(jī)動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，履行給付保險金義務(wù)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失82096元，有保險公估機(jī)構(gòu)出具的公估報告予以證實，被告雖對此提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，也未在本院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定書面申請及交納鑒定費(fèi)用，視為其放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報告確定數(shù)額予以認(rèn)定。施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗費(fèi)系為施救事故車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，予以認(rèn)定。綜上，原告損失確定為車輛損失82096元、公估費(fèi)4500元、拆驗費(fèi)10000元、施救費(fèi)29000元，共計125596元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。涉案車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車在被告處投保不計免賠主車203000元、掛車78120元車輛損失險，原告上述損失屬于車輛損失險承保范圍，且在其責(zé)任限額內(nèi)，該車在事故中負(fù)全責(zé)，故被告應(yīng)按保險合同約定賠付原告保險金125596元?；?，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限
公司滄州市分公司賠付原告趙坤保險金125596元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2812元，減半收取1406元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　王志強(qiáng)

書記員：楊艷芬