原告趙某輝。
委托代理人郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告于某某。
委托代理人白華麗，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人白華麗，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
負(fù)責(zé)人李彥君，公司經(jīng)理。
委托代理人黃學(xué)斌，公司員工。
被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊。
法定代表人錢朋哲，經(jīng)理。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人郭瀟，職員。

原告趙某輝與被告于某某、王某中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司、衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志堅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某輝的委托代理人郭玉紅，被告于某某、王某的委托代理人白華麗，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司的委托代理人黃學(xué)斌，被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人郭瀟到庭參加訴訟。被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某輝訴稱，2012年1月10日，被告于某某駕駛冀T×××××-冀T×××××掛號貨車沿衡德路由東向西行駛至桃城區(qū)境內(nèi)武邑縣界西側(cè)時，與同向行駛的趙某輝駕駛的冀T×××××號出租車相掛，造成兩車損壞的交通事故。本事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，于某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某輝無責(zé)任。本次事故造成原告的損失如下：停運損失9072元、租賃費3600元、鑒定費1590元。經(jīng)查被告于某某駕駛冀T×××××車所有人為衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊，該車在太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和商業(yè)險；冀T×××××掛車所有人為王某，該車的交強險保險公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水分公司。根據(jù)法律規(guī)定原告的各項損失首先由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付，其他損失由被告于某某全部承擔(dān)。判令被告賠償原告停運損失9072元、租賃費3600元、鑒定費1590元。
原告對自己主張，提交以下證據(jù)。
1、2012年2月7日衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊第29978號交通事故認(rèn)定書一份。
2、2012年9月19日衡水市桃城區(qū)涉案物品價格鑒證中心衡桃價交鑒字（2012）第14-1號價格鑒定結(jié)論書一份，冀T×××××號車輛停運損失9072元。
3、鑒定費九張，款1572元。
4、2011年11月1日汽車租賃協(xié)議書一份，每月租費1800元。
5、衡湖轎車維修證明一份。
6、衡水市桃城區(qū)永豐停車場證明一份。
7、河北衡水運輸集團有限公司汽車出租車旅游分公司證明一份。
8、冀T×××××-冀T×××××掛號貨車車輛查詢信息及交強險保單復(fù)印件兩份。
被告于某某、王某辯稱，被告于某某僅是事故車輛冀T×××××-冀T×××××掛車的司機，該車實際車主是被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊，該車輛在被告二保險公司入有交強險和商業(yè)險（保險限額是500000元不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故二被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其他損失應(yīng)由衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊承擔(dān)。被告王某是冀T×××××掛車的實際車主，該掛車入有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其他損失應(yīng)由衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊承擔(dān)。
被告對自己主張，提交以下證據(jù)。
冀T×××××車輛商業(yè)保單復(fù)印件一份。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司辯稱，冀T×××××掛車所有人為被告王某，該車在我公司僅投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，經(jīng)交警隊認(rèn)定我車方負(fù)全部責(zé)任，同意在交強險的財產(chǎn)限額內(nèi)賠償損失。根據(jù)保險條款規(guī)定間接損失如鑒定費、停運損失等我公司不予承擔(dān)。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司辯稱，冀T×××××車輛在我公司投保，鑒于本次事故被告于某某有肇事逃逸的行為，因此在商業(yè)險的部分是屬于責(zé)任免除的，應(yīng)由被告于某某以及該車車主衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊承擔(dān)其損失。根據(jù)保險條款規(guī)定間接損失如鑒定費、停運損失等我公司不予承擔(dān)。
被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，2012年1月10日11時許，于某某駕駛冀T×××××-冀T×××××掛號半掛貨車沿衡德路由東向西行駛至桃城區(qū)境內(nèi)武邑縣界西側(cè)時，與同向行駛的趙某輝駕駛的冀T×××××號出租車相掛，造成車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后于某某駕車逃逸。2012年2月7日衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊第29978號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定；于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某輝無責(zé)任。2012年9月19日衡水市桃城區(qū)涉案物品價格鑒證中心衡桃價交鑒字（2012）第14-1號價格鑒定結(jié)論書一份，冀T×××××號車輛停運52天，停運損失為9072元。原告要求被告賠償停運損失9072元、鑒定費1572元，共計10644元。冀T×××××車輛實際車主系被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊，冀T×××××掛車實際車主系被告王某。
以上事實均有當(dāng)事人陳述，及雙方向法庭提交的相應(yīng)證據(jù)，開庭筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，于某某駕駛冀T×××××-冀T×××××掛號貨車與趙某輝駕駛的冀T×××××車輛相撞，造成冀T×××××車輛損壞。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定，于某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙某輝無責(zé)任。因于某某駕駛冀T×××××車輛系被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊所有，故被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊承擔(dān)民事責(zé)任。冀T×××××掛號貨車系被告王某所有，故被告王某承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告賠償停運損失9072元、鑒定費1572元，以上共計10644元。因被告已承擔(dān)停運損失的賠償責(zé)任，原告主張的租賃費3600元，屬重復(fù)計算，故不予支持；被告于某某在交通事故發(fā)生后駕車逃逸，具有惡意逃避責(zé)任的行為，應(yīng)與車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，冀T×××××車輛雖投保了商業(yè)險，但保險合同約定，交通事故發(fā)生后，肇事車輛逃逸屬保險公司免責(zé)條款，該商業(yè)保險合同系雙方真實意思表示，故由被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊、王某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊、王某、于某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某輝停運損失、鑒定費共計10644元。三被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告趙某輝的其他訴訟請求。
如果不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)或者其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實汽車運輸隊、王某、于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 王志堅

書記員： 張莉