趙某賢
王媛（河北辛集城區(qū)法律服務所）
胡某
馬鳳瑤
周少威（河北時代經(jīng)典律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
荊樂正（河北冀華律師事務所）

原告:趙某賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族.
委托代理人:王媛，辛集市城區(qū)法律服務所法律工作者。
被告:胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告馬鳳瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二
被告
委托代理人周少威，河北時代經(jīng)典律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:荊樂正，河北冀華律師事務所律師。
原告趙某賢與被告胡某、馬鳳瑤、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某賢的委托代理人王媛，被告胡某、被告馬鳳瑤的委托代理人周少威，被告保險公司的委托代理人荊樂正，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第13150100號事故認定書，原被告均無異議，責任劃分無不當，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應予賠償，原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費其提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。關于誤工費，原告自2013年8月8日發(fā)生事故，評殘前一天為2013年12月11日共計125天，比照制造業(yè)標準計算誤工費為36600元／年÷365天×125天=12500元；護理費比照制造業(yè)標準計算住院期間二人護理為36600元／年÷365天×20天×2人=4000元，因此次事故原告負事故的同等責任，精神損害撫慰金以2000元為宜，交通費以300元為宜。關于營養(yǎng)費，可計算住院期間按每天30元計算，為30元／天×20天=600元。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費54427元；2、住院伙食補助費1000元；3、護理費4000元；4、殘疾賠償金32324元；5、精神損害撫慰金2000元；6、營養(yǎng)費600元；7、誤工費12500元；8、傷殘鑒定費800元以上共計107651元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和10萬元商業(yè)三者險及不計免賠。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計56027元在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計50824元在交強險110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償50824元；保險公司在交強險限額內(nèi)共賠償原告趙某賢60824元；超出交強險的部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，此事故中被告馬贊負事故的主要責任，原告為非機動車，被告為機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告（107651元-60824元）×60%=28096元，綜上被告保險公司共賠償原告60824元＋28096元=88920元。事故發(fā)生后胡某為原告墊付醫(yī)療費8000元，此款應在由保險公司直接給付被告胡某。綜上保險公司賠償原告88920元-8000元=80920元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某賢醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、傷殘鑒定費共計83090元（此款為加上訴訟費、保全費共計2170元后金額，由被告保險公司直接賠付給原告趙某賢，銀行卡號附后）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告胡某墊付款5830元（此款為扣除訴訟費、保全費共計2170元后金額，由被告保險公司直接賠付給被告胡某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告趙某賢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，保全費820元，由被告胡某負擔。此款已于墊付款中扣除。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第13150100號事故認定書，原被告均無異議，責任劃分無不當，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應予賠償，原告要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費其提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。關于誤工費，原告自2013年8月8日發(fā)生事故，評殘前一天為2013年12月11日共計125天，比照制造業(yè)標準計算誤工費為36600元／年÷365天×125天=12500元；護理費比照制造業(yè)標準計算住院期間二人護理為36600元／年÷365天×20天×2人=4000元，因此次事故原告負事故的同等責任，精神損害撫慰金以2000元為宜，交通費以300元為宜。關于營養(yǎng)費，可計算住院期間按每天30元計算，為30元／天×20天=600元。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費54427元；2、住院伙食補助費1000元；3、護理費4000元；4、殘疾賠償金32324元；5、精神損害撫慰金2000元；6、營養(yǎng)費600元；7、誤工費12500元；8、傷殘鑒定費800元以上共計107651元。
被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和10萬元商業(yè)三者險及不計免賠。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計56027元在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計50824元在交強險110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償50824元；保險公司在交強險限額內(nèi)共賠償原告趙某賢60824元；超出交強險的部分按照事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，此事故中被告馬贊負事故的主要責任，原告為非機動車，被告為機動車，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告（107651元-60824元）×60%=28096元，綜上被告保險公司共賠償原告60824元＋28096元=88920元。事故發(fā)生后胡某為原告墊付醫(yī)療費8000元，此款應在由保險公司直接給付被告胡某。綜上保險公司賠償原告88920元-8000元=80920元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某賢醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、傷殘鑒定費共計83090元（此款為加上訴訟費、保全費共計2170元后金額，由被告保險公司直接賠付給原告趙某賢，銀行卡號附后）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告胡某墊付款5830元（此款為扣除訴訟費、保全費共計2170元后金額，由被告保險公司直接賠付給被告胡某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告趙某賢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，保全費820元，由被告胡某負擔。此款已于墊付款中扣除。

審判長：高麗英

書記員：賈楠