原告：趙某芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
二原告共同委托訴訟代理人：李成道，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：祁志勇，河北衡泰律師事務(wù)所律師
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市運河經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：東光縣英華汽車銷售有限公司臨港分公司。
住所地：滄州市中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)匯鑫街東工興中路北。
法定代表人：劉彥彤，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：紀(jì)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)，系該公司職工。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運河區(qū)西環(huán)中街*號。
法定代表人：潘新峰，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)，系該公司職工。

原告趙某芳、原告胡某某與被告陳某某、被告東光縣英華汽車銷售有限公司臨港分公司、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某芳、原告胡某某之共同委托訴訟代理人李成道、被告東光縣英華汽車銷售有限公司臨港分公司之委托代理人紀(jì)剛、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司之委托代理人張紅偉到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某芳、胡某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、等各項損失共計335056.7元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月12日1時40分左右，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛車行駛至滄樂線43KM+570M處，與由東向西行駛的吳卿駕駛的摩托車相撞，造成吳卿及二輪摩托車乘車人趙某兩人死亡，兩車受損的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊作出鹽公交認字【2017】第50068號事故認定書，被告陳某某與吳卿承擔(dān)事故的同等責(zé)任、乘車人趙某承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任。被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛車所有人為被告東光縣英華汽車銷售有限公司臨港分公司，該車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，原告應(yīng)提供陳某某駕駛車輛審驗合格的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證，確認屬于保險責(zé)任的話，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，本次事故有兩名死者，其中乘車人趙某承擔(dān)自身損失次要責(zé)任，所以對趙某損失應(yīng)首先扣除自身承擔(dān)的30%后，剩余部分先由交強險賠付，對超出交強險賠償?shù)牟糠直桓姹ｋU公司應(yīng)按照不超過50%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。另一死者吳卿，因在事故中負同等責(zé)任，所以吳卿損失應(yīng)先由交強險賠付，超出交強險部分應(yīng)按照不超過50%比例承擔(dān)損失。陳某某駕駛車輛在被告保險公司投保一份交強險，在交強險限額內(nèi)賠付兩名死者，予以合理分配，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
東光縣英華汽車銷售有限公司臨港分公司辯稱，沒意見，被告的車有保險，損失都由保險公司承擔(dān)。
被告陳某某未作答辯。
二原告為證實其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件、涉案車輛保單、涉案司機駕駛證及車輛行駛證復(fù)印件各一份，證實原、被告主體身份以及被告車輛保險情況；2、事故認定書一份，證實此次事故責(zé)任；3、鹽山縣人民醫(yī)院診斷證明一份、搶救記錄一份、票據(jù)兩張，證實趙某搶救情況以及花費情況；4、河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書一份、收費憑證一份，證實死者趙某因交通事故死亡及尸檢報告的花費；5、鹽山縣韓集鎮(zhèn)高窯村村委會出具證明一份，鹽山天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明一份；北京曼卡軒專業(yè)美發(fā)店出具證明一份，死者趙某姑姑趙俊榮與其丈夫王國中結(jié)婚證復(fù)印件一份，以及二人身份證復(fù)印件各一份；北京曼卡軒專業(yè)美發(fā)店老板ＸＸ身份證復(fù)印件一份，王國中與鹽山縣天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同一份，證實死者趙某已經(jīng)于2015年5月份離開鹽山縣韓集鎮(zhèn)高窯村，隨姑姑趙俊榮在鹽山縣天泰家園小區(qū)居住，并且在鹽山縣工作，其在城鎮(zhèn)居住一年以上，并且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見，對趙某搶救費用無異議；喪葬費依法判決；對于居住證明不合理，鹽山天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司物業(yè)出具的證明完全是根據(jù)趙俊榮的描述開具的，不合法；對鹽山縣韓集鎮(zhèn)高窯村村委會出具的證明不認可，如果按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，原告應(yīng)提交趙某在鹽山縣天泰家園居住的居住證或者暫住證或者派出所證明死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；對趙某工作證明隨意性較高，不能作為證據(jù)使用，并且沒有勞動合同；精神撫慰金因趙某負自身次要責(zé)任，對精神撫慰金應(yīng)扣除趙某自己承擔(dān)的后由吳卿方和被告保險公司共同承擔(dān)，應(yīng)承擔(dān)15000元；鑒定費、尸檢費1800元屬于間接損失，不予承擔(dān)，處理喪葬事宜誤工費應(yīng)按照趙某直系親屬人數(shù)按照3天計算，認可600元；交通費認可300元；車輛損失沒有法律依據(jù)，不認可，應(yīng)提供相關(guān)鑒定，否則不予賠付。
東光縣英華汽車銷售有限公司臨港分公司質(zhì)證意見，原告合理合法損失均由保險公司承擔(dān)，被告不賠償費用，一切費用都由保險公司全部承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告趙某芳與原告胡某某系夫妻關(guān)系，趙某系二原告之子。2017年6月12日1時40分左右，被告陳某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛車行駛至滄樂線43KM+570M處，與由東向西行駛的吳卿駕駛的摩托車相撞，造成吳卿及二輪摩托車乘車人趙某兩人死亡兩車受損的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊作出鹽公交認字【2017】第50068號事故認定書，被告陳某某與吳卿承擔(dān)事故的同等責(zé)任、乘車人趙某承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，趙某在鹽山縣人民醫(yī)院搶救，產(chǎn)生醫(yī)療費1307.3元，被告東光縣英華汽車銷售有限公司臨港分公司為原告墊付費用20000元。趙某自2015年5月一直跟隨其姑姑趙俊榮居住在鹽山縣天泰家園小區(qū)，自2016年4月至發(fā)生交通事故在ＸＸ理發(fā)店工作，月工資1800元。其經(jīng)常居住地為鹽山縣天泰家園小區(qū)。
被告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛車所有人為被告東光縣英華汽車銷售有限公司臨港分公司，該車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，主車商業(yè)三者險2000000元，掛車商業(yè)三者險50000元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告陳某某與吳卿發(fā)生交通事故，該事故造成吳卿與乘車人趙某死亡，車輛損壞，被告陳某某與吳卿負事故的同等責(zé)任，乘車人趙某承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，因此，該事故給二原告造成的損失被告陳某某與吳卿各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，趙某承擔(dān)自身損失20%的責(zé)任。被告陳某某駕駛的肇事車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，二原告的損失首先由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)（因二人死亡，使用交強險12的份額）賠償二原告，不足部分（扣除趙某承擔(dān)自身損失20%）在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例賠償二原告，再不足則由其他被告賠償。二原告主張精神撫慰金60000元過高，此事故給其造成一定的身心傷害，依據(jù)事故責(zé)任認定，本院酌定40000元；關(guān)于二原告主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費3000元、交通費1000元，據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣考慮二原告為辦理喪事確有誤工及交通支出，本院酌定3000元；二原告主張車損3000元，雖未提供證據(jù)，但事故認定有車輛損失，為減少當(dāng)事人訴累，本院酌定2000元；被告東光縣英華汽車銷售有限公司臨港分公司為二原告墊付費用20000元，二原告應(yīng)予返還。
該事故造成二原告損失：1、醫(yī)療費1307.3元，2、喪葬費28493.5元（56987元年2），3、死亡賠償金564980元（28249元年*20年），4、精神撫慰金40000元，5、處理喪葬事宜的誤工費、交通費等3000元，6、車損2000元，7、尸檢費1800元，以上共計641580.8元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某芳、原告胡某某醫(yī)療費1307.3元，精神撫慰金40000元，死亡賠償金15000元，車損2000元，以上共計58307.3元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某芳、原告胡某某損失233309.4元（喪葬費28493.5元，剩余死亡賠償金549980元，處理喪葬事宜的誤工費、交通費等3000元，尸檢費1800元，以上共計583273.5元。減去趙某自身承擔(dān)20%，即466618.8元，466618.8元*50%=233309.4元）；
三、原告趙某芳、原告胡某某返還被告東光縣英華汽車銷售有限公司臨港分公司為其墊付費用20000元；
四、駁回原告趙某芳、原告胡某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2837元，由被告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立