趙某生
牛國(guó)輝（河北崇州律師事務(wù)所）
常健
李強(qiáng)（河北十力律師事務(wù)所）
邯鄲市鼎瑞某某制造有限公司

原告:趙某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托訴訟代理人:牛國(guó)輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告:常健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
被告:邯鄲市鼎瑞某某制造有限公司，住所地:邯鄲市南環(huán)路南報(bào)廢市場(chǎng)西側(cè)城南地。
法定代表人:常健，任公司經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人:李強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告趙某生與被告常健、邯鄲市鼎瑞某某制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鼎瑞公司”）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某生及其委托訴訟代理人牛國(guó)輝、二被告委托訴訟代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某生向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即償還原告現(xiàn)金250000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原被告于2016年在涉縣約定由被告向原告供應(yīng)鋼結(jié)構(gòu)材料，原告于2016年7月5日委托涉縣風(fēng)升農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司向被告公司賬戶(hù)預(yù)付材料款50000元，后原告又分別于2016年9月22日通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行涉縣支行向被告常健賬戶(hù)預(yù)付材料款30000元，于2016年10月22日通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行涉縣支行向被告常健賬戶(hù)預(yù)付材料款170000元，被告收到上述原告預(yù)付的材料款共計(jì)250000元后，拒不按期向原告供應(yīng)材料，造成原告不能按期施工并導(dǎo)致原告損失。
原告多次要求被告供應(yīng)材料，被告承諾于2016年11月15日前將款項(xiàng)還清原告。
期限屆滿(mǎn)后，經(jīng)原告多次追要無(wú)果。
被告常健辯稱(chēng)，其在2016年11月10號(hào)給原告出具的20萬(wàn)元欠條是代表第二被告（鼎瑞公司），常健本人系該公司法定代表人，其行為屬于職務(wù)行為，該20萬(wàn)元欠款是原告購(gòu)買(mǎi)第二被告鋼結(jié)構(gòu)材料款。
綜上被告常健不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)常健的訴求。
被告鼎瑞公司辯稱(chēng)，原告起訴償還現(xiàn)金25萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，被告只欠付原告鋼結(jié)構(gòu)材料款20萬(wàn)元。
本院認(rèn)為,原告向被告預(yù)付材料款，用于購(gòu)買(mǎi)鋼結(jié)構(gòu)材料，被告理應(yīng)在收到款項(xiàng)后按約向原告提供鋼結(jié)構(gòu)材料，現(xiàn)被告違約，拒不向原告供應(yīng)材料，原告要求被告退還預(yù)付材料款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于材料款的數(shù)額問(wèn)題，被告鼎瑞公司辯稱(chēng)應(yīng)為200000元，對(duì)2016年7月5日涉縣風(fēng)升農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司轉(zhuǎn)賬的50000元不予認(rèn)可，但原告提供有涉縣風(fēng)升農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明和轉(zhuǎn)款憑證，證明其是替趙某生墊付的預(yù)付材料款，故雙方之間的預(yù)付材料款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為250000元。
被告常健辯稱(chēng)其與原告之間不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但其在2016年11月10日向原告出具了欠條，應(yīng)視為其同意對(duì)200000元承擔(dān)還款責(zé)任。
被告常健同意還款的行為屬于債務(wù)加入，且原告認(rèn)可，對(duì)原告要求被告常健還款200000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
另外50000元，原告要求被告常健償還，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?和第一百三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告常健、邯鄲市鼎瑞某某制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告趙某生材料款200000元；
二、被告邯鄲市鼎瑞某某制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告趙某生材料款50000元；
三、駁回原告趙某生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由被告邯鄲市鼎瑞某某制造有限公司承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告向被告預(yù)付材料款，用于購(gòu)買(mǎi)鋼結(jié)構(gòu)材料，被告理應(yīng)在收到款項(xiàng)后按約向原告提供鋼結(jié)構(gòu)材料，現(xiàn)被告違約，拒不向原告供應(yīng)材料，原告要求被告退還預(yù)付材料款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于材料款的數(shù)額問(wèn)題，被告鼎瑞公司辯稱(chēng)應(yīng)為200000元，對(duì)2016年7月5日涉縣風(fēng)升農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司轉(zhuǎn)賬的50000元不予認(rèn)可，但原告提供有涉縣風(fēng)升農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明和轉(zhuǎn)款憑證，證明其是替趙某生墊付的預(yù)付材料款，故雙方之間的預(yù)付材料款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為250000元。
被告常健辯稱(chēng)其與原告之間不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但其在2016年11月10日向原告出具了欠條，應(yīng)視為其同意對(duì)200000元承擔(dān)還款責(zé)任。
被告常健同意還款的行為屬于債務(wù)加入，且原告認(rèn)可，對(duì)原告要求被告常健還款200000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
另外50000元，原告要求被告常健償還，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?和第一百三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告常健、邯鄲市鼎瑞某某制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告趙某生材料款200000元；
二、被告邯鄲市鼎瑞某某制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告趙某生材料款50000元；
三、駁回原告趙某生的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由被告邯鄲市鼎瑞某某制造有限公司承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。

審判長(zhǎng)：賈學(xué)亮

書(shū)記員：王偉增