趙某珍
段長群（河北弘誠律師事務所）
陶亞東
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務所）

原告趙某珍。
委托代理人段長群，河北弘誠律師事務所律師。
被告陶亞東。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司，地址河北省唐山市。
負責人常艷青，職務經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師。
原告趙某珍與被告陶亞東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某珍的委托代理人段長群，被告陶亞東、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書與法無悖，且雙方均無異議，陶亞東在此次事故中負全部責任，趙某珍無責任，本院予以采信。被告陶亞東駕駛其所有的冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，且負事故的全部責任，則該車投保強制險的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司首先應在交強險損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強險賠償限額的部分，應由該保險公司在商業(yè)險的賠償責任限額內(nèi)按照100%向原告直接賠付。
原告主張醫(yī)療費8364.2元，有唐山市豐南區(qū)醫(yī)院的收費票據(jù)、費用清單證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告按照20元／天主張住院伙食補助費，符合唐山市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法關(guān)于伙食補助費的規(guī)定，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)予以支持。關(guān)于原告在城鎮(zhèn)居住就按照河北省城鎮(zhèn)職工平均工資42532元／年要求誤工費的主張，因原告對其主張的誤工費未提交任何相關(guān)證據(jù)證明，故對于原告誤工費的主張本院不予支持。關(guān)于護理費，原告提交了護工邵秀蘭的身份證明、唐山市路南區(qū)金嫂家政服務部出具的發(fā)票結(jié)合原告住院天數(shù)，本院予以認定。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于2014年9月9日在豐南法醫(yī)鑒定中心進行鑒定時年齡為65周歲，故對其殘疾賠償金按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民標準予以支持15年。對于原告主張的5000元精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告拾級傷殘及事故中無責任等因素予以支持。對于被告保險公司辯稱交通費過高，請法院依法酌定的觀點，本院考慮到此項費用發(fā)生的必然性，結(jié)合原告住院及復查實際情況予以支持500元。關(guān)于原告主張被扶養(yǎng)人生活費的觀點，因原告在事故發(fā)生時已滿60周歲，且沒有生活來源，本身尚且需要他人扶養(yǎng)，因此對于被扶養(yǎng)人生活費的主張本院不予支持。根據(jù)保險法的規(guī)定鑒定費、訴訟費應當由保險人承擔，同時原告提交了鑒定費的相關(guān)票據(jù)，因此本院予以認定。冀B×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司處投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)三者保險，此次事故在保險期內(nèi)，冀B×××××小型轎車所有人及駕駛?cè)颂諄問|在此次事故中負全部責任，原告總損失均應當由被告保險公司承擔，被告陶亞東不再另行承擔相關(guān)賠償義務。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣59594.2元。
二、上述款項履行時由被告保險公司直接向原告?zhèn)€人賬戶支付人民幣54890.4元，向被告陶亞東個人賬戶支付人民幣4703.8元（此款為原告返還的墊付款）。原、被告的個人賬戶由原、被告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負擔人民幣455元，由原告趙某珍負擔人民幣345元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書與法無悖，且雙方均無異議，陶亞東在此次事故中負全部責任，趙某珍無責任，本院予以采信。被告陶亞東駕駛其所有的冀B×××××小型轎車發(fā)生交通事故，且負事故的全部責任，則該車投保強制險的被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司首先應在交強險損失賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。超出交強險賠償限額的部分，應由該保險公司在商業(yè)險的賠償責任限額內(nèi)按照100%向原告直接賠付。
原告主張醫(yī)療費8364.2元，有唐山市豐南區(qū)醫(yī)院的收費票據(jù)、費用清單證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定。原告按照20元／天主張住院伙食補助費，符合唐山市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法關(guān)于伙食補助費的規(guī)定，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)予以支持。關(guān)于原告在城鎮(zhèn)居住就按照河北省城鎮(zhèn)職工平均工資42532元／年要求誤工費的主張，因原告對其主張的誤工費未提交任何相關(guān)證據(jù)證明，故對于原告誤工費的主張本院不予支持。關(guān)于護理費，原告提交了護工邵秀蘭的身份證明、唐山市路南區(qū)金嫂家政服務部出具的發(fā)票結(jié)合原告住院天數(shù)，本院予以認定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案中原告xxxx年xx月xx日出生，于2014年9月9日在豐南法醫(yī)鑒定中心進行鑒定時年齡為65周歲，故對其殘疾賠償金按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民標準予以支持15年。對于原告主張的5000元精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告拾級傷殘及事故中無責任等因素予以支持。對于被告保險公司辯稱交通費過高，請法院依法酌定的觀點，本院考慮到此項費用發(fā)生的必然性，結(jié)合原告住院及復查實際情況予以支持500元。關(guān)于原告主張被扶養(yǎng)人生活費的觀點，因原告在事故發(fā)生時已滿60周歲，且沒有生活來源，本身尚且需要他人扶養(yǎng)，因此對于被扶養(yǎng)人生活費的主張本院不予支持。根據(jù)保險法的規(guī)定鑒定費、訴訟費應當由保險人承擔，同時原告提交了鑒定費的相關(guān)票據(jù)，因此本院予以認定。冀B×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司處投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)三者保險，此次事故在保險期內(nèi)，冀B×××××小型轎車所有人及駕駛?cè)颂諄問|在此次事故中負全部責任，原告總損失均應當由被告保險公司承擔，被告陶亞東不再另行承擔相關(guān)賠償義務。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在冀B×××××小型轎車保險賠償項下賠償原告損失共計人民幣59594.2元。
二、上述款項履行時由被告保險公司直接向原告?zhèn)€人賬戶支付人民幣54890.4元，向被告陶亞東個人賬戶支付人民幣4703.8元（此款為原告返還的墊付款）。原、被告的個人賬戶由原、被告自行向保險公司提供，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負擔人民幣455元，由原告趙某珍負擔人民幣345元。

審判長：么文國
審判員：劉勇
審判員：孟德玉

書記員：孫倩