趙某玉
張利民（河北張利民律師事務(wù)所）
孫某某
平某康泰熱力有限公司
崔玉強（河北時揚律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司
孫文超

上訴人（原審原告）趙某玉。
委托代理人張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某。
被上訴人（原審被告）平某康泰熱力有限公司。
法定代表人康福軍。
二
被上訴人的
委托代理人崔玉強，河北時揚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司（以下簡稱中華財險朝陽中心支公司）。
負(fù)責(zé)人呂輝。
委托代理人孫文超，公司職員。
上訴人趙某玉因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平某縣人民法院（2014）平民初字第857號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人趙某玉及其委托代理人張利民，被上訴人孫某某、平某康泰熱力有限公司的委托代理人崔玉強，被上訴人中華財險朝陽中心支公司的委托代理人孫文超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原審法院對下列事實進行了查明，（一）2014年1月22日，上訴人趙某玉駕駛冀HE3TXX號摩托車在平某縣臥龍鎮(zhèn)八家路段與被上訴人孫某某駕駛的平某康泰熱力有限公司的遼N99GXX號客車相撞，造成上訴人趙某玉受傷，車輛損壞的交通事故；（二）經(jīng)平某縣公安交通警察大隊認(rèn)定:“孫某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，趙某玉無責(zé)任”；（三）上訴人趙某玉受傷后在平某縣醫(yī)院住院治療17天，其傷情為左側(cè)鎖骨閉合性粉碎性骨折；（四）被上訴人孫某某駕駛的事故車輛在被上訴人中華財險朝陽中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；（五）上訴人趙某玉傷后的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費13865.00元，2、伙食補助費850.00元，3、交通費300.00元，4、車輛損失3400.00元，5、施救費200.00元，6、鑒定費225.00元，7、精神撫慰金1000.00元；（六）發(fā)生交通事故后被上訴人平某康泰熱力有限公司為上訴人趙某玉墊付13000.00元。原審法院對以上事實認(rèn)定清楚，各項費用確定合理，本院予以確認(rèn)。
上訴人趙某玉2012年8月在遼寧省錦州宏瑞裝卸服務(wù)有限公司務(wù)工，承包了該公司發(fā)運水泥的裝卸工作；其誤工費應(yīng)按照河北省2013年度交通事故人身損害建筑業(yè)87.00元／天賠償標(biāo)準(zhǔn)計算100天，即8700.00元；住院期間護理費應(yīng)按當(dāng)?shù)刈o理標(biāo)準(zhǔn)60.00元／天計算，即1020.00元。上訴人趙某玉主張的誤工費、護理費標(biāo)準(zhǔn)計算偏低的理由成立，本院予以支持；對手機損失因上訴人趙某玉沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，其要求賠償?shù)睦碛杀驹翰挥柚С?。故上訴人趙某玉傷后的經(jīng)濟損失應(yīng)調(diào)整為:1、醫(yī)療費13865.00元，2、伙食補助費850.00元，3、交通費300.00元，4、車輛損失3400.00元，5、施救費200.00元，6、鑒定費225.00元，7、精神撫慰金1000.00元，8、護理費1020.00元，9、誤工費8700.00元，合計29560.00元。
被上訴人孫某某駕駛的事故車輛在被上訴人中華財險朝陽中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于上訴人趙某玉傷后的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被上訴人中華財險朝陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)由被上訴人孫某某予以賠償。對于被上訴人平某康泰熱力有限公司為上訴人趙某玉墊付13000.00元在執(zhí)行時抵頂。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》的第一百七十條 ?第一款 ?（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省平某縣人民法院（2014）平民初字第857號民事判決第二項（即被告平某康泰熱力有限公司賠償原告趙某玉醫(yī)療費、伙食補助費4715.00元，車輛損失1600.00元，鑒定費225.00元，合計6540.00元。事故后發(fā)生平某康泰熱力有限公司為趙某玉墊付13000.00元，趙某玉得到賠償后返還給平某康泰熱力有限公司6460.00元）；
二、撤銷河北省平某縣人民法院（2014）平民初字第857號民事判決第一項；
三、由被上訴人中華財險朝陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人趙某玉醫(yī)療費、伙食補助費10000.00元；賠償護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金11020.00元；賠償車輛損失、施救費2000.00元。以上三項合計23020.00元；
四、駁回上訴人趙某玉的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費270.00元，二審案件受理費270.00元，合計540.00元，由被上訴人平某康泰熱力有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:原審法院對下列事實進行了查明，（一）2014年1月22日，上訴人趙某玉駕駛冀HE3TXX號摩托車在平某縣臥龍鎮(zhèn)八家路段與被上訴人孫某某駕駛的平某康泰熱力有限公司的遼N99GXX號客車相撞，造成上訴人趙某玉受傷，車輛損壞的交通事故；（二）經(jīng)平某縣公安交通警察大隊認(rèn)定:“孫某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，趙某玉無責(zé)任”；（三）上訴人趙某玉受傷后在平某縣醫(yī)院住院治療17天，其傷情為左側(cè)鎖骨閉合性粉碎性骨折；（四）被上訴人孫某某駕駛的事故車輛在被上訴人中華財險朝陽中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；（五）上訴人趙某玉傷后的經(jīng)濟損失有:1、醫(yī)療費13865.00元，2、伙食補助費850.00元，3、交通費300.00元，4、車輛損失3400.00元，5、施救費200.00元，6、鑒定費225.00元，7、精神撫慰金1000.00元；（六）發(fā)生交通事故后被上訴人平某康泰熱力有限公司為上訴人趙某玉墊付13000.00元。原審法院對以上事實認(rèn)定清楚，各項費用確定合理，本院予以確認(rèn)。
上訴人趙某玉2012年8月在遼寧省錦州宏瑞裝卸服務(wù)有限公司務(wù)工，承包了該公司發(fā)運水泥的裝卸工作；其誤工費應(yīng)按照河北省2013年度交通事故人身損害建筑業(yè)87.00元／天賠償標(biāo)準(zhǔn)計算100天，即8700.00元；住院期間護理費應(yīng)按當(dāng)?shù)刈o理標(biāo)準(zhǔn)60.00元／天計算，即1020.00元。上訴人趙某玉主張的誤工費、護理費標(biāo)準(zhǔn)計算偏低的理由成立，本院予以支持；對手機損失因上訴人趙某玉沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，其要求賠償?shù)睦碛杀驹翰挥柚С帧９噬显V人趙某玉傷后的經(jīng)濟損失應(yīng)調(diào)整為:1、醫(yī)療費13865.00元，2、伙食補助費850.00元，3、交通費300.00元，4、車輛損失3400.00元，5、施救費200.00元，6、鑒定費225.00元，7、精神撫慰金1000.00元，8、護理費1020.00元，9、誤工費8700.00元，合計29560.00元。
被上訴人孫某某駕駛的事故車輛在被上訴人中華財險朝陽中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于上訴人趙某玉傷后的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被上訴人中華財險朝陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)由被上訴人孫某某予以賠償。對于被上訴人平某康泰熱力有限公司為上訴人趙某玉墊付13000.00元在執(zhí)行時抵頂。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》的第一百七十條 ?第一款 ?（三）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省平某縣人民法院（2014）平民初字第857號民事判決第二項（即被告平某康泰熱力有限公司賠償原告趙某玉醫(yī)療費、伙食補助費4715.00元，車輛損失1600.00元，鑒定費225.00元，合計6540.00元。事故后發(fā)生平某康泰熱力有限公司為趙某玉墊付13000.00元，趙某玉得到賠償后返還給平某康泰熱力有限公司6460.00元）；
二、撤銷河北省平某縣人民法院（2014）平民初字第857號民事判決第一項；
三、由被上訴人中華財險朝陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償上訴人趙某玉醫(yī)療費、伙食補助費10000.00元；賠償護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金11020.00元；賠償車輛損失、施救費2000.00元。以上三項合計23020.00元；
四、駁回上訴人趙某玉的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費270.00元，二審案件受理費270.00元，合計540.00元，由被上訴人平某康泰熱力有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張廣全
審判員：李慧娟
審判員：張偉

書記員：李明杰