原告：趙某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住孫吳縣。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務所律師。被告：中航安盟財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司（缺席）。法定代表人：張彪，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐洪勃，該公司員工（缺席）。

原告趙某有與被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告趙某有及其委托訴訟代理人李琳到庭參加了訴訟，被告保中航安盟財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無任何理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某有向本院提出訴訟請求：1.要求被告按照交強險限額賠償原告的經(jīng)濟損失114,964.62元，其中醫(yī)療費10,000元、護理費23,224.72元、誤工費21,847.9元、殘疾賠償金54,892元、精神撫慰金5000元；2.要求被告負擔訴訟費用。事實與理由：2017年12月21日，原告乘坐劉雙駕駛的貨車在X186縣道自西向東行駛，當行駛到X186縣道31公里+510米處時，與何剛駕駛的自東向西行駛的小轎車相撞，致使原告身體多處受傷，何剛死亡。因何剛在被告處投保交強險，故訴至法院，請求人民法院判令被告按照交強險限額承擔賠償責任。中航安盟財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司辯稱，對事故責任和事故責任認定有異議，應當當庭出示交警部門的判定。如果其公司無責任則不承擔賠償責任，如果有責任，答辯如下：1.何剛駕駛的車輛在被告公司投保交強險，因本案事故導致原告人身傷害賠償部分醫(yī)療費用在交強險限額10,000元內(nèi)賠付；2.原告主張的傷殘賠償金問題，原告應提供司法鑒定書及原告戶籍證明，并根據(jù)2017年黑龍江省人身損害賠償根據(jù)予以計算，在沒有證據(jù)的情況下，保險公司不予認可；3、關于原告主張的誤工費、護理費，保險公司認為，原告應提供原告及護理人員的工資證明、近六個月工資流水及完稅證明，并依據(jù)司法鑒定結(jié)果予以計算。在沒有證據(jù)認定的情況下，保險公司不予認可；4、原告主張的精神撫慰金，保險公司只認可2000元。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月21日10時35分左右，何剛駕駛黑Ｎ×××××號小型轎車沿孫吳X186縣道自東向西行駛，當行駛到X186縣道31公里+510米處時，因當時路面為冰雪路面，將車行駛到對向車道，與沿著X186縣道自西向東行駛的劉雙駕駛的黑Ｎ×××××號輕型普通貨車相撞，致使兩車損壞，黑Ｎ×××××號小型轎車駕駛?cè)撕蝿偹劳?，黑Ｎ×××××號輕型普通貨車駕駛?cè)藙㈦p、乘車人本案原告趙某有受傷。該起交通事故經(jīng)孫吳公安交通警察大隊現(xiàn)場勘驗后于2018年1月26日作出孫公交認字[2018]第030號道路交通事故認定書，認定何剛負此起事故的主要責任，劉雙負此起事故的次要責任。原告趙某有受傷后，到孫吳縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為肋骨骨折、髖臼骨折，20天后好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)孫吳公安交通警察大隊委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行司法鑒定，中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心于2018年5月17日作出編號：軍二一一[2018]臨司鑒字第206號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.趙某有傷后傷殘程度為拾級；2.住院期間應支持貳人護理，之后支持壹人護理肆個月；3.誤工期應為150日。后原告趙某有訴至本院，要求被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司在交強險限額內(nèi)賠償各項損失114,964.62元。庭審中，原告趙某有增加訴訟請求，將護理費由23,224.72元增加至24,833.5元，誤工費由21,847.9元增加至23,361.2元。另查，本案交通事故的肇事車輛何剛駕駛的黑Ｎ×××××號小型轎車在被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司處投保交強險，本案交通事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。又查，原告趙某有戶籍為克山縣雙河鄉(xiāng)中心村，但孫吳孫吳鎮(zhèn)永興社區(qū)證明，自2013年5月起，原告趙某有在孫吳秋林家園5號樓居住至今，且趙某有居住的樓房系通過拆遷安置補償回遷取得，原告趙某有并提供了《拆遷補償安置協(xié)議》。

本院認為，本案交通事故發(fā)生后，被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司對在交通事故中趙某有受傷住院治療的事實未投出異議。交通事故發(fā)生后，孫吳公安交通警察大隊進行了現(xiàn)場勘察，作出了孫公交[2018]第030號道路交通事故認定書。該認定書對事故現(xiàn)場進行了詳細的勘驗后綜合分析認定的肇事雙方的事故責任，故本院對孫公交[2018]第030號道路交通事故認定書的證明效力予以確認。結(jié)合原告提供的住院病案和事故認定書的結(jié)果，本院認定原告所述在本案交通事故中受傷住院治療的事實存在。原、被告對于中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心于2018年5月17日作出編號：軍二一一[2018]臨司鑒字第206號司法鑒定意見書意見均無異議，本院對編號：軍二一一[2018]臨司鑒字第206號司法鑒定意見書的鑒定意見予以采信。本案交通事故的各方責任人應按道路交通事故認定結(jié)果承擔各自的法律責任。因本案肇事車輛黑Ｎ×××××號小型轎車在被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司處投保交強險，該車駕駛?cè)撕蝿傇诒酒鹗鹿手胸撝饕熑?，本案交通事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，故中航安盟財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司應依據(jù)交強險合同在交強險限額內(nèi)對原告趙某有承擔賠償責任。根據(jù)原告趙某有提供的住院病案及相關證據(jù)材料，對其主張的賠償項目經(jīng)庭審查明，核對如下：第1項醫(yī)療費。依據(jù)原告趙某有提舉的醫(yī)療住院費票據(jù)、醫(yī)療門診費票據(jù)及住院病案，能夠證實趙某有因本案交通事故受傷發(fā)生醫(yī)療費數(shù)額為38,389.13元，故本院認定原告趙某有因本案交通事故受傷治療發(fā)生醫(yī)療費數(shù)額為38,389.13元；第2項護理費。鑒定意見確定原告趙某有在住院期間應支持貳人護理，之后支持壹人護理肆個月。原告未提供護理人員的收入情況，且受訴地法院沒有單獨的護理人員工資的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，因此，護理人員工資應按照2017年度黑龍江省職工平均工資56,067元/年的標準計算。依照2017年黑龍江省就業(yè)人員職工平均工資標準56,067元/年。本院保護護理費24,833元（56,067元/年÷365天×20天×2+56,067元/年÷12個月×4個月×1人）；第3項誤工費。鑒定意見確定趙某有誤工期150日。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案原告雖為農(nóng)村戶籍，但其提供的《拆遷補償安置協(xié)議》和孫吳孫吳鎮(zhèn)永興社區(qū)證明能夠證實其在孫吳城鎮(zhèn)居住5年以上，可以認定其經(jīng)常居住地和主要收入來源均在城鎮(zhèn)，故其誤工費應按城鎮(zhèn)居民職工平均工資標準計算。依照2017年黑龍江省就業(yè)人員職工平均工資標準56,067元/年。本院保護誤工費23,041元（56,067元/年÷365天×150天）；第4項殘疾賠償金。鑒定意見確定趙某有傷后傷殘程度為拾級，按照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入27,446元/年的標準，本院保護原告殘疾賠償金數(shù)額為54,892元（27,446元/年×20年×10%）；第5項精神撫慰金。原告因本案交通事故致10級傷殘的嚴重后果，且在事故中負次要責任，因此，應獲得一定的精神撫慰金。結(jié)合案件中肇事雙方的過錯程度和后果，原告主張5000元的精神撫慰金數(shù)額符合侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力和受訴地法院的經(jīng)濟生活水平。本院予以支持和保護；第6項交通費。原告提交的交通費票據(jù)為非正式交通費票據(jù)，無法認定交通費發(fā)生的實際情況，本院不予認定。綜上，原告趙某有的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。為了保護公民、法人的合法權益不受侵犯，維護社會的正常秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條第（一）、（三）、（五）、（六）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日，在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費限額項下賠償原告趙某有醫(yī)療費38,389.13元中的10,000元。在傷殘賠償金項下賠償原告趙某有護理費24,833元、誤工費23,041元、殘疾賠償金54,892元、精神撫慰金5000元，合計117,766元。駁回原告趙某有的其他訴訟請求。如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2668元，減半受取1334元，由原告趙某有負擔（已交納）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為二年。即權利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。

審判員　　董武

書記員：苗菲