趙某新
劉暉（河北路達(dá)律師事務(wù)所）
喬某某
高碑店市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
劉士杰（河北金房律師事務(wù)所）

原告趙某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人劉暉，河北路達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
被告高碑店市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
地址高碑店市七一路北側(cè)陽光逸景底商35號(hào)。
負(fù)責(zé)人張永利。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
地址石家莊市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉士杰，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告趙某新訴被告喬某某、高碑店市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某新及其委托代理人劉暉，被告喬某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托代理人劉士杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某新訴稱，2015年10月5日6時(shí)20分許，被告喬某某駕駛冀Ｆ×××××車與李鳳明駕駛京Ｅ×××××車相撞，致雙方車輛損壞，京Ｅ×××××車乘車人史建立、李鳳明、韓強(qiáng)、郭叢敏、孫建森、趙某新、高平軍受傷，造成交通事故。
經(jīng)涿州市公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告喬某某負(fù)此事故主要責(zé)任，李鳳明負(fù)次要責(zé)任，原告及其他乘車人無責(zé)任。
事故車冀Ｆ×××××在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了保險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請(qǐng)判令被告賠償原告因此交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失80021.28元。
被告喬某某辯稱，訴訟費(fèi)應(yīng)該是保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
其他同意被險(xiǎn)公司意見。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)合同責(zé)任非侵權(quán)責(zé)任，對(duì)其主張?jiān)谄涮峁┖戏ㄓ行ёC據(jù)前提下，首先確定被告喬某某的侵權(quán)責(zé)任，在此基礎(chǔ)上依據(jù)保險(xiǎn)合同確定保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任，若保險(xiǎn)車輛及保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)瞬淮嬖谪?zé)任免除傾向，我方可以直接賠付給原告。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告喬某某與李鳳明駕駛機(jī)動(dòng)車均違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致原告受傷，被告喬某某負(fù)此事故主要責(zé)任，李鳳明負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告高碑店市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予準(zhǔn)許。
事故車冀Ｆ×××××在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此次交通事故，李鳳明及其駕駛的京Ｅ×××××車上人員韓強(qiáng)、孫建森、史建立、高平軍亦受傷，且均已訴至本院，故本案中原告趙某新的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按受傷人員損失比例賠償，即27598.1元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1182.94元（原告趙某新醫(yī)療損失26882.4元÷六受傷人員醫(yī)療損失總和227250.04元×醫(yī)療限額1萬元）；死亡傷殘限額內(nèi)賠償26415.16元（原告趙某新誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金損失62158元÷六受傷人員死亡傷殘限額內(nèi)損失總和258843元×死亡傷殘限額11萬元）]，不足部分按事故責(zé)任比例由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額承擔(dān)70%，即45284.61元[（總損失92290.4元-交強(qiáng)險(xiǎn)27598.1元）×70%]。
原告要求數(shù)額過高部分不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告趙某新各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72882.71元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1801元，由原告趙某新負(fù)擔(dān)161元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1640元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，被告喬某某與李鳳明駕駛機(jī)動(dòng)車均違反交通法規(guī)行駛，造成交通事故，致原告受傷，被告喬某某負(fù)此事故主要責(zé)任，李鳳明負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告高碑店市世捷開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予準(zhǔn)許。
事故車冀Ｆ×××××在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此次交通事故，李鳳明及其駕駛的京Ｅ×××××車上人員韓強(qiáng)、孫建森、史建立、高平軍亦受傷，且均已訴至本院，故本案中原告趙某新的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按受傷人員損失比例賠償，即27598.1元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1182.94元（原告趙某新醫(yī)療損失26882.4元÷六受傷人員醫(yī)療損失總和227250.04元×醫(yī)療限額1萬元）；死亡傷殘限額內(nèi)賠償26415.16元（原告趙某新誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金損失62158元÷六受傷人員死亡傷殘限額內(nèi)損失總和258843元×死亡傷殘限額11萬元）]，不足部分按事故責(zé)任比例由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)限額承擔(dān)70%，即45284.61元[（總損失92290.4元-交強(qiáng)險(xiǎn)27598.1元）×70%]。
原告要求數(shù)額過高部分不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告趙某新各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72882.71元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1801元，由原告趙某新負(fù)擔(dān)161元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1640元。

審判長：于紅鳳

書記員：李鳳麗