原告趙某文，住隆化縣。
委托代理人李守民，河北陳華律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
委托代理人趙東陽，系原告趙某文之子，住隆化縣。
被告王某某，個體工商戶，住隆化縣。
委托代理人張穎華，隆化縣維民法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：30307121204830。
委托代理人王磊，系被告王某某之子，個體工商戶，住隆化縣。
被告李某某，住隆化縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司，住所地：隆化縣隆化鎮(zhèn)。
代表人車文增，經(jīng)理。
委托代理人許曉輝，河北陳華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。

原告趙某文與被告王某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年5月29日受理后，原告趙某文于2012年6月1日向本院提出傷殘鑒定申請，本院依法中止審理。北京中衡司法鑒定所于2012年10月19日做出了司法鑒定意見書，本院依法組成合議庭，于2012年12月11日公開開庭進行了審理，原告趙某文的委托代理人李守民、趙東陽，被告王某某及委托代理人張穎華、王磊，被告李某某，被告保險公司的委托代理人許曉輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某文訴稱，2011年9月21日，被告李某某駕駛冀HMA292號低速載貨車行駛至S357省道53KM＋800M處時，與沿X504線由北向南駛?cè)隨357省道交叉路口處原告趙某文駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告趙某文受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊責任認定，被告李某某負事故的主要責任，原告趙某文負事故的次要責任。原告?zhèn)笤诼』h醫(yī)院共住院治療71天，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、車輛損失合計706111.08元。
被告王某某辯稱：1.要求法院對事故的責任劃分重新認定。2.在保險公司的交強險及商業(yè)險賠付后，原告合理合法的經(jīng)濟損失在責任認定重新劃分后我方再予以賠償。
被告保險公司辯稱，王某某所有的車輛冀HMA292在我公司投保了交強險和10萬元的商業(yè)三者險，商業(yè)三者險約定免賠率，如果王某某承擔主要責任有15%的免賠率，商業(yè)險最高賠償8.5萬元，原告合理合法的經(jīng)濟損失在交強險內(nèi)予以承擔，超出交強險部分雙方按責任比例承擔。本案中事故認定書記載，李某某駕駛王某某的車輛肇事后駛離現(xiàn)場，駛離現(xiàn)場屬于交通肇事逃逸的一種，不在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)。
被告李某某未向本院進行答辯。
原告為了支持自己的訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1.隆化縣公安交通警察大隊隆公（交）認字第（2011）394號事故責任認定書一份，擬證明事故發(fā)生的時間是2011年9月21日18時30分，事故的地點是S357省道53KM＋800M處，責任情況是原告趙某文負此次事故的次要責任，被告李某某負此次事故的主要責任。
證據(jù)2、隆化縣醫(yī)院住院病歷、出院記錄、診斷書、出院卡片各2份，擬證明原告在隆化縣醫(yī)院住院71天，第一次住院時間為2011年9月21日，出院時間為2011年11月17日，為57天；第二次住院時間為2012年3月4日，出院時間為2012年3月18日，為14天。出院診斷為重度開放性顱腦損傷，腦挫裂傷，硬模下血腫，硬模外血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，露骨粉碎性骨折，氣顱，頭皮裂傷，腦疝，顏面部皮膚裂傷，上唇裂傷，雙側(cè)眶尖綜合征，失明，腦脊液鼻漏。
證據(jù)3、醫(yī)療費單據(jù)共22張，用藥清單2份，擬證明原告趙某文支出醫(yī)療費118607.4元（其中含有損傷鑒定費300元）。
證據(jù)4、北京中恒司法鑒定中心司法鑒定書一份，鑒定費單據(jù)一張，擬證明原告的傷殘等級為3級，支出鑒定費4850元。
證據(jù)5、河北灤平華都食品有限公司證明一份，工資表6張，擬證明原告趙某文之子趙東陽在該公司工作，于2011年9月22日護理其父親，期間工資停發(fā)，每月工資為3855.99元。
證據(jù)6、交通費單據(jù)50張，擬證明原告支出交通費5000元。
證據(jù)7、戶籍證明一份，擬證明原告趙某文之女趙東輝在事故發(fā)生時未滿18周歲，需要原告撫養(yǎng)。
被告王某某為支持自己的主張向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、機動車交通事故第三者責任強制險保險單及商業(yè)三者險保險單一份，擬證明其駕駛的冀HMA292號低速載貨車在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額為100000元，未約定不計免賠，保險期間為2011年8月27日零時至2012年8月26日24時止。
證據(jù)2、交通事故復(fù)核申請書一份，擬證明被告對事故的責任認定有異議，于2011年9月30日向承德市公安交通警察支隊申請復(fù)核，但由于原告方已提出訴訟，復(fù)核申請終止，請法院予以酌定責任認定情況。
證據(jù)3、被告李某某與趙某文的協(xié)議書（復(fù)印件）一份，擬證明李某某已賠付原告趙某文經(jīng)濟損失20000元。
證據(jù)4、承德市法醫(yī)鑒定一份，擬證明原告方與被告車輛發(fā)生撞擊的部位。
被告李某某為支持自己的主張向本院提供了如下證據(jù)：
被告李某某與趙某文的協(xié)議書一份，擬證明事故發(fā)生后李某某已付給原告趙某文人民幣20000元。
被告保險公司未向本庭提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，對原告提交的證據(jù)2、3、4及被告王某某提供的證據(jù)1，雙方當事人無異議，本院認為上述證據(jù)具有真實性、合法性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對原告提交的證據(jù)1，被告王某某方認為交警隊認定被告方承擔主要責任過高，但未提供充足的證據(jù)予以證明，本院予以采信；對原告提交的證據(jù)5，被告方認為原告之子趙東陽未提交勞動合同書，工資表只有趙東陽一人工資，不應(yīng)予以保護，本院認為原告未充分提供證據(jù)證明護理人員的工資情況，本院酌情按每天100元予以保護；對原告提交的證據(jù)6，被告方認為交通費單據(jù)連號，并且數(shù)額過高，本院酌情認為交通費支出為1000元；對原告提交的證據(jù)7，被告保險公司認為原告趙某文之女趙東輝在開庭審理時已滿18周歲，不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費，本院認為趙東輝在事故發(fā)生時未滿18周歲，應(yīng)按法律規(guī)定給付被撫養(yǎng)人生活費；對于被告李某某提供的證據(jù)，原被告雙方對給付20000元這一事實無爭議，原告方認為此款為補償款，不應(yīng)計算在原告方的損失之內(nèi)，本院根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容及被告李某某的陳述，對原告的理由予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年9月21日，被告李某某駕駛冀HMA292號低速載貨車行駛至S357省道53KM＋800M處時，與沿X504線由北向南駛?cè)隨357省道交叉路口處原告趙某文駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告趙某文受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊責任認定，被告李某某負事故的主要責任，原告趙某文負事故的次要責任。原告?zhèn)笤诼』h醫(yī)院共住院治療71天，支出醫(yī)療費118607.4元、交通費1000元、鑒定費4850元，原告的其他經(jīng)濟損失為誤工費13720元（392天×35元）、護理費294900元（第一部分為住院期間至評殘前一日321天，每天100元，一人護理，計32100元；第二部分評殘后的，365天×15年×60元×80%，計262800元）、伙食補助費3550元（71天×50元）、營養(yǎng)費1420元（71天×20元）、傷殘賠償金115804.48元（7120元×20年×80%＋被撫養(yǎng)人生活費1884.48元）、精神撫慰金40000元，合計593851.88元。
另查明，被告王某某與被告李某某系雇傭關(guān)系，被告李某某為被告王某某雇傭的司機，其駕駛的冀HMA292號低速載貨車為被告王某某所有，該車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額為100000元，約定免賠率為15%，保險期間為2011年8月27日零時至2012年8月26日24時止。事故發(fā)生后，經(jīng)隆化縣人民法院（2011）隆民初字第3320號調(diào)解書確定，被告保險公司賠償原告趙某文醫(yī)療費10000元，被告王某某、李某某賠償原告趙某文醫(yī)療費39000元。
本院認為，被告李某某駕駛車輛上路行駛，夜間行經(jīng)容易發(fā)生危險的交叉路口時未降低行駛速度，未在確保安全暢通的原則下通行，是造成事故的主要原因，應(yīng)負事故的主要責任，原告趙某文駕駛車輛上路行駛，未依法取得機動車駕駛證，駕駛的車輛未經(jīng)公安交通管理部門登記，未按規(guī)定佩戴安全頭盔，通過交叉路口時未讓優(yōu)先通行的車輛先行，是造成事故的次要原因，應(yīng)負事故的次要責任；原告趙某文向本院請求醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求的誤工費過高，應(yīng)按農(nóng)民標準每天35元計算，為13720元；原告請求的住院期間至評殘前一日的護理費過高，未提供充足的證據(jù)證明護理人員工資收入的情況，本院酌情按每天100元計算。評殘之后的護理費，北京中恒司法鑒定中心作出的司法鑒定書，原告趙某文存在大部分護理依賴，本院依據(jù)該鑒定書及原告的病情及年齡，按每天60元保護至15年；對于原告請求的交通費，被告方對部分單據(jù)提出異議，本院酌情予以保護1000元；對于原告主張的會診費500元，未提供正式發(fā)票，本院不予支持；對于原告主張的財產(chǎn)損失，未向本庭提供證據(jù)予以證實，本院不予支持；被告李某某在從事雇傭活動中給他人造成損害，并承擔事故的主要責任，應(yīng)與被告王某某承擔連帶賠償責任；被告李某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)三者險，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險的部分由被告李某某、王某某按事故責任比例承擔賠償責任；因被告王某某在被告保險公司投保了商業(yè)三者險，其與被告李某某承擔的賠償責任請求保險公司在三者險限額先行予以支付，不足部分由二被告承擔賠償責任；被告李某某與原告方達成的協(xié)議書所給付的20000元補償款，根據(jù)被告李某某的陳述及協(xié)議書的內(nèi)容，應(yīng)認定是對原告的補償，不應(yīng)計算在原告方的總損失之內(nèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費110000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償85000元（按100000元，扣除15%的免賠率計算），兩項合計195000元。
二、被告王某某、李某某共同賠償原告趙某文經(jīng)濟損失251896.31元（按總損失593851.88元，減去交強險及商業(yè)三者險賠付195000元，扣除已賠付39000元，剩余359851.88元的70%計算）
三、駁回原告趙某文的其他訴訟請求。
上述一、二項限被告于本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，由原告趙某文負擔375元，被告王某某、李某某共同負擔875元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院

審判長 徐樹宇
審判員 趙海倫
人民陪審員 李艷俠

書記員： 周靜伊