趙某敏
王蘭青（河北金山嶺律師事務所）
舒建國
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
姚思佳

原告:趙某敏，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:王蘭青，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:舒建國，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
代表人:楊寶泉，職務:經(jīng)理。
委托代理人:姚思佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員。
原告趙某敏與被告舒建國、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱陽某財險承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年6月9日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月7日公開開庭進行了審理。原告趙某敏的委托代理人王蘭青、被告舒建國、被告陽某財險承某支公司的委托代理人姚思佳到庭參加訴訟，原告趙某敏、被告陽某財險承某支公司的代表人楊寶泉未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告舒建國與原告趙某敏駕駛機動車均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告趙某敏受傷、兩機動車損壞的損害后果。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告舒建國負此事故的主要責任，原告趙某敏負次要責任。故對原告的經(jīng)濟損失，被告舒建國應承擔70%的賠償。被告舒建國所有的冀H1R773號小轎車在被告陽某財險承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。故被告陽某財險承某支公司應在機動車第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告陽某財險承某支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，對超出保險限額和不屬于保險賠償范圍的，由被告舒建國承擔70%的賠償責任。被告舒建國為原告墊付醫(yī)療費7000.00元不要求原告返還，不違反法律規(guī)定，本院準許。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計46603.40元。
三、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的摩托車修理費600.00元。
四、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計18140.99元的70%即12698.69元。
五、由被告舒建國賠償原告趙某敏的鑒定費800.00元的70%即560.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告趙某敏的其他訴訟請求。
本案受理費1743.00元，由原告趙某敏負擔35.00元，由被告舒建國負擔1708.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:被告舒建國與原告趙某敏駕駛機動車均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告趙某敏受傷、兩機動車損壞的損害后果。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告舒建國負此事故的主要責任，原告趙某敏負次要責任。故對原告的經(jīng)濟損失，被告舒建國應承擔70%的賠償。被告舒建國所有的冀H1R773號小轎車在被告陽某財險承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。故被告陽某財險承某支公司應在機動車第三者責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告陽某財險承某支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任，對超出保險限額和不屬于保險賠償范圍的，由被告舒建國承擔70%的賠償責任。被告舒建國為原告墊付醫(yī)療費7000.00元不要求原告返還，不違反法律規(guī)定，本院準許。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計46603.40元。
三、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的摩托車修理費600.00元。
四、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計18140.99元的70%即12698.69元。
五、由被告舒建國賠償原告趙某敏的鑒定費800.00元的70%即560.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告趙某敏的其他訴訟請求。
本案受理費1743.00元，由原告趙某敏負擔35.00元，由被告舒建國負擔1708.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振國
審判員：于在軍
審判員：孫福明

書記員：苗地