趙某敏
王蘭青（河北金山嶺律師事務(wù)所）
舒建國(guó)
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
姚思佳

原告:趙某敏，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:王蘭青，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:舒建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
代表人:楊寶泉，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:姚思佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員。
原告趙某敏與被告舒建國(guó)、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年6月9日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某敏的委托代理人王蘭青、被告舒建國(guó)、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司的委托代理人姚思佳到庭參加訴訟，原告趙某敏、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司的代表人楊寶泉未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告舒建國(guó)與原告趙某敏駕駛機(jī)動(dòng)車均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告趙某敏受傷、兩機(jī)動(dòng)車損壞的損害后果。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告舒建國(guó)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告趙某敏負(fù)次要責(zé)任。故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告舒建國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償。被告舒建國(guó)所有的冀H1R773號(hào)小轎車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告舒建國(guó)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告舒建國(guó)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000.00元不要求原告返還，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)46603.40元。
三、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的摩托車修理費(fèi)600.00元。
四、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)18140.99元的70%即12698.69元。
五、由被告舒建國(guó)賠償原告趙某敏的鑒定費(fèi)800.00元的70%即560.00元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告趙某敏的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1743.00元，由原告趙某敏負(fù)擔(dān)35.00元，由被告舒建國(guó)負(fù)擔(dān)1708.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告舒建國(guó)與原告趙某敏駕駛機(jī)動(dòng)車均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告趙某敏受傷、兩機(jī)動(dòng)車損壞的損害后果。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告舒建國(guó)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告趙某敏負(fù)次要責(zé)任。故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告舒建國(guó)應(yīng)承擔(dān)70%的賠償。被告舒建國(guó)所有的冀H1R773號(hào)小轎車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對(duì)超出保險(xiǎn)限額和不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的，由被告舒建國(guó)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告舒建國(guó)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000.00元不要求原告返還，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)46603.40元。
三、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的摩托車修理費(fèi)600.00元。
四、由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某敏的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)18140.99元的70%即12698.69元。
五、由被告舒建國(guó)賠償原告趙某敏的鑒定費(fèi)800.00元的70%即560.00元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告趙某敏的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1743.00元，由原告趙某敏負(fù)擔(dān)35.00元，由被告舒建國(guó)負(fù)擔(dān)1708.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李振國(guó)
審判員：于在軍
審判員：孫福明

書記員：苗地