原告：趙某志。
委托代理人：吳海軍。
委托代理人：王宏。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市建設(shè)北路4號。
負責人：劉立方，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董志強，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告趙某志與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱人保財險路北支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某志的委托代理人吳海軍，被告人保財險路北支公司的委托代理人董志強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告趙某志于2014年10月23日為其名下冀B×××××號車輛在被告人保財險路北支公司投保了交強險和商業(yè)險，交強險保險期限自2014年10月27日至2015年10月26日。商業(yè)險種包括保險金額為125100元的機動車損失險、保險金額為500000元的第三者責任險及不計免賠特約條款，保險期限均自2014年10月24日至2015年10月23日。2015年7月11日05時10分許，原告趙某志駕駛冀B×××××號重型倉柵式貨車在大廣高速公路行駛途中與高速公路設(shè)施相撞，造成車輛與公路設(shè)施受損。經(jīng)奈曼旗公安局交通警察大隊出具事故認定書，認定原告趙某志負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告趙某志賠償內(nèi)蒙古自治區(qū)公路路政執(zhí)法監(jiān)察總隊通遼支隊第六大隊道路財產(chǎn)損失81734元，對此提交該單位出具的賠償明細和賠償通知書各一份，奈曼旗財政廳和交通運輸廳出具的賠償費專用收據(jù)九張。2015年7月27日，原告趙某志委托河北強大保險公估有限公司對事故車輛進行損失評估，實際估損金額為60285元，其中更換配件金額54085元，維修項目金額6700元，殘值估價金額500元。支出公估費1800元。被告人保財險路北支公司對公估數(shù)額不認可，主張車輛損失為43090元，對此提交保險公司出具的車輛損失情況確認書一份，并申請重新鑒定。原告趙某志另提交內(nèi)蒙古通遼奈曼旗國稅局出具的代收發(fā)票一張，據(jù)此主張吊裝費6000元。經(jīng)本院主持調(diào)解，因原、被告雙方各執(zhí)己見，故未能達成調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有當事人的陳述及代抄單、事故認定書、車輛損失情況確認書、公估報告及相關(guān)票據(jù)等書證在卷佐證。

本院認為，原告趙某志駕駛冀B×××××號車輛在高速公路行駛途中發(fā)生的交通事故，該事故的責任比例有交警部門出具的事故責任認定書證實，本院予以認定。冀B×××××號車輛在被告人保財險路北支公司投保了交強險、機動車損失險和第三者責任險，該公司對該車因事故產(chǎn)生的合理損失應(yīng)在承保范圍內(nèi)理賠。原告趙某志主張其賠付道路財產(chǎn)損失81734元，提供了相關(guān)票據(jù)及證明材料等證實，本院對此予以支持。原告趙某志主張的車輛損失有公估報告為據(jù)，本院予以認定。但因該公估報告對車輛損失扣減殘值過低，故本院酌情按所換配件價格的8%扣減殘值，即4326.8元（54085元×8%）。冀B×××××號車輛損失應(yīng)為56458.2元（54085元-4326.8元＋6700元）。被告人保財險路北支公司提供的車輛損失確認書系其單方定損，該證據(jù)不足以推翻原告趙志國提供的《公估報告》所確定的損失數(shù)額，故對其依此為據(jù)要求對車損重新鑒定的主張，本院不予認定。原告趙某志主張公估費5060元，但因其未提供證據(jù)證明車損公估前已通知被告人保財險路北支公司，本院對此不予支持。原告趙某志主張的吊裝費6000元，本院參照河北省道路車輛救援服務(wù)收費標準計算，應(yīng)為3100元。原告趙某志的上述合理損失141292.2元（81734元＋56458.2元＋3100元），被告人保財險路北支公司在交強險賠償限額內(nèi)給付原告趙某志保險理賠款2000元，在機動車損失保險賠償限額內(nèi)給付原告趙某志保險理賠款59558.2元，在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)給付原告趙某志保險理賠款79734元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第五條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××號車輛機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)給付原告趙某志保險理賠款人民幣2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××號車輛機動車損失保險賠償限額內(nèi)給付原告趙某志保險理賠款人民幣59558.2元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××號車輛商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)給付原告趙某志保險理賠款人民幣79734元；
四、駁回原告趙某志其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費人民幣3297元，減半收取1649元，由原告趙某志負擔94元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司負擔1555元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　孟　靜

書記員：劉凱月