原告趙某強(qiáng)。
委托代理人陳俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告揚(yáng)州市江都公路運(yùn)輸有限公司，住所地在揚(yáng)州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)長江東路155號。
法定代表人吳惠明，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐啟宏。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司江都營銷服務(wù)部，住所地在揚(yáng)州市江都區(qū)龍川北路西側(cè)廣源世紀(jì)花園秋菊坊127-128號。
負(fù)責(zé)人孫長山，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫岸青。

原告趙某強(qiáng)訴被告揚(yáng)州市江都公路運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司江都營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理審判員周紅適用簡易程序于2014年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告自愿撤回對被告潘宜祥的起訴。原告趙某強(qiáng)的委托代理人陳俊、被告運(yùn)輸公司的委托代理人徐啟宏、保險(xiǎn)公司的委托代理人孫岸青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年2月20日7時(shí)30分，潘宜祥駕駛蘇K×××××號大客車由南向北行駛至揚(yáng)州市江都區(qū)237省道135KM＋300M處，與由東向西原告趙某強(qiáng)駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告及電動(dòng)車乘坐人趙文汕受傷，車輛受損。該起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，潘宜祥負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某強(qiáng)及趙文汕不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至揚(yáng)州友好醫(yī)院住院治療，于2014年4月2日出院，住院41天。2014年9月18日，原告經(jīng)本院委托儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人趙某強(qiáng)因交通事故受傷致外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。遺留神經(jīng)功能障礙，導(dǎo)致日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級傷殘。事故發(fā)生后，被告運(yùn)輸公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)35804.24元，給付原告現(xiàn)金2000元，合計(jì)37804.24元。
另查明：蘇K×××××號大客車系被告運(yùn)輸公司所有，潘宜祥系被告運(yùn)輸公司承包人雇傭的駕駛員，事故發(fā)生在其履行職務(wù)期間內(nèi)。蘇K×××××號大客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原告提供的原告身份證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、潘宜祥駕駛證、車輛行駛證，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在上述事故中，交警部門作出的事故認(rèn)定，程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)，事故當(dāng)事人均無異議，故本院確認(rèn)其合法有效。潘宜祥駕駛蘇K×××××號大客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，因潘宜祥系被告運(yùn)輸公司承包人雇傭的駕駛員，事故發(fā)生在履行職務(wù)期間，故被告運(yùn)輸公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法予以賠償，超出部分由被告運(yùn)輸公司根據(jù)事故責(zé)任依法予以賠償。本院對原告因交通事故造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張42087.3元，其中被告運(yùn)輸公司墊付35804.24元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性及數(shù)額無異議，但所有醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。被告運(yùn)輸公司質(zhì)證對醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性及數(shù)額無異議。本院認(rèn)為，原、被告雙方對票據(jù)的真實(shí)性及數(shù)額均無異議，本院予以認(rèn)定。對于被告保險(xiǎn)公司提出扣除15%的非醫(yī)保，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為42087.3元（其中被告運(yùn)輸公司墊付35804.24元）。2、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張（住院42天×10元／天＋出院120天×10元／天）=1620元，提供出院證、出院記錄。被告質(zhì)證無異議。本院經(jīng)審查，認(rèn)定住院天數(shù)為41天，對于出院營養(yǎng)天數(shù)，因原、被告均無異議，認(rèn)定出院營養(yǎng)天數(shù)為120天，則營養(yǎng)費(fèi)為1610元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張42天×18元／天=756元，提供出院證、出院記錄。被告質(zhì)證無異議。本院經(jīng)審查，認(rèn)定住院天數(shù)為41天，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為738元。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張（住院42天×70元／天＋出院120天×40元／天）=7740元，提供出院證、出院記錄。被告質(zhì)證護(hù)理天數(shù)無異議，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)住院認(rèn)可60元／天，出院標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元／天。本院經(jīng)審查，參照同期護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，酌定住院護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為60元／天，出院護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為40元／天，則護(hù)理費(fèi)為（41天×60元／天＋出院120天×40元／天）=7260元。5、誤工費(fèi)，原告主張（42天＋120天）×116.5元／天=18873元。提供原告工作單位揚(yáng)州市邗江江州船舶修造廠營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明。被告質(zhì)證對原告的誤工天數(shù)及誤工標(biāo)準(zhǔn)均無異議。本院認(rèn)為，因原、被告雙方對誤工天數(shù)及誤工標(biāo)準(zhǔn)均無異議，本院予以認(rèn)定，因住院天數(shù)為41天，故原告誤工費(fèi)為161天×116.5元／天=18756.5元。6、殘疾賠償金，原告主張32538元／年×2年=65076元。提供鑒定意見書。被告質(zhì)證對該鑒定報(bào)告無異議。本院認(rèn)為，雙方對傷殘無異議，本院予以認(rèn)定，對于標(biāo)準(zhǔn)，原告從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，可以比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定殘疾賠償金為32538元／年×2年=65076元。7、精神損害撫慰金，原告主張5000元。提供鑒定意見書。被告質(zhì)證認(rèn)可2500元。本院根據(jù)事故認(rèn)定書，結(jié)合鑒定意見，酌定精神損害撫慰金為4000元。8、鑒定費(fèi)，原告主張3488元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見無法律依據(jù)，對其抗辯意見不予采納。本院予以認(rèn)定鑒定費(fèi)3488元。9、車輛損失，原告主張1000元，提供購買發(fā)票。被告質(zhì)證予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，因原、被告對車輛損失均無異議，本院予以認(rèn)定車輛損失為1000元。10、交通費(fèi)，原告主張800元，提供交通費(fèi)發(fā)票。被告質(zhì)證認(rèn)可200元。本院根據(jù)原告的病情結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)，復(fù)診次數(shù)、鑒定支出的交通費(fèi)用等因素，酌定交通費(fèi)為400元。
以上損失合計(jì)144415.8元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)限額10000元、傷殘限額55000元、財(cái)產(chǎn)損失限額1000元）限額內(nèi)賠付原告趙某強(qiáng)66000元，剩余損失78415.8元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某強(qiáng)78415.8×80%=62732.64元，由被告運(yùn)輸公司賠付原告趙某強(qiáng)78415.8×20%=15683.16元，被告運(yùn)輸公司墊付原告的37804.24元從中扣減。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某強(qiáng)損失合計(jì)128732.64元（其中給付原告106611.56元，給付被告運(yùn)輸公司22121.08）；
二、駁回原告趙某強(qiáng)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照﹤﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥﹥第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為566元，由被告運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，原告在返還被告運(yùn)輸公司墊付款時(shí)予以扣減。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，賬號：11×××57）

代理審判員　周　紅

書記員：朱智敏