蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某寬、趙某芝等與肖立志等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:趙某寬(死者趙某之子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地河南省羅山縣,現住武漢市蔡甸區(qū),
原告:趙某芝(死者趙某之女),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省羅山縣,
原告:趙某鳳(死者趙某之女),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省羅山縣,
三原告委托訴訟代理人:劉海平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省黃石市,
被告:肖立志,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市蔡甸區(qū),
被告:武漢鑫捷泰工貿有限公司,住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街同心村江景花園4棟1層7號門面。
法定代表人:張宏,該公司經理。
委托訴訟代理人:王良振,男,該公司員工。
被告:中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司,住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人:劉舟,該公司總經理。
委托訴訟代理人:張馨予,湖北得偉君尚律師事務所律師。

原告趙某寬、趙某芝、趙某鳳與被告肖立志、武漢鑫捷泰工貿有限公司(以下簡稱鑫捷泰公司)、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司(以下簡稱人保武漢市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年4月26日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告趙某寬及三原告的委托訴訟代理人劉海平,被告肖立志、鑫捷泰公司的委托訴訟代理人王良振,被告人保武漢市分公司的委托訴訟代理人張馨予到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告趙某寬、趙某芝、趙某鳳向本院提出訴訟請求變更為:一、三被告對原告承擔賠償責任計540136.35元(喪葬費27951.50元、死亡賠償金446446元、住宿費635元、交通費3273元、誤工費6530.85元、物損費5300元、精神撫慰金50000元);二、本案的訴訟費由三被告承擔。事實與理由:2018年11月12日8時50分許,被告肖立志駕駛的鄂A×××××號紅巖牌重型自卸貨車,沿105省道由東向西行駛至碧桂園小區(qū)門前路段,遇前同向趙某駕駛的兩輪輕便摩托車,重型自卸貨車前部碰撞兩輪輕便摩托車左側后部及原告父親趙某的身體,其底部擠壓倒地兩輪輕便摩托車及趙某身體,造成趙某當場死亡,兩輪輕便摩托車受損的交通事故,交通部門對此次事故認定,被告肖立志負此事故的主要責任,趙某負此事故的次要責任。
被告肖立志辯稱,對交通事故的發(fā)生及責任劃分無異議,我是鑫捷泰公司雇請的司機,因此次事故犯交通肇事罪被武漢市蔡甸區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月,緩刑一年。
被告鑫捷泰公司辯稱,對交通事故的發(fā)生及責任劃分無異議,肖立志為我公司雇請的司機。
被告人保武漢市分公司辯稱,被告肖立志駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強險及150萬元不計免賠商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期內,根據事故認定書司機負主責,我公司在商業(yè)險范圍內承擔70%賠償責任,對于原告訴請過高,無證據支持的請求法院不予支持;由于被告肖立志已被追究刑事責任,請求法院不予認可原告訴請的精神賠償金;我公司不承擔訴訟費,其他各項賠償明細質證中發(fā)表意見。
本院經審理認定事實如下:2018年11月12日8時50分許,被告肖立志駕駛鄂A×××××號紅巖牌重型自卸貨車,沿105省道由東向西行駛至碧桂園小區(qū)門前路段,遇前同向趙某未取得機動車駕駛證駕駛無號比德文牌兩輪輕便摩托車,重型自卸貨車前部碰撞兩輪輕便摩托車左側后部及趙某身體,其底部擠壓倒地兩輪輕便摩托車及趙某身體,造成趙某當場死亡,兩輪輕便摩托車受損的交通事故。
2018年11月19日,武漢市公安局蔡甸區(qū)交通大隊出具武蔡交認字[2018]第B058號道路交通事故認定書,認定肖立志駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,造成交通事故,其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定,是此事故發(fā)生的主要原因。趙某未依法取得機動車駕駛證駕駛未登記的機動車發(fā)生交通事故,其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第八條之規(guī)定,是此事故發(fā)生的另一方面原因。依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定特作出如下認定:肖立志負此事故的主要責任,趙某負此事故的次要責任。
另查明,鄂A×××××號重型自卸貨車為被告鑫捷泰公司所有,該車在人保武漢市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險(限額為150萬元)和不計免賠,保險期間均為自2018年7月13日起至2019年7月12日止。肖立志為鑫捷泰公司雇請的司機。
死者趙某(出生于1952年11月23日),其父母、妻子均已去逝,育有趙某寬、趙某芝、趙某鳳子女三人。
2018年12月5日,原告趙某寬、趙某芝、趙某鳳與被告肖立志簽訂《人民調解協(xié)議書》,主要內容:趙某的喪葬費、死亡賠償金等費用由肖立志所駕車輛鄂A×××××號的保險公司按此事故責任進行賠償,另由肖立志方額外補償趙某親屬125800元。2019年6月6日,被告肖立志因犯交通肇事罪,被本院判處有期徒刑十個月,緩刑一年。
上述事實有原告趙某寬、趙某芝、趙某鳳提供的羅山縣竹竿村民委員會、竹竿派出所出具的證明、司法鑒定書、死亡醫(yī)學證明書、居民死亡殯葬證、火化證明、行駛證、駕駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、事故責任認定書、協(xié)議書、照片,被告鑫捷泰公司提供的道路運輸從業(yè)資格證等,各方當事人的自認及當庭一致陳述等經庭審質證后本院予以采信的證據在卷佐證。

本院認為,趙某因訴爭的機動車道路交通事故死亡,事故的相關責任人依法應承擔侵害其生命權的賠償責任,原告趙某寬、趙某芝、趙某鳳作為其近親屬為賠償權利人,有權要求賠償義務人承擔民事賠償責任。武漢市公安局蔡甸區(qū)交通大隊認定肖立志負此事故的主要責任,趙某負此事故的次要責任,本院據此確定肖立志承擔70%賠償責任,趙某自行承擔30%的責任。原告認為應由肖立志承擔80%賠償責任的意見,本院不予采納。肖立志系被告鑫捷泰公司聘請的司機,事故發(fā)生時正在執(zhí)行公務,故應由用人單位鑫捷泰公司承擔侵權責任。該事故發(fā)生在被告人保武漢市分公司對事故車輛鄂A×××××的承保期間內,原告有權就其應獲賠償部分直接向保險公司請求賠償保險金。
原告趙某寬、趙某芝、趙某鳳訴請賠償的損失項目,本院依法核定如下:1、死亡賠償金,原告提供的蔡甸區(qū)蔡甸街茂源社區(qū)居民委員會居住證明,房屋租賃合同及收據復印件,被告人保武漢市分公司提出異議,本院審查認為該組證據能相互印證,足以證實死者趙某雖系農業(yè)家庭戶,但其于2017年2月11日起與其子趙某寬居住在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸大街××號×棟×單元×室,事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)超過一年,其主要生活來源于城鎮(zhèn),原告主張按2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為446446元,未超出有關法律規(guī)定,本院予以支持。2、喪葬費,原告主張按2018年度湖北省在崗平均工資計算六個月為55903元/年÷2=27951.50元,未超出有關法律規(guī)定,本院予以支持。3、精神撫慰金,被告肖立志因本次交通事故犯交通肇事罪,已被判處有期徒刑十個月,緩刑一年,根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款“因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理”規(guī)定,原告主張的精神撫慰金,本院不予支持。4、交通費、住宿費,原告提供的交通費定額發(fā)票雖無法證明與本案的關聯(lián)性,以及住宿費發(fā)票存在收款單位與開票單位不致的情形,但考慮到原告居住地與事故發(fā)生地以及喪葬地的距離、時間、親屬人數,本院酌定為3000元。5、誤工費,原告提交了趙某寬、嚴曉敏因辦喪事誤工證明,被告人保武漢市分公司提出異議,本院認為雖然證明材料上沒有具體寫明誤工天數以及存在帶薪休假的規(guī)定,但考慮原告因趙某死亡辦理喪葬事宜應存在誤工損失,本院酌定為4000元。6、財產損失,原告提供的摩托車發(fā)票不足以證實與本案的關聯(lián)性,但死者趙某駕駛的輕便摩托車在事故中受損屬實,本院酌定摩托車損失為1000元;趙某衣物受損屬實,本院酌定損失1000元;手機損失,因原告未提供證據材料證實,本院不予支持。趙某寬、趙某芝、趙某鳳經濟損失共計483397.50元。由被告人保武漢市分公司在交強險死亡傷殘限額內賠償110000元,財產損失限額內賠償2000元。對于原告在交強險范圍內未受償的371397.50元,因事故車輛鄂A×××××在人保武漢市分公司投保了商業(yè)第三者責任險,并不計免賠,應由被告人保武漢市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償259978.25元(371397.50元×70%),故由人保武漢市分公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內共計向趙某寬、趙某芝、趙某鳳賠償371978.25元(110000元+2000元+259978.25元)。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第三十四條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起三日內賠償原告趙某寬、趙某芝、趙某鳳各項經濟損失人民幣371978.25元;
二、駁回原告趙某寬、趙某芝、趙某鳳其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2800元,減半收取計人民幣1400元,由原告趙某寬、趙某芝、趙某鳳負擔人民幣420元,被告武漢鑫捷泰工貿有限公司負擔人民幣980元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 姚雅娟

書記員: 劉詩茹

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top