趙某太
張寧（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
王霄朋（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
張滿斗
張建軍
趙小華

原告趙某太，個(gè)體工商戶。
委托代理人張寧、王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告張滿斗。
委托代理人張建軍。
委托代理人趙小華。
原告趙某太與被告張滿斗買賣合同糾紛一案，原告趙某太于2014年11月6日向本院起訴，11月10日本院決定受理。本案受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2014年12月23日、2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某太的委托代理人張寧（參加第一次庭審）、王霄朋（參加第二次庭審），被告張滿斗（參加第一次庭審）及其委托代理人張建軍（參加第二次庭審）、趙小華（參加第二次庭審）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告供貨后，被告支付原告部分貨款，被告雖為原告出具還款計(jì)劃確認(rèn)欠原告貨款510000元，但被告實(shí)欠原告貨款數(shù)額為477040.5元，上述510000元另包括利息32959.5元，故被告應(yīng)按實(shí)際欠款數(shù)額償還原告貨款。除還款計(jì)劃確認(rèn)的利息32959.5元外，被告另為原告出具24000元的欠利息條，上述利息實(shí)為違約金性質(zhì)。被告認(rèn)為雙方約定違約賠償金額過高，原告未提交其實(shí)際損失的證據(jù)，可由被告按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%支付原告利息。原告其余訴求無相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?，《》第二十九條，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張滿斗于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某太貨款477040.5元及利息（其中2014年7月1日至9月30日的利息以150000元為基數(shù)，2014年10月1日至本判決生效之日止以477040.5元為基數(shù)，均按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)付）；
二、駁回原告趙某太其他訴訟請(qǐng)求。
被告張滿斗如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9140元，減半收取為4570元，原告趙某太負(fù)擔(dān)488元，被告張滿斗負(fù)擔(dān)4082元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告向被告供貨后，被告支付原告部分貨款，被告雖為原告出具還款計(jì)劃確認(rèn)欠原告貨款510000元，但被告實(shí)欠原告貨款數(shù)額為477040.5元，上述510000元另包括利息32959.5元，故被告應(yīng)按實(shí)際欠款數(shù)額償還原告貨款。除還款計(jì)劃確認(rèn)的利息32959.5元外，被告另為原告出具24000元的欠利息條，上述利息實(shí)為違約金性質(zhì)。被告認(rèn)為雙方約定違約賠償金額過高，原告未提交其實(shí)際損失的證據(jù)，可由被告按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%支付原告利息。原告其余訴求無相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第二款 ?，《》第二十九條，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張滿斗于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某太貨款477040.5元及利息（其中2014年7月1日至9月30日的利息以150000元為基數(shù)，2014年10月1日至本判決生效之日止以477040.5元為基數(shù)，均按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)付）；
二、駁回原告趙某太其他訴訟請(qǐng)求。
被告張滿斗如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9140元，減半收取為4570元，原告趙某太負(fù)擔(dān)488元，被告張滿斗負(fù)擔(dān)4082元。

審判長：趙占軍

書記員：徐樂