原告：趙國(guó)君，男，漢族，牡丹江鐵路車(chē)輛段退休職工，住黑龍江省海林市。委托訴訟代理人：李一斌，黑龍江精誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：于某某，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省海林市。被告：海林市職業(yè)教育中心，住所地黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)新華街***號(hào)。法定代表人：于慶蘭，該校校長(zhǎng)。委托訴訟代理人：于世祿，男，漢族，海林市職業(yè)教育中心后勤主任，住黑龍江省海林市。被告：海林市榮某建筑安裝有限公司，住所地黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)振興西區(qū)28委（海林市第一中學(xué)西側(cè)）。法定代表人：黃傳江，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:于志巖，海林市海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙國(guó)君與被告于某某、海林市職業(yè)教育中心（以下簡(jiǎn)稱職教中心）、海林市榮某建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年8月15日、2017年10月27日、2018年2月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙國(guó)君的委托訴訟代理人李一斌，被告于某某，被告職教中心的委托訴訟代理人于世祿，被告榮某公司的委托訴訟代理人于志巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙國(guó)君向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19141.70元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)120000元（具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額待司法鑒定后確定）；2.三被告承擔(dān)連帶責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告明確各賠償項(xiàng)目為：1.醫(yī)療費(fèi)34113.92元（已扣除被告于某某支付的賠償款9000元）；2.誤工費(fèi)19688.40元；3.護(hù)理費(fèi)18217.20元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元；5.傷殘賠償金143606.88元；6.精神撫慰金8000元；7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；8.鑒定費(fèi)1500元及檢查費(fèi)1356元；9.交通費(fèi)300元。以上合計(jì)232132.40元。事實(shí)和理由：2017年7月5日，被告于某某找原告給被告承包的位于職教中心內(nèi)西側(cè)的機(jī)電一體化基地房維修改造工程中干木工活。每天約定工資200元。2017年7月6日大約14時(shí)許，原告在基地房其中一小間內(nèi)量尺，為支房頂模板做準(zhǔn)備。當(dāng)原告上木梯子時(shí)，由于梯子搭載的墻面一側(cè)上面有未清理的帶磚塊的混凝土突然脫落，將原告從梯子上砸下來(lái)摔倒到地面，造成原告頭部等多處受傷并昏迷不醒。原告的工友及時(shí)撥打120急救電話，120救護(hù)車(chē)把原告接到海林市人民醫(yī)院，經(jīng)拍頭部CT，簡(jiǎn)單包扎后，被送到牡丹江市第二人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室搶救，才脫離生命危險(xiǎn)。原告經(jīng)住院治療，診斷為：中型顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷，頭皮挫傷，頭皮血腫，雙肩外傷，頸部外傷，頸間盤(pán)突出，胸部外傷，多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，右側(cè)液氣胸（少量），左髂骨骨折，全身多處擦傷。原告現(xiàn)已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28141.70元。被告于某某一共給付原告醫(yī)療費(fèi)9000元。被告職教中心將院內(nèi)西側(cè)的機(jī)電一體化基地房維修改造工程發(fā)包給被告榮某公司，被告榮某公司違法分包給被告于某某。被告于某某雇傭原告施工。因施工場(chǎng)地缺乏安全保障措施，造成原告重傷。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條第二款的規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中因案例生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告于某某沒(méi)有建筑施工資質(zhì)。三被告依法向原告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告于某某辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)，請(qǐng)求依法裁判。被告職教中心辯稱，我方和榮某公司簽訂合同時(shí)，約定一切責(zé)任由榮某公司承擔(dān)。被告榮某公司辯稱，本案基本事實(shí)是被告職教中心于2017年6月8日將設(shè)施維修項(xiàng)目（工程地點(diǎn)在海林市新華街140號(hào)）直接發(fā)包給榮某公司，榮某公司在承包該工程后，直接將該工程中的打平蓋及拆除部分以200元錢(qián)一平方包工包料給被告于某某。轉(zhuǎn)包給本案被告于某某。本案具體施工的雇主是于某某，于某某不具備建筑施工資質(zhì)，不具備安全生產(chǎn)條件，本案原告損害的發(fā)生應(yīng)由被告于某某承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。同時(shí)，我方也將積極配合人民法院力爭(zhēng)妥善處理本案。誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照建筑業(yè)計(jì)算，即每天109.38元，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。精神損害撫慰金過(guò)高。原告在本案中自身存在過(guò)錯(cuò)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)（原告提交的出院證及診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)及海林市人民醫(yī)院和牡丹江市第二人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)各3份、住院病案、住院患者費(fèi)用全部清單、外購(gòu)藥發(fā)票5份、居民戶口簿、居民身份證兩份、21張交通票據(jù)），本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：對(duì)于原告趙國(guó)君提供的有爭(zhēng)議的證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)定：證據(jù)一、證人吳金九證言及其身份證復(fù)印件各一份。意在證明：2017年7月5日，趙國(guó)君和我一起給于某某干木匠活，每人每天200元，于某某承包的是職中心院內(nèi)西側(cè)的機(jī)電一體化基地房維修改造工程。第二天，我和趙國(guó)君早上6點(diǎn)半左右到于某某承包的工程工地開(kāi)始干活，中午休息后，大約下午13點(diǎn)多鐘接著干活。在下午14點(diǎn)多鐘時(shí)，趙國(guó)君和我在基地房其中一小間房?jī)?nèi)量尺，為支房頂膜板做準(zhǔn)備。當(dāng)趙國(guó)君上木梯時(shí)，由于梯子搭載的墻面一側(cè)上面有未清理的混泥土（帶磚）突然脫落，將趙國(guó)君從梯子上砸了下來(lái)，摔到地面，造成趙國(guó)君身體受傷。我看到他頭部出血，趕緊用我自己的手機(jī)（1824930****）撥打120。120救護(hù)車(chē)把趙國(guó)君接到海林市人民醫(yī)院，經(jīng)拍頭部CT，簡(jiǎn)單包扎后，讓送到牡丹江市醫(yī)院治療。被告于某某對(duì)證人證言沒(méi)有異議。但是，于某某稱其沒(méi)有讓他們?nèi)ノ堇镏０?，而是讓他們?nèi)ソ又印Ｓ谀衬池?fù)責(zé)清房蓋上的爐灰。甲方榮某公司沒(méi)告訴于某某把沒(méi)掉下來(lái)的磚砸掉，所以釀成不幸的后果。被告職教中心質(zhì)證稱，我們不在現(xiàn)場(chǎng)，不清楚。被榮某公司質(zhì)證稱，我們公司當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何人在現(xiàn)場(chǎng)，所以對(duì)證人證言的真實(shí)性不能夠做肯定性意見(jiàn)。證據(jù)二、急診記錄一份。意在證明：2017年7月6日14時(shí)許，海林市人民醫(yī)院急診室接到電話為18249309734號(hào)碼的人報(bào)案稱有趙國(guó)君受傷，海林市人民醫(yī)院到海林市職業(yè)高中接到受傷的原告，初步診斷為頭部外傷，并在同日15時(shí)許將原告送至牡丹江市第二人民醫(yī)院進(jìn)行診治。被告于某某無(wú)異議。被告職教中心、榮某公司質(zhì)證稱，不清楚。證據(jù)三、診斷書(shū)一份、海林市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、醫(yī)療住院預(yù)交金票據(jù)13張、住院用藥清單8張。意在證明：1.2017年7月6日原告?zhèn)笤诤Ａ质腥嗣襻t(yī)院簡(jiǎn)單處置后，到牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療；2.傷情經(jīng)診斷為中型顱腦損傷，多發(fā)肋骨骨折等；3.原告在海林市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)為1141.70元，原告從2017年7月6日至2017年8月14日在二院支出醫(yī)療費(fèi)41000元。被告于某某質(zhì)證稱，確定不了是否是治療2017年7月6日摔傷的費(fèi)用。被告職教中心、榮某公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)四、司法鑒定書(shū)一份、鑒定票據(jù)一份、醫(yī)療門(mén)診票據(jù)4張、CT檢查報(bào)告單一份。意在證明：原告經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：（一）原告雙側(cè)肋骨共計(jì)13肋骨折，其中右側(cè)3、4、5、6、7、8、9、10肋骨質(zhì)不連續(xù)，局部扭曲、變形，斷端錯(cuò)位、骨質(zhì)增粗、密度增高，改變正常解剖形態(tài)（畸形），右側(cè)髂骨翼粉碎性骨折，改變正常解剖形態(tài)（畸形）、畸形愈合、分別達(dá)傷殘八級(jí)、十級(jí)。（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為180日。（三）根據(jù)符合傷情及年齡因素，傷后需貳人護(hù)理30日，繼之壹人護(hù)理60日。（四）根據(jù)傷情，傷后60日內(nèi)需要增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無(wú)相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。原告支付鑒定費(fèi)1500元和檢查費(fèi)用1356元。被告于某某、職教中心無(wú)異議。被告榮某公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)形式要件無(wú)異議。對(duì)CT檢查單形式要件有異議。沒(méi)有證據(jù)能證實(shí)另行在牡丹江第一人民醫(yī)院做的檢查有合理性，該檢查不具有合理性。對(duì)于原告提供的上述證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)一、證據(jù)二，被告于某某無(wú)異議。被告職教中心、榮某公司未予以有效反駁。認(rèn)定有效。證據(jù)三，診斷書(shū)形式要件有效，予以采信。3張海林市人民醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)，根據(jù)第三次庭審時(shí)三被告無(wú)異議的質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)定有效。13張住院預(yù)交金票據(jù)，為預(yù)交費(fèi)用，不予采信。8張住院用藥清單，應(yīng)以三被告無(wú)異議的完整的住院費(fèi)用清單為準(zhǔn)。證據(jù)四，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)有效。結(jié)合原告住院病案中出院醫(yī)囑定期復(fù)查，以及為準(zhǔn)確鑒定，認(rèn)定4張醫(yī)療門(mén)診票據(jù)、CT檢查報(bào)告單有效。對(duì)于被告職教中心提供的有爭(zhēng)議的證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)定：證據(jù)一、合同協(xié)議書(shū)一份。意在證明：我們?cè)谂c榮某公司簽訂合同時(shí)約定，如果施工過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，一切責(zé)任由榮某公司承擔(dān)。原告對(duì)形式要件無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。1.協(xié)議中并沒(méi)有約定發(fā)生事故由乙方即第三被告承擔(dān)全部責(zé)任。2.通過(guò)協(xié)議可以證實(shí)第二被告將改造維修工程發(fā)包給第三被告，施工日期為2017年7月1日至2017年8月1日。原告受傷是在2017年7月6日，正在施工期間，且施工地點(diǎn)與范圍均在第二被告院內(nèi)，范圍為實(shí)習(xí)工廠改建。為此，原告與第二被告、第三被告之間存在安全施工等相應(yīng)的責(zé)任，即發(fā)包方應(yīng)當(dāng)派人監(jiān)督施工方是否具備安全生產(chǎn)的條件，否則應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告于某某、榮某公司無(wú)異議。對(duì)于被告職教中心提供的證據(jù)，本院認(rèn)為，根據(jù)原告、被告于某某及榮某公司的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)定形式要件有效。被告于某某、榮某公司未向法庭提供任何證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月8日，被告職教中心與被告榮某公司簽訂協(xié)議書(shū)，工程名稱為設(shè)施維修項(xiàng)目。地點(diǎn)為海林市新華街140號(hào)（被告職教中心所在地）。由被告榮某公司承建被告職教中心的實(shí)習(xí)加工廠改建、機(jī)加實(shí)訓(xùn)工廠供熱管道改建等工程。計(jì)劃開(kāi)工日期為2017年7月1日，計(jì)劃竣工日期為2017年8月1日。被告榮某公司將實(shí)習(xí)加工廠改建工程打平蓋、拆除的工作發(fā)包于被告于某某。被告于某某雇傭原告趙國(guó)君從事木匠勞務(wù)，每天報(bào)酬200元。2017年7月5日，趙國(guó)君進(jìn)入工地。2017年7月6日下午14時(shí)許，趙國(guó)君在基地房的一小間房?jī)?nèi)量尺，為支房頂膜板做準(zhǔn)備。當(dāng)趙國(guó)君上木梯時(shí)，由于梯子搭載的墻面一側(cè)上面有未清理的帶磚的混泥土突然脫落，將趙國(guó)君從梯子上砸了下來(lái)，摔到地面，造成趙國(guó)君身體受傷。工友吳金九看到趙國(guó)君受傷后，吳金九用自己的手機(jī)（1824930****）撥打120。120救護(hù)車(chē)把趙國(guó)君接到海林市人民醫(yī)院，經(jīng)拍頭部CT，簡(jiǎn)單包扎后，于同日將趙國(guó)君送到牡丹江市第二人民醫(yī)院進(jìn)行治療。趙國(guó)君在海林市人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)1141.70元。在牡丹江市第二人民醫(yī)院院，趙國(guó)君的傷情經(jīng)診斷為：中型顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮裂傷，頭皮挫傷，頭皮血腫，頸部外傷，頸間盤(pán)突出，雙肩外傷，胸部外傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，右側(cè)液氣胸（少量），右髂骨骨折，全身多處擦傷。趙國(guó)君在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療47天好轉(zhuǎn)后出院。出院注意事項(xiàng)及必要的療養(yǎng)方法為：繼續(xù)康復(fù)治療，定期復(fù)查，不適隨診。趙國(guó)君在牡丹江市第二人民醫(yī)院支付門(mén)診費(fèi)298元，支付住院費(fèi)40952.22元，在該院的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)41250.22元。趙國(guó)君遵醫(yī)囑購(gòu)藥及診查支付722元。上述醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)43113.92元（1141.70元+298元+40952.22元+722元）。原告趙國(guó)君的傷情經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：（一）原告雙側(cè)肋骨共計(jì)13肋骨折，其中右側(cè)3、4、5、6、7、8、9、10肋骨質(zhì)不連續(xù)，局部扭曲、變形，斷端錯(cuò)位、骨質(zhì)增粗、密度增高，改變正常解剖形態(tài)（畸形），右側(cè)髂骨翼粉碎性骨折，改變正常解剖形態(tài)（畸形）、畸形愈合、分別達(dá)傷殘八級(jí)、十級(jí)。（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為180日。（三）根據(jù)符合傷情及年齡因素，傷后需貳人護(hù)理30日，繼之壹人護(hù)理60日。（四）根據(jù)傷情，傷后60日內(nèi)需要增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無(wú)相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。原告支付鑒定費(fèi)1500元。趙國(guó)君遵出院醫(yī)囑及為司法的鑒定需要，在牡丹江市第一人民醫(yī)院檢查支付檢查費(fèi)1356元。原告趙國(guó)君此次受傷先后支付的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)44469.92元（43113.92元+1356元）。趙國(guó)君傷后，被告于某某給付醫(yī)療費(fèi)9000元。原告趙國(guó)君是非農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷時(shí)其62歲。趙國(guó)君傷后由其子趙志宇及女兒趙小兵護(hù)理，該二人均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且無(wú)固定職業(yè)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告趙國(guó)君受雇于被告于某某，二者之間形成了勞務(wù)關(guān)系。趙國(guó)君在從事雇傭活動(dòng)中受傷，雇主于某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告于某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)，并且在趙國(guó)君從事勞務(wù)過(guò)程中未提供安全的勞務(wù)工作環(huán)境及安全的防護(hù)措施，以確保雇員的人身安全，于某某應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任。趙國(guó)君作為完全民事行為能力人，其在從事勞務(wù)時(shí)也負(fù)有防范危險(xiǎn)及注意安全的義務(wù)，但其未盡到此義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合二者的過(guò)錯(cuò)程度，于某某應(yīng)承擔(dān)90%賠償責(zé)任，趙國(guó)君自行負(fù)擔(dān)10%的責(zé)任。被告榮某公司將承建的設(shè)施維修項(xiàng)目工程中的實(shí)習(xí)加工廠改建工程打平蓋、拆除工作分包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的于某某，其應(yīng)當(dāng)與于某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告職教中心作為發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)對(duì)與榮某公司簽訂的施工合同的履行進(jìn)行監(jiān)督，亦應(yīng)當(dāng)對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督管理。所以，職教中心應(yīng)當(dāng)知道分包業(yè)務(wù)的雇主于某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件，其應(yīng)當(dāng)與榮某公司、于某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告趙國(guó)君的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)44469.92元；誤工費(fèi)按照2016年黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員年平均工資39922元計(jì)算，即按每日109.38元計(jì)算180日為19688.40元；護(hù)理費(fèi)按照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資55411元計(jì)算，即按每日151.81元計(jì)算120日為18217.20元；交通費(fèi)根據(jù)趙國(guó)君住院需要護(hù)理及住院天數(shù)等情況，認(rèn)定訴求的300元交通費(fèi)為合理費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2350元（47天×50元/天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定每天按50元計(jì)算，60天為3000元；殘疾賠償金按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計(jì)算為143606.88元（25736元/年×18年×0.31）；精神損害撫慰金根據(jù)趙國(guó)君受傷且構(gòu)成傷殘的實(shí)際情況，以及造成了較嚴(yán)重的精神痛苦，酌定為5000元。綜上，趙國(guó)君的各項(xiàng)損失合計(jì)為236632.40元，由趙國(guó)君自行承擔(dān)10%，即23663.24元；由被告于某某賠償90%，即212969.16元，扣除于某某已給付的9000元，于某某尚應(yīng)賠償203969.16元。被告職教中心、榮某公司應(yīng)對(duì)于某某的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上所述，本院對(duì)于原告趙國(guó)君的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告于某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告趙國(guó)君醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)203969.16元；二、被告海林市職業(yè)教育中心、海林市榮某建筑安裝有限公司對(duì)被告于某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告趙國(guó)君的其他訴訟請(qǐng)求。如當(dāng)事人未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4759.50元，減半收取計(jì)2379.75元，原告趙國(guó)君預(yù)交案件受理費(fèi)2700元，退回原告趙國(guó)君320.25元；案件受理費(fèi)2379.75元，由原告趙國(guó)君負(fù)擔(dān)494.99元，由被告于某某、海林市職業(yè)教育中心、海林市榮某建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)1884.76元；鑒定費(fèi)1500元，由原告趙國(guó)君負(fù)擔(dān)150元，由由被告于某某、海林市職業(yè)教育中心、海林市榮某建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)1350元；保全費(fèi)1120元，由被告于某某、海林市職業(yè)教育中心、海林市榮某建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　許萬(wàn)福