原告：趙國(guó)君，男，1994年5月20日生，漢族，無(wú)業(yè),住河北省唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市海東街116號(hào)。
負(fù)責(zé)人張春生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。

原告趙國(guó)君與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2016年10月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉永剛，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙國(guó)君向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失99780.17元。事實(shí)和理由：2016年4月22日00時(shí)50分，趙國(guó)君駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｂ×××××號(hào)的小型轎車(chē)，由北向南行駛至出事地點(diǎn)時(shí)，因操作不當(dāng)與公路中間護(hù)欄相撞，造成冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)受損、趙國(guó)君受傷及隔離墩和護(hù)欄受損的交通事故，此事故趙國(guó)君負(fù)全部責(zé)任。原告車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、座位險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失為：人身?yè)p失醫(yī)療費(fèi)3065.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、誤工費(fèi)816元、護(hù)理費(fèi)816元、交通費(fèi)800元，小計(jì)為5637.17元；車(chē)輛損失費(fèi)72556元、施救費(fèi)1610元、拆解費(fèi)6600元、鑒定評(píng)估費(fèi)2177元，小計(jì)為82943元；交通設(shè)施損害賠償費(fèi)11200元，合計(jì)99780.17元，原告損失應(yīng)由被告承擔(dān)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)在我公司進(jìn)行了投保，在原告車(chē)輛的行駛證、司機(jī)駕駛證合法有效、車(chē)架號(hào)與本車(chē)一致的前提下，對(duì)原告的合理合法的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)金額過(guò)高，應(yīng)剔除10%的非醫(yī)保用藥，伙食補(bǔ)助費(fèi)我司認(rèn)可15元/天，以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)金額過(guò)高，我司不認(rèn)可。交通費(fèi)應(yīng)有與治療時(shí)間地點(diǎn)相對(duì)應(yīng)的票據(jù)予以佐證，車(chē)損金額過(guò)高，我司已經(jīng)委托圣源祥公司進(jìn)行公估，施救費(fèi)及拆解費(fèi)金額過(guò)高，我司不認(rèn)可。鑒定費(fèi)是間接費(fèi)用，不屬于我司理賠范圍。我司未侵權(quán)無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告應(yīng)提交修理明細(xì)以及修理費(fèi)發(fā)票，否則應(yīng)扣除17%的稅款。原告提交的誤工證明中，沒(méi)有趙國(guó)君誤工證明，只有護(hù)理人趙娜，根據(jù)提供的工資表，未見(jiàn)趙娜、趙國(guó)君收入減少，對(duì)未減少的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)我司不予賠付?？爝f單中未見(jiàn)收件人簽收，原告未盡到通知義務(wù)，對(duì)快遞單不予認(rèn)可。公估報(bào)告委托為趙國(guó)君個(gè)人，同時(shí)對(duì)車(chē)損價(jià)值計(jì)算不予認(rèn)可，扣減殘值過(guò)低，殘值部分應(yīng)歸保險(xiǎn)公司所有。
本院經(jīng)審理認(rèn)定當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)如下：
2016年4月22日00時(shí)50分，趙國(guó)君駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｂ×××××號(hào)的小型轎車(chē)，由北向南行駛至出事地點(diǎn)時(shí)，因操作不當(dāng)與公路中間護(hù)欄相撞，造成冀Ｂ×××××號(hào)轎車(chē)受損、趙國(guó)君受傷及隔離墩和護(hù)欄受損的交通事故，此事故趙國(guó)君負(fù)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告趙國(guó)君于2014年4月22日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療7天，醫(yī)院診斷：“1、頸6椎體壓縮性骨折，2、頸5/6椎間盤(pán)突出，3、頸部多裂肌損傷”。事故發(fā)生后，原告妻子趙娜對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，趙娜月工資為3500元。
原告趙國(guó)君系冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車(chē)的實(shí)際所有人。該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額74000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（10000元/座），并約定不計(jì)免賠。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。對(duì)于以上雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的河北江鼎機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告予以證明車(chē)輛損失，河北江鼎機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，其出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，且被告未提交原告委托評(píng)估程序不合法的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告提交的河北江鼎機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告評(píng)定原告車(chē)輛的車(chē)損為72556元，本院予以采信。
公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)票據(jù)合法有效，且該三項(xiàng)費(fèi)用系為查明標(biāo)的車(chē)輛損失所花費(fèi)的合理的、必要的費(fèi)用，對(duì)上述三項(xiàng)損失10386元，本院予以確認(rèn)。
原告趙國(guó)君訴請(qǐng)的交通設(shè)施的損害賠償費(fèi)用系因本次交通事故造成的，且原告已實(shí)際支付給三者，且有唐山市××區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的合法有效的賠償憑證予以證明對(duì)該交通事故損害賠償憑證，本院予以采信，對(duì)原告趙國(guó)君訴請(qǐng)的交通設(shè)施的損害賠償費(fèi)用11200元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市××區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告在車(chē)輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告訴請(qǐng)的司機(jī)趙國(guó)君的費(fèi)用的具體花費(fèi)如下：誤工費(fèi)，因原告未在舉證期內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)予以證明其收入水平等內(nèi)容，故本院按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、漁、牧業(yè)計(jì)算，即54.24元/天，誤工時(shí)間本院按照住院天數(shù)7天計(jì)算，即379.68元。事故發(fā)生后，趙娜對(duì)趙國(guó)君進(jìn)行護(hù)理，趙娜的誤工費(fèi)以每天116.7元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間本院按照住院天數(shù)7天計(jì)算，即816.9元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按照20元/天計(jì)算，按照住院天數(shù)7天計(jì)算，即140元。結(jié)合趙國(guó)君住院、出院、復(fù)查支付的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)300元。趙國(guó)君的人身?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
本院核定趙國(guó)君的合理人身?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)3065.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，誤工費(fèi)379.68元，護(hù)理費(fèi)816.9元，交通費(fèi)300元，合計(jì)4701.75元。以上人身?yè)p失按承保車(chē)輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)在車(chē)上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)限額（10000元）內(nèi)予以賠償。
本院核定原告趙國(guó)君的合理的財(cái)產(chǎn)損失為：車(chē)輛損失72556元，施救費(fèi)1610元、拆解費(fèi)6600元、鑒定評(píng)估費(fèi)2177元，交通設(shè)施損害賠償費(fèi)11200元，合計(jì)94143元。以上財(cái)產(chǎn)損失按承保車(chē)輛承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告趙國(guó)君98844.75元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2294元，減半收取計(jì)1147元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王鑫

書(shū)記員：陳碩