原告：趙某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治縣人。
原告：趙某偉，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治縣人。
二原告委托訴訟代理人：姚琦，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省武安市人。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司。
住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)安路。
法定代表人：楊錚，經(jīng)理。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91130428MA07WHQG0F。
委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
住所地：邯鄲市滏西北大街**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：溫濤，經(jīng)理。
社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。

原告趙某軍、趙某偉與被告王某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中煤公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某軍、趙某偉及其委托訴訟代理人姚琦、被告王某某、被告中煤公司委托訴訟代理人龐韶麗、被告人保公司委托訴訟代理人何曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某軍、趙某偉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告趙某軍醫(yī)療費(fèi)71628.72元、住院期間護(hù)理費(fèi)3270.00元、交通費(fèi)2000.00元、住宿費(fèi)8046.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、救護(hù)車(chē)車(chē)費(fèi)4200.00元、殘疾輔助器具費(fèi)860.00元，誤工費(fèi)54000元、護(hù)理費(fèi)14400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000.00元、傷殘賠償金54985.97元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2633.98元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3031.60元，合計(jì)人民幣247856.27元；2、判令被告賠償原告趙某偉醫(yī)療費(fèi)10447.98元、護(hù)理費(fèi)1980.00元、交通費(fèi)2766.50元、住宿費(fèi)2682.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、高速現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)7000.00元、車(chē)內(nèi)物品損失費(fèi)26079元、車(chē)輛估損費(fèi)52237.85元、公估費(fèi)5500.00元，合計(jì)人民幣109593.33元；3、判令第二、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用出被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年03月04日23時(shí)30分，原告趙某偉駕駛京Ｑ×××××金杯小客追洪乃發(fā)駕駛的京Ａ×××××江淮大貨，造成京Ｑ×××××金杯小客和京Ａ×××××不同程度損壞的第一次道路交通事故；后被告王某某駕駛冀Ｄ×××××豪沃小貨車(chē)駛來(lái)再撞京Ｑ×××××，后冀Ｄ×××××和京Ｑ×××××兩車(chē)著火，隨報(bào)警滅火不及，造成京Ｑ×××××駕駛?cè)粟w某偉、乘車(chē)人趙某軍受傷，冀Ｄ×××××和京Ｑ×××××燒毀、兩車(chē)車(chē)內(nèi)物品燒毀，冀Ｄ×××××貨損的第二次道路交通事故。事故發(fā)生后，原告趙某車(chē)先后在北京積水潭醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二六一醫(yī)院治療，原告趙某偉在北京積水潭醫(yī)院治療，現(xiàn)二原告己治療出院。處于恢復(fù)期。2018年3月22日，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)對(duì)該起事故依法作出冀公高交認(rèn)字2018第20180304號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定第二事故原因是被告王某某未按規(guī)定與前車(chē)保持安全間距所致，第二次事故王某某負(fù)全部責(zé)任，趙某偉、趙某軍無(wú)責(zé)任。被告王某某為其駕駛的冀Ｄ×××××豪沃小貨車(chē)分別在第二、第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有限期內(nèi)?，F(xiàn)二原告已出院休養(yǎng)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院。
被告王某某辯稱(chēng)，我的車(chē)輛投有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償。
被告中煤公司辯稱(chēng)，1、因本次交通事故為連環(huán)相撞，在第一次事故中原告趙某偉負(fù)事故的全部責(zé)任，在第二次事故中，王某某負(fù)事故全部責(zé)任。對(duì)王某某應(yīng)該賠償?shù)呢?zé)任進(jìn)行核定。2、請(qǐng)法庭依法核實(shí)我司承保車(chē)輛的行駛證，營(yíng)運(yùn)證，司機(jī)的駕駛證，從業(yè)資格證，是否合法有效，并依法年檢，在無(wú)免責(zé)情形下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法進(jìn)行賠付，應(yīng)當(dāng)扣除第一次事故中無(wú)責(zé)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額部分，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等間接損失。
被告人保公司辯稱(chēng)，1、根據(jù)原告所訴，交通事故是事實(shí)，以及責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的交通事故是事實(shí)，本次的交通事故應(yīng)當(dāng)是持續(xù)碰撞，并非是兩次事故，根據(jù)事故當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)和事故的原因力以及事故形成原因，我公司認(rèn)為趙某偉與王某某在本次事故中應(yīng)當(dāng)各付事故的同等責(zé)任。2、原告方合法的損失，首先由京Ａ×××××貨車(chē)的無(wú)責(zé)限額進(jìn)行擔(dān)責(zé)，由冀Ｂ×××××在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)進(jìn)行擔(dān)責(zé)，超出該輛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，應(yīng)按照事故當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度的50%進(jìn)行賠償。3、請(qǐng)法院依法核實(shí)原告的訴訟主體資格，并核實(shí)王某某及其駕駛車(chē)輛的駕駛證，資格證，營(yíng)運(yùn)證和行駛證的合法有效性。4、案件的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等相關(guān)間接損失均不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年03月04日23時(shí)30分，京港澳高速公路北京方向190KM處，第三行車(chē)道原告趙某偉駕駛京Ｑ×××××金杯小客追洪乃發(fā)駕駛的京Ａ×××××江淮大貨，造成京Ｑ×××××金杯小客和京Ａ×××××不同程度損壞的第一次道路交通事故；后被告王某某駕駛冀Ｄ×××××豪沃小貨車(chē)駛來(lái)再撞京Ｑ×××××，后冀Ｄ×××××和京Ｑ×××××兩車(chē)著火，隨報(bào)警滅火不及，造成京Ｑ×××××駕駛?cè)粟w某偉、乘車(chē)人趙某軍受傷，冀Ｄ×××××和京Ｑ×××××燒毀、兩車(chē)車(chē)內(nèi)物品燒毀，冀Ｄ×××××貨損的第二次道路交通事故。后經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，在第一次事故中原告趙某偉負(fù)全部責(zé)任，洪乃發(fā)無(wú)責(zé)任；第二次事故中被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告趙某偉、趙某軍無(wú)責(zé)任。二原告受傷后，到定州市人民醫(yī)院治療，后至北京積水潭醫(yī)院住院治療。原告趙某軍住院18天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)及復(fù)查費(fèi)等共計(jì)71628.72元，住院期間支付護(hù)理費(fèi)3270元，救護(hù)車(chē)費(fèi)4200元，殘疾輔助器具費(fèi)860元。2018年9月13日經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告趙某軍面部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)為8000元、誤工期90-270日、護(hù)理期60-90日、營(yíng)養(yǎng)期60-90日。鑒定費(fèi)、評(píng)定費(fèi)3031.6元。
原告趙某偉住院9天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)10447.98元。京Ｑ×××××金杯小客登記車(chē)主系原告趙某偉，事故發(fā)生后，原告趙某偉支付高速現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)7000元。2018年3月27日經(jīng)高速交警定州大隊(duì)委托，河北大生泰豐保險(xiǎn)公估有限公司公估京Ｑ×××××車(chē)輛估損為52237.85元、車(chē)上貨物損失金額為26079元，公估費(fèi)共計(jì)5500元。
被告趙某軍為北京市馨居里家具廠職工，趙某軍月工資為6000元，其經(jīng)常居住地和收入均為城鎮(zhèn)。
原告趙某軍、趙某偉之父趙定谷，xxxx年xx月xx日出生，其母黃運(yùn)淑，xxxx年xx月xx日出生，共生有四個(gè)子女。
另查明，被告王某某駕駛冀Ｄ×××××豪沃小貨車(chē)在被告中煤保險(xiǎn)公司入有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該保險(xiǎn)責(zé)任限額為：（1）死亡傷殘賠償限額為110000元。（2）醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額為10000元。（3）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同時(shí)在被告人保公司入有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為1000000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，原告趙某偉駕駛京Ｑ×××××金杯小客追洪乃發(fā)駕駛的京Ａ×××××江淮大貨，造成京Ｑ×××××金杯小客和京Ａ×××××不同程度損壞的第一次道路交通事故；被告王某某駕駛冀Ｄ×××××豪沃小貨車(chē)駛與原告趙某偉駕駛的京Ｑ×××××相撞，致冀Ｄ×××××和京Ｑ×××××兩車(chē)著火，造成京Ｑ×××××駕駛?cè)嗽孚w某偉、乘車(chē)人原告趙某軍受傷，冀Ｄ×××××和京Ｑ×××××燒毀、兩車(chē)車(chē)內(nèi)物品燒毀，冀Ｄ×××××貨損的第二次道路交通事故。后經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，在第一次事故中原告趙某偉負(fù)全部責(zé)任，洪乃發(fā)無(wú)責(zé)任；第二次事故中被告王某某負(fù)全部責(zé)任，原告趙某偉、趙某軍無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。此次事故中對(duì)原告方造成的損失，由被告中煤公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分,按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其各應(yīng)承擔(dān)100％。因被告王某某駕駛的冀Ｄ×××××豪沃小貨車(chē)在被告人保公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故由被告王某某負(fù)擔(dān)的部分由被告人保公司承擔(dān)，不足部分再由被告王某某負(fù)擔(dān)。在第一次事故中，因只造成了財(cái)產(chǎn)損失，故洪乃發(fā)駕駛的京Ａ×××××江淮大貨所投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某偉損失100元。
在訴訟中，被告中煤公司申請(qǐng)對(duì)原告趙某軍的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，被告人保公司申請(qǐng)對(duì)原告趙某偉的車(chē)輛損失、車(chē)上貨物損失進(jìn)行重新鑒定，但均未提供要求重新鑒定的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告趙某軍的損失為：醫(yī)藥費(fèi)費(fèi)用共計(jì)71628.72元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×18天＝1800元、救護(hù)車(chē)費(fèi)4200元、殘疾輔助器具費(fèi)860元、交通費(fèi)酌定為1500元、經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期90-270日，原告主張按照誤工期270日計(jì)算，在鑒定的期限范圍內(nèi)，本院予以支持，誤工費(fèi)為6000元/月÷30天×270天＝54000元。原告主張按照營(yíng)養(yǎng)期90日計(jì)算，在鑒定的期限范圍內(nèi)，本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定每天50元計(jì)50元/天×90天＝4500元；原告主張按照護(hù)理期90日計(jì)算，在鑒定的期限范圍內(nèi)，本院予以支持，住院期間護(hù)理費(fèi)3270元，出院后護(hù)理費(fèi)參照居民服業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37349元/年÷365天×（90-18）天=7367.5元。因原告趙某軍構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為30548元/年×18年×10%＝54986.4元、原告因其面部受到傷害構(gòu)成傷殘，給其精神上肉體上帶來(lái)一定的痛苦，本院依據(jù)原告的受傷狀況精神撫慰金酌定為6000元、鑒定費(fèi)、評(píng)定費(fèi)3031.6元、原告趙某偉、趙某軍之父趙定谷被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10536元/年×5年×10%÷4＝1317元、其母黃運(yùn)淑被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10536元/年×5年×10%÷4＝1317元。醫(yī)藥費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為85928.72元，誤工費(fèi)+護(hù)理費(fèi)+殘疾輔助器具費(fèi)+傷殘賠償金+精神撫慰金+鑒定費(fèi)+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)+交通費(fèi)為137849.5元。
原告趙某偉的損失為：醫(yī)藥費(fèi)費(fèi)用10447.98元、護(hù)理費(fèi)參照居民服業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為37349元/年÷365天×9天=921元、交通費(fèi)酌定為1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×9天＝900元、高速現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)7000元、京Ｑ×××××車(chē)輛損失為52237.85元、車(chē)上貨物損失金額為26079元、公估費(fèi)共計(jì)5500元。醫(yī)藥費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11347.98元，護(hù)理費(fèi)+高速現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)+交通費(fèi)為8921元；財(cái)產(chǎn)損失為83816.85元。
關(guān)于二原告主張的住宿費(fèi)，因并非是二原告就醫(yī)時(shí)所花費(fèi)，故對(duì)其主張本院不予支持。
對(duì)原告方的損失，被告中煤公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告趙某偉醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5000元，護(hù)理費(fèi)、高速現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、交通費(fèi)為8921元；財(cái)產(chǎn)損失為2000元，共計(jì)15921元；賠償原告趙某軍醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)101079（110000-8921）元，共計(jì)106079元；被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告趙某偉醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6347.98（11347.98-5000）元、財(cái)產(chǎn)損失81716.85（83816.85-100-2000）元，共計(jì)88064.83元；賠償原告趙某軍醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)80928.72（85928.72-5000）元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)36770.5（137849.5-101079）元，共計(jì)117699.22元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條、第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司賠償原告趙某偉共計(jì)15921元，趙某軍共計(jì)106079元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告趙某偉共計(jì)88064.83元，趙某軍共計(jì)117699.22元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3331元，由被告中煤公司負(fù)擔(dān)1137元，人保公司負(fù)擔(dān)1918元，原告負(fù)擔(dān)276元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 代敬輝

書(shū)記員： 孫丹丹