趙某某

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
身份證號
碼:×××被告李某某，男，漢族，司機，現(xiàn)住青岡縣（未出庭）被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負責人黃鶴，職務(wù)經(jīng)理組織機構(gòu)代碼:83147052-1委托代理人崔銳，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師原告趙某某與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司（以下簡稱中國人保財險青岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由審判員陸寶軍獨任審判，于2014年9月25日公開開庭進行了審理。
原告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司委托代理人崔銳到庭參加了訴訟，被告李某某未出庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2012年12月3日，被告李某某駕駛的60005號
轎車行至青岡縣興隆大家庭西門處把我撞傷，當時保險公司王天力出了事故現(xiàn)場。
受傷后我在青岡縣人民醫(yī)院和青岡縣中醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費1700元，被告李某某墊付醫(yī)療費用698元。
現(xiàn)要求保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔我的醫(yī)療費2398元、誤工費3150元、護理費1500元、營養(yǎng)費700元、鑒定費1800元，合計9548元，并承擔本案訴訟費用。
被告李某某未出庭，書
面答辯稱，對原告趙某某起訴的事實無異議，事故發(fā)生后我主動給原告看病、檢查身體，我為其墊付醫(yī)療費698元，另外，我又給原告拿了500元。
我的車在中國人保青岡支公司投保了交強險與商業(yè)三者險，事發(fā)時中國人保財險青岡支公司到事故現(xiàn)場出險。
公司同意賠償，我墊付的錢保險公司應在原告請求范圍內(nèi)一并給付。
被告中國人保財險青岡支公司辯稱，第一，本案的肇事車輛黑M60005在我公司投保了交強險，對此事故的發(fā)生無異議，但原告未提供交警隊出具的責任事故認定書
，無法證實原告的人身傷害是由交通事故所致，我公司不同意承擔交強險的理賠責任。
第二，假如原告的損失應由我公司承擔，在本案被告李某某持有與準駕車型相符的駕駛證的情況下，原告的合理數(shù)額在交強險各分項限額內(nèi)我公司依法承擔。
第三，本案的鑒定費、訴訟費依據(jù)保險條款不予承擔，應由侵權(quán)人承擔。
本院認為，自然人的健康權(quán)，受法律保護。
本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車致原告?zhèn)Φ目陀^要件，雖無事故認定書
，可是保險公司第一時間出現(xiàn)場。
因此可以認定肇事的機動車與趙某某損害間有直接的因果關(guān)系。
李某某為侵權(quán)責任人，因被告李某某駕駛的車輛在被告中國人保青岡支公司投保了交強險，應由被告中國人保青岡支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔理賠責任，對原告趙某某予以理賠。
本案事故車輛交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元。
原告所支出醫(yī)療費醫(yī)療費3082元、其它賠償項目（含鑒定費）不超限額。
綜上，根據(jù)庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，被告中國人保青岡支公司應在交強險限額內(nèi)理賠原告趙某某8580.50元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院
訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院
《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)理賠原告趙某某人民幣8580.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負擔（簡易程序案件，訴訟費用已減半收?。?。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院
。

本院認為，自然人的健康權(quán)，受法律保護。
本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運行中的機動車致原告?zhèn)Φ目陀^要件，雖無事故認定書
，可是保險公司第一時間出現(xiàn)場。
因此可以認定肇事的機動車與趙某某損害間有直接的因果關(guān)系。
李某某為侵權(quán)責任人，因被告李某某駕駛的車輛在被告中國人保青岡支公司投保了交強險，應由被告中國人保青岡支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔理賠責任，對原告趙某某予以理賠。
本案事故車輛交強險責任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元。
原告所支出醫(yī)療費醫(yī)療費3082元、其它賠償項目（含鑒定費）不超限額。
綜上，根據(jù)庭審查明的賠償事項及認定的數(shù)額、標準，被告中國人保青岡支公司應在交強險限額內(nèi)理賠原告趙某某8580.50元。
因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院
訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額的比例負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院
《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)理賠原告趙某某人民幣8580.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負擔（簡易程序案件，訴訟費用已減半收?。?。

審判長：陸寶軍